zwar aus der Richtung des Deckelchen (Operculum) 
errathen, ob die Haube caputzenförmig (C. cucul- 
Tata). oder glockenförmig (C. campanulata) sei; 
aber solche Vermuthung genügt dem Systematiker 
nicht, man kann doch fehl gehen, zumal bei den 
gradschnabligen Deckelchen. die so wohl eine Ca- 
Iyptra cucullata, als C. campanulata besitzen kön- 
nen. Ausserdem zeigt die Haube so mancherlei 
Verschiedenheiten. dass, wenn solche auch nicht | 
zur Bildung besonderer Gattungen ausreichen , doch 
zur Feststellung der Art von höchster Bedeutung 
Wir finden noch immer eine 
sein kann. grosse 
Zahl von Moosen aus fremden Ländern als species | 
aufgeführt, | 
non satis notae, oder incertae sedis 
hauptsächlich wegen der nicht bekannt gewordenen, 
oder vernachlässigten Haube. 
kommen zwei Stufen der Entwickelung der Frucht 
vor — die Büchse ist mit dem Deckelchen verwach- 
sen, oder total geschlossen — Cleistocarpi, oder 
die Büchse ist mit einem Deckelchen versehen — 
Stegocarpi. Aus dem nämlichen Grunde, wie man 
Diarrhagomitria von Steyomitria scheidet, muss 
man consequent auch Cleistocarpi und Stegocarpi 
trennen. 
Die Cleistocarpi betreffend, se sind es die be- 
kannten Phascaceen, mit Ausschluss von Archidium. 
Sie bilden gleichsam in Haltung und Bau die unter- 
sten Glieder verschiedener acrocarpischer Moos- 
Familien. Der Verf. hat vor etwa anderthalb De- 
cennien eine solche Annexion der Phascaceen mit 
den verschiedenen Familien höherer Ordnung ver- 
sucht, aber giebt jetzt gern zu, dass der Zellen- 
bau und der Habitus allein nicht ausreichen, die 
Moose consequent zu systematisiren, und dass die 
Stufe der Fruchtausbildung immer Rechnung- finden 
muss, mögen es Gewächse sem — Phanerogamen, 
oder Cryptogamen. — So betrachten wir die Clei- 
stocarpi als besondere Ordnung der Acrocarpi, 
und stellen die Gattungen zusammen, welche glei- 
chen Bau zeigen, mit Rücksicht auf die Familien 
der Stegocarpi, und mit Berücksichtigung der Haube. 
So ergeben sie folgende Familiengruppen: 
.\ Ephemerum Hmp. 
1. Cleistocarpi funarioidei) my,nemerella EA. 
Bruchia Schwägr. 
2. Cleistocarpi splachnoidei Voitia Hornsch. 
Phascum L. 
Acaulon C. M. 
;! Tetrapterum Hmp. 
\Phascum  tetragonum 
Hook. 
Astomum Hmp. 
Sporledera ejd. 
3. Cleistocarpi pottioidei | 
4. Cleistocarpi hyophiloide 
3. Cleistoc. teptotrichacei 
6. Cleistocarpi weisioidei — Symphostelium Schimp. | nöthig, 
Bei den Stegomitria 
300 
Die Cleistocarpi sind ohne Zweifel weit zahl- 
‚ reicher, als wir bis jetzt wissen. Vergleichen wir 
\ die Zahl der europäischen Arten. mit der der an- 
| dern Continente, so muss die geringe Zahl der exo- 
‚tischen Arten auffallen. Gewiss hat man, wegen 
| der Kleinheit diese Moose übersehen, erst in neue- 
rer Zeit sind die Sammler aufmerksamer gewesen. 
Ich kann nicht unterlassen auf einige exotische For- 
men aufmerksam zu machen, die meiner Vermu- 
thung nach auch zu den Cleistocarpi gezählt wer- 
| den müssen, über die aber nur Autopsie entscheiden 
‚kann. Phascum Jamesoni Tayl. mir nur bekannt 
aus der Synopsis muscorum II. p. 518, von Mül- 
ler incertae sedis aufgeführt, auf den Anden von 
Jameson im Mai 1847 aufgenommen, scheint ei- 
ner andern Gruppe der Cleistocarpi und zwar den 
Cleistocarpi bartramioidei anzugehören. Taylor 
| war ohne Zweifel ein geübter Cryptogamenkenner, 
nur ist er mit der Beschreibung etwas kurz, aber 
selbst aus den kurzen Diagnosen ergiebt sich die 
grosse Geschicklichkeit die Art zu definiren. Gleich- 
wohl hat er keinen Unterschied gemacht die Clei- 
stocarpi nach dem inneren Bau zu scheiden, und 
er brachte daher auch.erwähnte Art, von Jame- 
son entdeckt, zu Pkascum, aber in der Note: „‚ha- 
bitu bartramioideo‘* und in der Beschreibung „.fo- 
lia congesta rigida summa patentia, ex oblonga am- 
plexante basi subulato -setacea‘* etc. liegt für uns 
die Vermuthung, dass Phascum Jamesoni Taylor 
zur Gruppe der Cleistocarpi bartramioidei gehört 
und also ein eigenes Genus bilden möchte. 
Die Gattung Eceremidium Hook. etWils. „„Theca 
cum ‚operculo arcte connata, medio dehiscens‘* wird 
wahrscheinlich wegen des verwachsenen Deckel- 
chens zu den Cleistocarpi gebracht werden müssen, 
und so wie es scheint eine abgesonderte Gruppe 
bilden, welche als Vertreter der Cleistocarpi bryoi- 
dei wiederum eine Lücke ausfüllen möge. Es ist 
schwer über ein solches Moos zu entscheiden, wel- 
ches man nicht selbst gesehen, und wird eine Ver- 
gleichung der innern Structur von Eccremidium ar- 
cuatum und pulchellum Hook. et Wilson, in Neu- 
Holland, am Schwanenflusse von Jam. Drummond 
gesammelt, darüber Bestimmtheit geben. — 
Wir gehen nun zu der zweiten Ordnung der 
acrocarpischen Moose zu den Stegocarpi — musci 
acrocarpi operculati, über. Diese Ordnung ist 
leicht zu erkennen bei allen Arten, die von gerin- 
ger Lebensdauer sind, oder einen einfachen Stengel 
haben. Bei den ausdauernden Arten z. B. Grimmia, 
Orthotrichum und deren Familie kommen Verzwei- 
gungen vor, so dass die Fruchtstellung scheinbar 
seitlich erscheint (eladocarpisch) , 
den innern Bau zu Rathe zu ziehen. 
und ist es dabei 
Die 
