501 
Zelle, wenn richtig erkannt, dient in allen zwei- | 
felhaften Fällen als Prüfstein, denn Ausnahmen fin- 
den sich überall, und nur die Vergleichung mit den 
Verwandten kann vor Irrthum bewahren. — Seit 
einer Reihe von Jahren bin ich bemüht gewesen, 
durch zahlreiche Untersuchungen diesen Weg aus- 
zubauen. €. Müller ist meinen Ideen gefolgt, und 
die Synopsis begründete zuerst eine neue Zusam- 
menstellung der Moose auf alle bekannte oder in 
verschiedenen Werken aufgeführte Arten. — So 
lieb uns das Studium der Moose ist, so müssen 
wir doch gestehen, dass wir den Mangel an voll- 
ständigem Material schmerzlich empfinden, und dass 
es in solchen Fällen unmöglich ist, richtige Schlüsse 
zu fassen. Darüber Tadel zu erheben, wenn ein 
Autor das ihm unbekannte Material, zwar nach 
seiner besten Ansicht, aber doch am falschen Orte 
einschaltet, ist ungerecht. — Es bleiben Räthsel 
zu lösen, sie sind der Zukunft vorbehalten. Dann 
sprechen wir es wiederholt aus: keine Pflanzenfa- 
milie hat solche Schwierigkeit gemacht in ein sy- 
stematisches Ganze aufgestellt zu werden, als die 
Laubmoose. Die Zugänglichkeit, womit das Hed- 
wig’sche Moossystem die Menge der Moosfreunde 
zu befähigen schien, hat Veranlassung gegeben, die 
Hauptsache zu übersehen und es wird nach man- 
nigfachen Versuchen nur mit Ausdauer gelingen, 
ein besseres Licht in diese Familie zu bringen. In 
wiefern meine Ansicht mit der in der Synopsis nie- 
dergelegten übereinstimmt, oder von ihr abweicht wird 
sich aus dem Nachstehenden ergeben. Es wird darauf 
ankommen das Princip überall gleichmässig durch- 
zuführen, die Entwickelungsstufen der Natur so viel 
als möglich zu berücksichtigen, nicht zu viel zu 
trennen und auch nicht zu wenig. — Die Bridel’- 
sche Classification hat den grossen Vortheil, die 
Masse zu theilen, ohne das Verwandte zu trennen, 
daher weiche ich auch ab von der Müjller’schen 
Eintheilung; in Distichophylla, Tristichophylia und 
Polystichophylla und gebe der Bridel’schen Clas- 
sification den Vorzug. Die Stellung der Frucht- 
knospe, verglichen mit dem Habitus und dem in- 
nern Bau, so wie das Hinzutreten von zweifachen 
Blattorganen werden das Bridel’sche System be- 
stätigen, wenn auch mit einigen, meiner Meinung 
nach nöthigen Verbesserungen. Vorerst bitte ich 
Tabula I. Ordinis muscorum frondosorum zu ver- 
gleichen, wo ich ebenfalls wie Bridel sechs Classen 
aufgeführt habe, nur mit einigen Abänderungen in dem, 
was zu diesen Classen gehört, oder davon ausge- 
schlossen bleiben muss. — Ich vertheidige die Ein- 
theilung um so mehr, da sie der Eintheilung der 
Jungermannien in Hinsicht der Fruchtstellung pa- 
rallel läuft. So z. B. entsprechen die Rhizocarpi 
den Geocalyceae, — die Entophyllocarpi den Pla- 
tuphyllae, — die Hypophyllocarpi den Jubuleae. 
Es mag auch durch diese Eintheilung einleuchtender 
gemacht werden, dass es nicht gleichgültig ist, wie 
man die Gruppen auf einander folgen lässt, und 
werde ich im Verfolg die Gründe bei jeder Abthei- 
lung beibringen, warum ich die Gruppen so und 
nicht anders auf einander folgen lasse. 
Man verzeihe mir die Abschweifung, aber sie 
schien mir nothwendig, nicht missverstanden 
zu werden, und so fange ich bei den Acrocarpi 
stegocarpi wieder an, um die Familien mit den mir 
dazu bekannt gewordenen Gattungen aufzuzählen, 
gerade so wie ich meine Sammlung geordnet habe. 
Die Familie der Leucophaneen zeichnet sich durch 
den eigenthümlichen Bau so sehr aus, 
um 
dass jedes 
Glied derselben leicht erkannt werden kann. Ihre 
äussere Erscheinung erinnert an die Sphagnaceen, 
die jedoch unter keiner Bedingung dazu gezogen 
werden können. In der Synopsis I. p. 74 bis 87. 
und 1. p. 335. findet man die Genera aufgeführt. 
die in nachstehender Reihe folgen mögen: 
Octobiepharum Hedw., Arthrocormus Dz. et 
Mlb., Leucophanes Brid., Schistomitrium Dz. et M.. 
Leucobryum Hmp. Nur von Leucobryum besitzen 
wir in Europa eine Art, die übrigen Gattungen und 
Arten leben in den Tropen; am reichsten sind wohl 
die Sunda-Inseln, oder der indische Archipel. Ein 
grosser Theil ist noch nicht genau bekannt, 
die Fruchtexemplare fehlen. 
indem 
‘ Die zweite Familie der acrocarpischen Deckel- 
moose bilden die Funariaceen, kenntlich an den 
laxen, rautenförmigen Zellen. Ihre Vegetationspe- 
riode ist kurz, vielleicht nur einjährig; sie wach- 
sen gern auf humusreichem Boden, und sind überall 
verbreitet. Pyramidium Brid., Physcomitrium Brid., 
Eritosthodon Schwägr. und Funaria Schreb. sind 
die vier Gattungen, welche in der Synopsis I. P- 
105— 126. und II. p. 540— 548. mit ihren Arten 
aufgeführt sind. — Die Gattung Goniomitrium Hook. 
et Wils. scheint kaum hierher zu gehören, doch 
ohne Ansicht lässt sich kein Urtheil geben. Auch 
das unter Physcomitrium repens II. p. 544: einge- 
schaltete Anoeetangium repens Hook. (Musc. exot. 
tab. 106.), möchte besser bei Erpodium Bridel Platz 
finden. Eine Funariacea mit kriechendem Stengel 
und ästiger Verzweigung ist nicht in Wahrheit an- 
zuerkennen. Montagne bildete die Gattung Le- 
ptangium,, die in späterer Reihenfolge erscheinen 
wird. Die Gattung Amblyodon gehört ebenfalls 
nicht zu den Funariaceen, wir werden sie bei den 
übrigen Meesiaceen wiederfinden. 
Zunächst folgt die Familie der Splachnaceen; 
die Gattungen: Oedipodium Schwägr., Dissodon 
17 * 
