Mit gleicher Ueberzeugung bringen wir die 
schen von Bridel aufgestellte Classe: Rhizocarpi 
wieder in Erinnerung. Die fruchttragende Knospe 
an dem unteren Stengel ist den pleurocarpischen 
Moosen — den Leskeaceen ganz ähnlich, nur der 
aufrechte Wuchs widerstreitet der Aufnahme unter 
denselben, auch der innere Bau weicht ab, dagegen 
die ganze Fruchtentwickelung und die Frucht selbst, 
einem Hypnum zu ähnlich ist. Die Zelle ist nicht 
polygonisch gerundet, wie bei Mnium; die unver- 
änderte Zelle ist beinahe rautenförmig. Dieser Wi- 
derspruch ist gar nicht anders zu schlichten, als 
wenn wir die Rhizocarpi zu erhalten suchen, und 
zählen wir dazu die Gattungen: Hymenodon Hook., 
Diplostichum Montg. und Rhizogium Brid. — Cym- 
baria Taylor ist mir unbekannt. 
Die letzten beiden Classen der Cladocarpi und 
Rhizocarpi führen uns endlich über die Kluft zu 
den wahren Astmoosen, zur IV. Classe: Pleuro- 
carpi. — Diese Moose haben ein kriechendes Rhi- 
zom mit ästiger Ausbreitung, ihre Glieder sind aus- 
dauernd (mit Ausnahme der Fahronien?). Sie be- 
rasen sich durch Bauchtriebe (Flagellen), oder durch 
Wurzelung der Triebe; die Fruchtknospe ist un- 
mittelbar am Stengel, oder Zweige, frei, sichtbar, 
immer seitlich — die Blattbildung ist gleich, unter 
- sich nicht verschieden. Die Zahl ist Die 
Zahl der Arten mehrt sich in den wärmern Erd- 
strichen beim Vorhandensein gehöriger Feuchtigkeit 
fast unberechenbar; die Astmoose sind in den Tropen 
überwiegend, jeder Reisende neue Arten. 
Welche Beklemmung muss uns überfallen, wenn 
wir daran denken, dass die Gattung Hypnum zu 
1000 Arten auschwellen kann. Diese Zahl ist noch 
nicht ausreichend, wenn der europäische Continent, 
mit etwas über 100 Species, zu den übrigen Erd- 
theilen verglichen wird. — Wollen 
Maassstab für alle Astmoose annehmen, so würden 
kaum 5000 Arten herauskommen; das ist aber zu 
gross. 
bringt 
wir 
gering, denn die Hookerien und Neckereen sind in | 
den wärmeren Erdstrichen verhältnissmässig viel | 
zahlreicher, und lässt sich bis jetzt über das Ver- 
hältniss der Zahl noch kein Resultat feststellen. — 
Es wird daher nöthig sein, bei der Anordnung die- 
ser Familie vorsichtig zu Werke zu gehen und 
sich nicht zu sehr links und nicht zu sehr rechts 
zu wenden, das heisst: keine zu grosse Zerstücke- 
lung der Glieder herbeizuführen, auch nicht zu we- 
nig zu scheiden. — Das Peristom muss streng be- 
rücksichtigt werden, wo die Haube nicht ausreicht, 
uns zu leiten. Leider muss ich gestehen, dass die 
Zellenform bei den Astmoosen so abweichender Na- 
tur ist, dass solche nur für die Tribus der Ge- 
schlechter Bedeutung errungen hat. Wolite man 
diesen | 
| die mit kurzer Seta: 
| 
die Zelle als leitenden Grundfaden’ für die Bildung 
der Familien ansehen, so würden wir noch mehr 
Verwirrung hervorbringen, als das jetzige Chaos 
uns darbietet. Hinsichtlich der Gattung Hypnum 
habe ich mich früher ausführlicher in der hallischen, 
hotan. Zeitung im Anfang des Jahres 1852 in einem 
Sendschreiben an den Verf. der. Synopsis musco- 
rum ausgesprochen. Ich rieth den Gattungscharak- 
ter so fest zu stellen, als die frühern Autoren bis- 
her gethan haben, alsdann die verschiedenen Spe- 
cies in äusserlich erkennbaren Gruppen zu ordnen, 
die man auch als Untergattungen passiren lassen 
mag, dabei alle mögliche Rücksicht auf den innern 
Bau zugleich zu nehmen, damit Verwandtes bei ein- 
ander bleibe. Es ist ja wahrlich nichts dabei gewon- 
nen, wenn man die Gattung in 20 einzelne Gattun- 
gen zerfällt, da man mit Worten doch nicht wie- 
der, geben kann, was’ die Sinne aufzufassen ver- 
mögen. Den generischen Charakter von Hypnum 
fasst ein jeder Anfänger in der Mooskunde; leicht 
auf, hat derselbe aber 20 mit Worten umschriebene 
Bilder zur Auswahl, so muss sein Versuch, die 
Glieder aus der Beschreibung kennen zu lernen 
völlig scheitern. 
Da nun die Mehrzahl der Astmoose exotisch ist, 
so ist es leicht erklärlich, dass eine Privatsamm- 
lung, wie die meinige nicht reich genug ist, auch 
viel unvollständiges Material enthält. Es lässt sich 
vorläufig nur folgende Anordnung empfehlen, ich 
wünsche, dass dieselbe dazu dienen mag, Anhalts- 
punkte zu gewinnen, von wo aus der weitere Aus- 
bau der Astmoose gefördert werden kann. 
Die Rücksicht auf die lang- und kurzgestielte 
Krucht hat mich gelehrt zwei Gruppen anzunehmen, 
Neckeraceen und Leucodon- 
teen und die mit langer Seta: Fabroniaceen, Dal- 
toniaceen und Leskeaceen. Nämlich wie folgt: Pleu- 
rocarpi breviseti. Fam. Neckeraceae wit den Gat- 
tungen: Phyllogonium Brid., Neckera Hedw., Pte- 
robryum Hornsch. , Antitrichia Brid., Pilotrichum 
P. et B., Spiridens N. ab Es. Phyllogonium ist 
von den Neckeraceen nicht zu trennen, der Habitus 
spricht ganz dafür. — Die Frucht kenne ich nicht, 
nach der Beschreibung — einfaches Peristom. Necke- 
ra zerfällt in die Tribus Lejophyllae und Rhysto- 
phyliae und will man die Neckerae crispatulae noch 
absondern, so mag Cyrtopus sie aufnehmen. 
Pterobryum ist gleichsam Necker«@ mit calyptra 
campanulata, im Sinne der Synopsis Pilotrichum. 
Antitrichia würde die verlängerten Neckeren, wel- 
che mehr den Habitus der Leskeaceen haben, auf- 
nehmen, z.B. die Sect. VII. p. 123. Pseudopilotri- 
chum der Synopsis. Pilotrichum für die nämli- 
chen Formen mit calyptra campanulata. — Spiri- 
