_- 35 — 
sche Gärten in die Cultur eingeführt wurde, Wie 
die S. Littae blühet sie im März und April. — 
Salvia Ottonis Hort. (nec Ottoniana Lehm.) 
Sect. VIL Calophace. L. Tubiflorae. Benth. in Can- 
dolle Prodr. — caule fruticoso,, tetragono, erecto, 
sericeo-villoso glandulosoque; foliis pediolatis late 
cordato-ovatis, acuminatis, dentatis, rugosis, supra 
glabriusculis, subtus in venis pilosis; verticillastris 
5—6-floris, distantibus, racemum simplicem forman- 
tibus; calyce tubuloso, costato, pedunculoque glan- 
duloso-piloso, dentibus acuminato - subulatis, corol- 
lis calyce duplo-longioribus. 
Frutex 6—8-pedalis. Folia inferiora ampla, 
late-cordata, longe petiolata, superiora minora, bre- 
vius petiolata; bracteae ovatae, subulato - acumina- 
tae, ante anthesin deciduae, calyce hreviores; ca- 
lyx bilabiatus, labio superiore integro. Corolla tu- 
bulosa, recta, purpurea, slanduloso-pubescens, la- 
bio superiore recto emarginato, inferiore breviore, 
trilobo, lobis lateralibus revolutis. Antherae linea- 
res, longe exsertae. Stigma bifidum; lobo supe- 
riore subulato-elongato, inferiore brevi dentiformi. 
Diese unter dem Namen Salvia Ottonis in den 
Gärten verbreitete Art, ist mit Salvia Ayavacensis 
Bnth. und S. acuminata Ruiz et Pav. nahe ver- 
wandt. Von der erstern unterscheidet sie sich durch 
grössere zugespitzte gezähnte Blätter, 5— 6-blumige 
Vertieillastren, und die allenthalben mit Drüsenhaa- 
ren untermischte Behaarung, von der Letzteren da- 
gegen durch zugespitzte Bracteen sowie durch die 
Form des Kelches und der Blumenkrone. (Vergl. 
Cand. Pr. tom. XII. pag. 346.) Entwickelt die Blu- 
men im November und December im Kalthause. 
Anatomische und morphologische Notizen *) 
von 
Siegfried Reisseh. 
1. Milchsaftgefässe und Bastzellen. 
In der botanischen Zeitung; vom 18. Juli v. J. 
veröffentlicht Schacht eine Untersuchung über die- 
sen Gegenstand, worin er zu dem Resultate ge- 
Jangt, dass die Milchsaftgefässe nichts als Bast- 
zellen sind, und auf eine später erscheinende be- 
sondere Schrift aufmerksam macht, worin er die 
Entwicklungsgeschichte der gewöhnlichen und den 
Milchsaft führenden Bastzellen zu geben verspricht. 
Ihm ist es gänzlich unbekannt geblieben, dass das, 
was er als seine Entdeckung anführt, von mir be- 
reits im öten Hefte der Sitzungsberichte der kais. 
*) Zufällig verspätet ist dieser Aufsatz erst im April 
.d. J. zum Druck eingegangen, 
hat das Gesehene 
336 
Academie der Wissenschaften zu Wien vom Jahre 
1849 mitgetheilt worden ist. Bei Gelegenheit der 
Inhaltsanzeige einer durch 14 Quarttafeln illustrir- 
ten Abhandlung über die Entwicklungsgeschichte, 
die anatomischen, chemischen und technischen Ver- 
hältnisse der Fasergewehbe des Flachses, Hanfes, 
der Nessel und Baumwolle, welche sich gegenwär- 
tig in den Händen der Academie befindet und ihrem 
baldigen Erscheinen in den Denkschriften dersel- 
ben entgegensieht, habe ich den Gegenstand aus- 
führlich erörtert und führe von der a. a. 0. gege- 
benen Anzeige die folgenden zwei Punkte wörtlich 
an: 
1) „.Die Fasern des Leines, des Hanfes und der 
Nessel sind Zellen, welche frei in Interzellular- 
gängen zwischen Rinde und Cambium sich bilden, 
und durch Absetzung von Cellulose in Gestalt einer 
die Wand des Interzellularganges auskleidenden 
Membran entstehen. 
2) Die Entwicklungsgeschichte der Bastzellen 
ist dieselbe, wie jene der Milchsaftgefässe, und 
letztere sind nichts als Bastzellen, welche in ver- 
schiedenen Theilen des Pflanzengewebes zerstreut 
sind, aber zwischen Rinde und Cambium eine be- 
sonders starke und regelmässige Schichte bilden.“ 
Möglich, dass die spätere von Schacht mit- 
zutheilenden Untersuchungen über die Entwicklungs- 
geschichte der Bastzellen ein von dem meinigen 
verschiedenes Ergebniss liefern, vor der Hand 
slaube ich mir rücksichtlich des zweiten Punktes 
die Priorität vorbehalten zu müssen. Aufgefallen 
ist es mir auch, dass Schacht auf die einschlä- 
gige Untersuchung, welche kürzlich Wigand im 
seinem Buche über die Intercellularsubstanz bezüg- 
lich der Milchsaftgefässe der Euphorbien veröffent- 
licht hat, nicht eingegangen ist. 
Es tritt bisweilen der Fall gleichzeitiger Beoh- 
achtungen ein, wie es mir mit der Auffindung der 
Zellenbildung um Inhaltsportionen und dadurch be- 
dingte Scheidewandbildung erging, die ich unabhän- 
gig von Nägeli machte. in diesem Falle wird die 
umfangreichere und gründlichere Arbeit immer den 
Vorrang einnehmen. Wenn aber bessere Unter- 
suchungen vorliegen, so ist es immerhin bedauer- 
lich, wenn andere in consequenter Missachtung nur 
immer wieder auf ihre eigene unvollständige Beob- 
achtung zurückkommen, und die bessere ignoriren. 
Ich habe vor 7 Jahren in den Acten der Academie 
der Naturforscher Entwicklungsgeschichten von Pil- 
zen durch Urzeugung aus Pollenzellen geliefert, 
welche an Deutlichkeit jede bis dahin bekannte, 
ähnliche Beobachtung hinter sich lassen. Karsten 
bestätigt. Etwas später habe 
Beilage. 
