Beilage zur botanischen Zeitung. 
21. Jahrgang. 
Den 6. Mai 1853. 
48. Stück: 
a= 
_— 37 — 
ich in Haidinger’s Naturwissenschaftlichen Ab- 
handlungen die nicht minder vollständige Entwick- 
lungsgeschichte der Wurzelspitze bei Orchideen 
mitgetheilt. Angesichts dieser Arbeiten sollte man 
glauben, dass in grösseren Werken, wie in den 
beiden Algenwerken Nägeli’s dieselben bezügli- 
chen Ortes wohl eine Berücksichtigung verdient 
hätten. Statt. dessen bringt Nägeli an den be- 
treffenden Stellen, wo er die Urzeugung der Pilze 
als unterscheidendes Merkmal dieser Gruppe von 
den Algen berührt, als Beweis wieder nur 
die eigene Beobachtung über die Schinzia celluli- 
cola. Dieses Hervorziehen dürfte aber um so we- 
niger am rechten Orte sein, weil Nägeli wohl 
selbst gestehen wird, dass die von ihm gegebene 
Entwicklungsgeschichte der Pfanze jene Genauig- 
keit nicht besitzt, welche die Wissenschaft heut- 
zutage verlangt, abgesehen auch davon, dass ein 
Theil der als Pilze beschriebenen und unter Fig. 1, 
immer 
d und Fig. 11, a dargestellten Gebilde nichts als 
Spiralfasern sind. 
In der angeführten zweiten Arbeit habe ich 
die Scheidewandbildung der Kadenpilze beschrie- 
ben, welche aus dem Protoplasma erfolgt, dessen 
zurückbleibende und erhärtete Plättchen zwischen 
den, mit wässriger Flüssigkeit 'erfüllten Höhlun- 
gen die Scheidewände bilden. Bis jetzt hat aber 
diese Beobachtung bei Darstellung allgemeiner Ver- 
hältnisse der Scheidewandbildung keine Berücksich- 
tigung gefunden. Ich glaube, man muss sie ent- 
weder widerlegen oder aufnehmen. 
ll. Nebenblätter an den Kotyledonen. 
Bis jetzt ist keine echte Stipularbildung an Ko- 
tyledonen bekannt geworden. Ich war so glück- 
lich, dieselbe bei Mimosa prostrata Lam. aufzufin- 
den, welche aus Saamen erwuchs, die unter dieser 
Bestimmung aus dem berliner Garten gekommen 
waren. Diese Pflanze sichert sich einen dauernden 
Platz in unsern Gärten. Sie hat im jungen Zu- 
stande durchaus geminate, freie, linealisch - borst- 
liche Nebenblätter, die der Kotyledonen sind dage- 
sen einzeln, interpetiolar, 
Form der übrigen. Da die Sämlinge sehr zart sind, 
so übersieht man die Nebenblätter an dieser Stelle 
leicht, obgleich sie ein scharfes Auge auch unbe- 
sonst ziemlich von der 
338 
waffnet erkennt. Man könnte sie für die ersten 
Blätter über den Kotyledonen halten, wenn sie mit 
letzteren nicht genau in derselben Ebene ständen. 
Sie stellen sich aber auch sonst durch die borstige 
Gestalt und röthliche Farbe ganz verschieden dar 
von den herzförmig-runden,, dunkelgrünen, flachen 
Kotyledonen. Ein weiterer Beweis für ihre Natur 
liegt in der bedeutenden Entwicklung, die sie im 
Verhältniss zu den höheren Blättern schon am 
Embryo zeigen. Bei Vergleichung mit dem Auftre- 
ten der Nebenblätter an andern Leguminosen las- 
sen sich interessante Beziehungen wahrnehmen. 
Während bei vielen Hülsenfrüchtigen die Neben- 
blätter an den ersten Blättern über den Saamenlap- 
pen fehlen, sind sie bei andern vorhanden und hier 
bei Mimosa prostrata, wo die Erscheinung den höch- 
sten. Grad der Intensität erreicht, ziehen sie sich 
bis auf die Kotyledonen herab. Das Auftreten in- 
terpetiolarer, einzelner und höher oben geminirter 
Stipeln an den Kotyledonen der Mimosa vermittelt 
sehr schöu die Gattung Phaseolus. Hier erscheinen 
die interpetiolaren Stipeln am ersten Blattpaare 
über den Saamenlappen und sind bald ungetheilt, 
wie bei P. nanus, bald gespalten als Andeutung 
der höhern geminaten Anordnung wie bei P. multi- 
florus. Bei besagter Mimose ist die Stipularbildung 
von Phaseolus gleichsam um einen Blattkreis tiefer 
hinabgedrückt. 
II. Saamenknospenbildung ausser der Blüthe. 
Eine morphologisch gleiche, wenn auch physio- 
logisch verschiedene Bedeutung mit Saamenknospen 
haben viele Drüsen, die man als sogenannte Ge- 
fässdrüsen bezeichnet. Sie stellen am vegetativen 
Blatte morphologisch dieselbe Bildung dar, wie die 
eigentlich fruchtbaren Saamenknospen am vegetativen 
Blatte. Sehr schön lässt sich der Beweis aus der 
Entwicklung führen. Ich bediene mich hierzu des 
Beispieles von Ricinus communis, dessen wohlbe- 
kannte Gefässdrüsen sehr ausgebildet sind. Man 
kann ihre Entwicklung am Saamenlappen besonders 
gut verfolgen. Gewöhnlich finden sich: die Drüsen 
zu zweien an der Spitze der Kotyledonenstiele. 
Am keimenden Embryo, bevor die Samenlappen 
hervorgetreten sind und sich vergrünt haben, er- 
scheint die Drüse als einfaches gefässloses Wärz- 
18 
