— 869 — . 
% 
2) Diese Blätter treten auf als ganz einfache 
Höckerchen, welcke sich später in das centrale 
Zünglein verwandeln. gi 
3) Die basilare Schuppe entsteht durch sekundäre 
Ausbildung der Ränder des bis dahin noch völlig 
einfachen Blumenblattes. 
4) Aus der Spitze der Schuppe bilden sich sekun- 
däre Lappen, welche, obwohl von ganz anderm 
Ursprung wie das centrale Zünglein, doch ganz 
dieselbe anatomische Beschaffenheit annehmen, wie 
das letztere. 
5) Der obere Tkeil des Blumenslattes eilt sowohl 
in der Entwickelung der Form, als in der des Ge- 
webes dem untern sehr voraus. (Siehe über diesen 
Punkt noch die Erklärung der Fig. 4— 21 am Ende 
dieses Aufsatzes). 
6) Die Befestigung der Lappen auf dem Rücken 
der basilaren Scheibe ist eine nur sekundär gebil- 
dete, indem sie in Wahrheit aus dem obern Rande 
derselben entspringen, und der nach innen vorsprin- 
gende Wulst sekundären Ursprunges ist. 
Dem centralen, primären Zünglein bei R. odo- 
rata entspricht das ähnliche Organ bei R. undata 
(Fig. 22.), Phyteuma (Fig. 23.) u. s. w., sowie der 
Mittellappen bei R. alba (Fig. 24.), glauca (Fig. 
25.), complicata (Rig. 26.), scoparia (Fig. 29.), 
Astrocarpus sesamoides (Fig. 28.) u. s. w. Die 
verschiedenen Gestalten der Schuppe erklären sich 
uns jetzt leicht; so ist z. B. bei R. alba, Astroc. 
sesamoides und den seitlichen Blumenblättern von 
R. scoparia der obere Rand der Schuppe nicht vor- | 
züglich entwickelt und der Lappen erscheint daher 
an der Spitze, nicht auf dem Rücken befestigt. 
Auch die Formen der untern und seitlichen Blu- | 
menblätter erklären sich aus dem Gesagten durch | 
eine geringere, beziehungsweise ungleichseitige | 
Ausbildung der Schuppe und der Anhängsel. 
Höchst eigenthümliche Ansichten über die Ent- 
stekung der Petala bei den Besedaceen hat Au 8; 
de St. Hilaire in seinen Arbeiten entwickelt. 
Leider stehen mir aber. diese selbst nicht zu Ge- 
hote, sondern nur der Auszug daraus in den An- 
nales des sciences naturelles, 2. serie tome VI. 
und muss ich daher auf ein näheres Eingehen auf 
die Gründe des genannten Schriftstellers verzich- 
ten. An der erwähnten Stelle heisst es: St. Hi- 
laire gründe auf Beobachtung der Nervation, 
der Entwickelung und der Vergleichung der For- 
men bei verschiedenen Species den Schluss: 
chaque petale, excepte ceux de R. alba et pro- 
Pinqua, se compose de deux petales opposes et 
soudes, ou, pour mieux dire, que la corolle de la 
plupart des Resedacees est formee de deux verti- 
cilles opposes Yun a l’autre. 
= 820) — 
Ich kann dieser Lehre natürlich nur widerspre- 
chen, muss mich aber hier beschränken, darauf auf- 
merksam zu machen, dass dieselbe auch von vorn- 
herein wenig Wahrscheinlichkeit für sich hatte, da 
es ein, meines Wissens nach, in der Botanik bisher 
unerhörter Fall gewesen wäre, dass zwei oppo- 
nirte Blattkreise mit einander so verwachsen, dass 
die Glieder jedes Kreises unter sich getrennt bleiben. 
Wenn ich bisher bei der Betrachtung der ein- 
zelnen. Blüthentheile Nichts über die Axenglieder 
der Blume gesagt habe, so hatte dies seinen Grund 
darin, dass das Axenglied zwischen Kelch und Blu- 
menkrone sich nicht vor der gewöhnlichen Bildung 
auszeichnet; es ist unentwickelt geblieben. Anders 
dagegen verhält sich bei allen Resedaceen (mit al- 
leiniger Ausnahme der Gattung Olöyomeris Cambess. 
nach Endlicher, gen. plant.) der Axentheil, auf 
welchen wir jetzt in der Blüthe stossen, wenn wir 
von dem Wirtel der Korolle zu dem der Staubge- 
fässe übergehen wollen. Er ist nämlich in einen 
hervorspringenden, am Rande unregelmässig schwach 
gekerbten (bei manchen Arten aber ganzen), und 
hier mit kleinen Papillen dicht bedeckten Saum aus- 
gedehnt (Fig. 2, 3 u. 63.), der, in der untern Hälfte 
der Blüthe nur als schwacher Rand hervortretend, 
in der obern dagegen sehr stark entwickelt, (und 
hier bei manchen Arten (zZ. B. Astrocarpus sesa- 
moides spitz ausgerandet), die Schuppe oder Ho- 
| nigschuppe der Autoren bildet. Die Verschieden- 
‚heit der Entwickelung erreicht einen so bedeuten- 
| den Grad, dass man ihn unten in der Blüthe bei 
| oberflächlicher Anschauung leicht übersehen kann, 
‚ während die obere Hälfte ein sehr entwickelter 
Theil ist, dessen Ausbildung die obern Blumenblät- 
ter ihre Entfernung von den übrigen Blüthentheilen 
verdanken (Fig. 2, 3.). Bei aufgeweichten Blumen 
bietet dieser Discus ein sehr angenehmes Mittel zur 
Unterscheidung von oben und unten dar. Was ich 
über seine Entstehung zu bemerken habe, ist Fol- 
gendes. Die symmetrishhe (icht regelmässige) Bil- 
dung der Blüthe zeigt sich bei ihm sehr viel spä- 
‚ter, als an den Blattgebilden derselben. Wenn wir 
sahen, dass diese schon bald nach ihrer Entstehung 
uns die spätern Verschiedenheiten auf das Deut- 
lichste in ihrer‘ Entwickelung ausgeprägt vor Au- 
gen führen, so finden wir das Axenglied. zwischen 
Blumenblättern und Staubgefässen dagegen während 
langer Zeit den übrigen in der Blüthe vollständig 
ähnlich (Fig. 33 u. 34.). Dasselbe bildet sich nicht 
wie man wohl von vornherein, anzunehmen geneigt 
sein möchte, zu der Zeit aus, wann die Blumen- 
blätter eben, die Staubgefässe aber noch nicht ent- 
standen sind, sondern zeigt die erste Erhebung 
erst, nachdem schon der Kreis der Karpelle nicht 
| 
