—- 39 — 
minosen zur Befruchtung überhaupt, so entsteht die 
Frage: ob dieselbe einer Verschiedenheit im Be- 
fruchtungsakte oder den besondern Verhältnissen, 
unter denen die Frucht sich zu entwickeln genö- 
thigt ist, ihren Ursprung verdanke. Ich glaube, 
man dürfe kein Bedenken tragen, sich für die letzte 
Ansicht zu entscheiden, denn eine Verschiedenheit 
im Befruchtungsakte selber kann doch nur dann an- 
genommen werden, wenn einer der Faktoren der 
Befruchtung wirklich ein anderer ist, als die Ord- 
nung der Natur es mit sich bringt z. B. bei der 
Bastarderzeugung. Auch dass ein Mehr oder We- 
niger des Wirkungsvermögens auf der einen oder 
der anderen Seite hier eine Veränderung im Re- 
sultate hervorbringen könne, davon haben wir bis 
jetzt keine Erfahrungen. Wir sind also, wie ich 
glaube, berechtigt, die veränderte Fruchtbildung am 
nemliehen Individuum lediglich auf Rechnung äusse- 
rer Umstände zu setzen, dergleichen hier die Nei- 
gung der Wurzel zu Knollenbildung ist, woran der 
Mittelkörper der Pflanze d. i. der Theil derselben 
zwischen Wurzel und Stengel noch Antheil hat. 
Auf ähnliche Weise bilden gewisse Liliaceen der 
Gattungen Amaryllis, Crinum, Pancratium unter 
Umständen, welche der Entwickelung des Pericar- 
pium ungünstig sind, ihre befruchteten Eier nicht in 
Saamen aus, sondern in fleischige Körper, die der 
Natur von Zwiebeln oder vielmehr von Knollen 
sich dermassen annähern, dass sie von Einigen für 
solche gehalten worden sind und noch gehalten 
werden. 
Ueber die Oberhaut der Holzpflanzen. 
Vom Forstrathe Dr. Th. Hartig. 
Noch heute ist unter den Arbeitern am Mi- 
kroskope die Ansicht herrschend: dass die Pflanzen 
einer eigentlichen Oberhaut entbehren; dass die 
äussersten Zellen die eigentliche Oberfläche der 
Pflanzen bilden; dass durch Sekrete dieser Zellen 
an älteren Pflanzentheilen eine äusserste hautähn- 
liche Schicht — die Cuticula sich bilde und dass 
zwischen dieser und der Aussenfläche der äusser- 
sten Zellschicht, bei manchen, nicht bei allen Pflan- 
zen, Ablagerungsschichten entstehen, die von Eini- 
gen ebenfalls als Sekret der Oberhautzellen, von 
Anderen als veränderte Zellwandschichtungen der 
Oberhautzellen selbst betrachtet werden. Es be- 
steht ferner die von mir schon. seit 20 Jahren be- 
kämpfte Ansicht: dass über und zwischen den Spalt- 
drüsen der Oberhaut diese selbst durchbrochen sei, 
so: dass eine Mücke, wenn sie hinreichend klein 
wäre, in’s Innere der Pflanze ungehindert eindrin- 
gen und in den Intercellular - Gängen .herumfliegen 
= 40 — 
könnte; eine Ansicht die schon an sich unwahr- 
scheinlich wird, wenn man sieht mit welcher Sorg- 
falt sich die Pflanze durch Korkzellenbildung gegen 
den freien Zutritt der Atmosphäre abschliesst, in 
allen Fällen normaler oder abnormer Zerstörung 
der Oberhaut. 
Noch heute muss ich, und zwar in Folge neue- 
rer, umfassender Untersuchungen bei meiner ur- 
sprünglichen Ansicht beharren: 
1) Dass eine, als gesondertes Organ zu be- 
trachtende, einfache Cuticula schon vom ersten Auf- 
treten des Embryo ab, die äusserste geschlossene 
Grenze bildend, daher gewissermassen die Urzelle 
des Individuums, als äusserster Ueberzug der Pflanze 
vorhanden sei, bis sie zerstört und an älteren Pflan- 
zentheilen durch Korkzellgewebe ersetzt wird. 
2) Dass bei den meisten Pflanzen zwischen Cu- 
ticula und Oberhautzellen sich ein Stoff schichten- 
weise ablagere (Ahlagerungsschichten), der von der 
Cuticula sowohl wie von den Oberhautzellen durch 
seine Löslichkeit in kaustischem Kali sich bestimmt 
unterscheidet, der nicht, wenigstens nicht in allen 
| Fällen, aus einer Umwandlung der äusseren Zell- 
wände hervorgegangen sein kann, da er sich auch 
über solehen Oberhautzellen zeigt, deren Wandun- 
gen sich nicht, oder deren Wandungen sich überall 
gleichmässig verdicken, wie z. B. bei Ruscus und 
Salisburia, wie im Blatte der Nadelhölzer zwischen 
den bastfaserähnlichen Oberhautzellen und der Cu- 
ticula. 
3) Dass die Oberhaut auch über den Spaltdrü- 
sen geschlossen sei. 
Zur Unterstützung des Obigen will ich hier 
meine Methode der Untersuchung mittheilen, und 
ich hoffe, dass jeder meiner Mitarbeiter am Mi- 
kroskope sehr leicht und vollständig sich von der 
Richtigkeit der Angaben überzeugen wird. 
Das geeignetste Material für die Untersuchung 
sind hinreichend feine Querschnitte der ©berhaut 
aus der Spitze womöglich junger Blätter von Tu- 
lipa, Nareissus, Aloe, Acer striatum, Rhamnus 
Alaternus, Fontanesia phillyraeoides, Viscum etc. 
Nach Auskochung in Alkohol auf ein Glastäfelchen 
gebracht, gebe man den Querschnitten reichlich 
Aetzkalilauge,, decke mit einem leichten Deckglase, 
dem man, um die Lauge vom Objekte nicht zu ver- 
drängen „ einige Papierstückchen an den Seiten zur 
Unterlage giebt. So zubereitet erhitze man die 
Glastafel über einer Spirituslampe bis zum begin- 
nenden Kochen der Lauge und beohachte unter wie- 
derholtem Erhitzen und Erneuerung der Lauge, wenn 
die eingetretene Verdunstung dies nöthig macht, 
die hierdurch allmählig eintretenden Veränderungen 
‚ an. den Ohjekten unter dem Mikroskope. Es bilden 
