—_— 45 — 
so müsste sie allerdings über der oft grossen Lücke 
zwischen den beiden Spaltdrüsen fehlen. Da dies 
nun nicht der Fall ist, wie nicht allein die vorste- 
hende Untersuchung, sondern auch die Versuche 
über die endosmotischen Eigenschaften der mit Spalt- 
drüsen besetzten Oberhaut auf's Ueberzeugendste 
darthun. so wäre damit die organische Selhststän- 
digkeit der Cuticula erwiesen. 
Literatur. 
De plantarum generatione sexuali; Dissertatio in- 
auguralis physiologica etc. auct. Antonius de 
Bary, Moeno-Francofurtanus. Berolini, 
Gustavi Schade. (1853.) 35 pag. in 80. 
typis 
Herr Antoine de Bary, wenngleich Medi- 
ciner ex professo, hat sich den wissenschaftlichen 
Botanikern bereits im vorigen Jahrgange dieser 
Zeitschrift durch seine Arbeit über Achlya prolifera 
vortheilhaft bekannt gemacht, und ist in dem Kreise 
derjenigen Botaniker, die ihn näher kennen (wozu 
auch Referent das Glück hat, zu gehören), als ein 
ungewöhnliches botan. Talent bekannt. Es durfte 
daher vorausgesetzt werden, dass er bei der Be- 
arbeitung eines botan. Themas, zur Inauguraldisser- 
tation einmal gewählt, etwas Gutes leisten würde, 
und wenn dergleichen Arbeiten zwar in der Regel 
weniger dem Herzensdrange als um der vorge- 
schriebenen Pflicht zu genügen, ihre Entstehung 
verdanken, so hat Herr De B. doch 
fleissige, mit Literaturkenntniss und selhstständi- 
gem Urtheile abgefasste Abhandlung über den Pflan- 
zensexus geliefert, welche, mit den Sexualverhält- 
nissen der Thiere kurz beginnend, bis zu der ver- 
meintlichen oder wirklichen der niedrigsten Pflan- 
eine sehr 
zenorganismen hinabsteigt, anerkennend wohl, dass 
der | 
gerade den Sexualitäten der Letzteren von 
Neuzeit diejenige Aufmerksamkeit zugewendet wird, 
deren sich bis dahin nur die phanerogamischen und 
höheren Kryptogamischen Gewächse zu erfreuen 
hatten. Referent kann sich einer freudigen Regung 
über den Erfolg einer von ihm früher, mit unvoll- 
kommenen Hülfsmitteln angebahnten Richtung nicht | 
erwehren, gleichviel, wenn ihm auch von vielen 
Seiten her, wie auch in der vorliegenden kleinen 
Schrift, nur die Schattenseiten seines quantulum- 
cunque Verdienstes vorgehalten werden. 
Die Arbeit des Hrn. De Bary giebt eine voll- 
ständige Uebersicht aller derjenigen Entdeckungen 
und Ansichten über die Sexualität der Pflanzen, 
welche den wirklichen Befruchtungshergang zum 
Gegenstande hatten von Kölreuter bis auf die 
jetzige Zeit, der unsere eigenen Forschungen mit 
angehören. Wir dürfen die Einzelnheiten nicht 
selbst gewimpert vorkommen, 
404 
anführen, da sie eben nur eine historische Zusam- 
menstellung sind. Dass Hrn. De Bary ein Urtheil 
über den jetzigen Stand der Sexualfragen gebühre, 
räumen wir ihm gern ein, da er selbst eben eine 
grössere Arbeit über die Fortpflanzungsorgane der 
Uredineen veröffentlicht, welche auf selbstständigen 
Untersuchungen gegründet ist, und viel Gutes er- 
warten lässt. Daher gestehen wir ihm auch willig 
zu, dass er glücklich gewählt, fleissig gesammelt, 
und gut geurtheilt hat. 
Wenn wir in letzterem Punkte, des Urtheils 
nämlich , dagegen nicht stets mit ihm einverstanden 
sind, so darf das ihn wohl nicht wundern, denn 
quot capita, tot sensus. Ich will hier nur über ei- 
nen Punkt mit ihm plaudern, wo er (pag. 6 et ff.) 
im Sinne der Joh. Müller’schen Schule gegen 
die von Leeuwenhoek herrührende Ansicht von 
der thierischen Natur der Spermatozoen, ja gegen 
den Namen sogar sich ausspricht. 
Was den Namen anbetrifft, so zwar 
gleichgültig, ob ich jene beweglichen Fäden Sper- 
matozoen, Antherozoidien, Spiralfäden, oder, Gott 
weiss wie, nenne. In verbis simus faciles, in re- 
bus conveniamus! — Was aber die thierische Na- 
tur derselben betrifft, so kann ich meinerseits nicht 
von dieser Ueberzeugung abgehen. Schon der un- 
befangene Anblick eines verständigen Menschen kanu 
hier nichts Anderes, als Thiere sehen; man stelle 
ein Kind, einen ungelehrten, nüchternen Menschen 
an’s Mikroskop, und er wird nur Thiere erhlicken, 
keine Organe. 
Als Hauptgrund gegen die Thiernatur stellt Hr. 
De B. den Satz auf: Carent enim prima qualitate, 
qua animalia, aeque ac plantae, qua omnes orga- 
nismi praediti esse debent, propagatione, multipli- 
catione! — Einmal ist der Satz an und für sich 
logisch nicht zu billigen, denn es könnten die Sper- 
matozoen gerade ja Thiere sein, deren Eigenthüm- 
lichkeit es wäre, sich nicht fortzupfianzen, sich 
nicht zu theilen, sondern sich ursprünglich in or- 
ganischen Zellen zu bilden und zu vergehen; somit 
würde das Kriterium der Thiernatur eben nur falsch 
sein. — Aber eine solche Behauptung würde auch 
voraussetzen, dass man die Spermat. in einem pas- 
senden Medium längere Zeit kultivirt, und sich 
wirklich überzeugt hätte, dass sie weder sich thei- 
len, noch fortpflanzen. Dergleichen Beobachtungen 
fehlen aber ganz, und ich, der ich gerade hierüber 
Erfahrungen habe, weiss wohl, was aus kultivirten 
Spiralfäden wird, und nenne sie trotzdem Saa- 
menthiere. 
ist es 
Die Wimperepithelien dürfen hier gar nicht in 
Vergleich gestellt werden , da die Saamenthierchen 
wie dies bei denen 
