— 41 
Droseraceae. 
81. Drosera rotundifolia L.— (Baumg. n. 583.). 
Veresborszeg, in der Osik. 
Polygaleue. 
82. Polygala major Jacq. — (Baumg. n. 1465.). 
Hermannstadt; Kis-Muncsel, bei Vajda Hunyad. 
(140.) 
*83. Polyyala comosa Schk. — Poplaka, bei 
Hermannstadt. 
84. Polyyala amara L. var. alpestris Koch. — 
(Baumg. n. 1462.). Piatra Krajului. 
(Fortsetzung folgt.) 
Biteratur 
Flore de France, ou description des ‚plantes qui 
eroissent naturellement en France et en Corse, 
par M. Grenier et M. &odron. Tome deu- 
xieme. Deuxi&me partie. A Paris, chez Bailliere, 
a Besancon, chez Dodivers et Compagnie. 1852. 
p- 393 — 760. 
Nach einer 
uns die Verf. 
des 
Pause von zwei Jahren erfreuen 
mit dem Schlusse des zweiten Ban- 
ihres mit so vielem und verdientem Beifall be- 
grüssten und in den erschienenen Partien schon 
vielfach benutzten Werkes. Die vorliegende Ab- 
theilung bringt die Bearbeitung von dreissig Fami- 
lien, von den Ambrosiaceen abwärts bis zu den &lo- 
bularieen. Die Familien sind auch hier abgesondert, 
pald von @renier, bald von Godron bearbeitet. 
Es werden durch dieses Werk nicht blos die sta- 
tistischen Verhältnisse der französischen Flora we- 
sentlich fester, als früher, begründet, sei es durch 
zuverlässige Nachweisung des Vorkommens solcher 
Arten, für die vorher noch nicht das Bürgerrecht 
innerhalb jenes Gebietes konstatirt war, sei es durch 
Ausscheidung anderer, die durch ungenaue und fal- 
sche Bestimmungen Schriftsteller in. die 
Werke über die französische Flora aufgenom- 
men worden waren, sondern dasselbe ist auch 
in der Beziehung verdienstlich zu nennen, als es 
die Arten sowohl in systematischer als morpholo- 
gischer Hinsicht mannigfach bereichert. ‘Die Dia- 
guosen der Arten sind gewöhnlich zu Charakteristi- 
ken erweitert, die von der Blüthenbildung und dem 
Blüthenstande ausgehend zur Frucht fortschreiten, 
dann, zu den Vegetationsorganen sich 'wendend, 
Blätter und Stengel und zuletzt die Wurzel be- 
schreiben. Allerdings leiden die Beschreibungen oft 
an einer nicht immer zu rechtfertigenden Ungleich- 
heit, und wenn es als eine Hauptregel für natur- 
geschichtliche Beschreibungen gelten muss’, dass für 
die gleichen Verhältnisse in der Natur auch eine 
früherer 
418 — 
gleiche, für die verschiedenen eine verschiedene 
wissenschaftliche Bezeichnungsweise angewendet 
werde, indem nur so der Zweck derselben, die Er- 
zeugung der der Wirklichkeit entsprechenden Vor- 
stellungen, erreicht werden kannn, so ist auch in 
dem vorliegenden Werke öfters dagegen gefehlt 
worden. Der Trientalis europaea z. B., welche 
in ähnlicher Weise wie Stachys palustris oder 
Circaea lutetiana und alpina perennirt, indem sieh 
am Grunde der diesjährigen, später durchweg ab- 
sterbenden Pflanze axilläre, mit Schuppenblättern 
versehene Ausläufer (oft nur ein einziger) bilden, 
die an der Spitze, die nächsten Jahre wieder 
zum Stengel auswächst, mehr oder weniger an- 
schwellen, legt die Fl. de Fr. Faserwurzeln bei, so 
gut wie der Scerofularia vernalis, die sich doch 
ganz anders verhält; Lysimachia vulgaris hat eine 
racine rampante, Physalis Alkekengi: souche ram- 
pante, und doch sind die unterirdischen, für die Er- 
neuerung des Exemplars sorgenden Gebilde dort 
wie hier von derselben Beschaffenheit. Es ist fer- 
ner kein Grund vorhanden, wenn der Achsentheil, 
dem unmittelbar die Einzelblüthe aufsitzt, bei Trien- 
talis, bei Anagallis tenella. — Sollte diese Art 
wirklich einjährig und nicht vielmehr, wie es sonst 
von den Floren angegehen wird, ausdauernd sein? 
— bei Lysimachia Nummularia *), bei COyclamen, 
Vaccinium Vitis-idaea, bei Utricularia u. a. mit 
pedoncule bezeichnet wird, für denselben Theil bei 
Primula, bei Soldanella u. a. die Bezeichnung pe- 
dicelle zu gebrauchen, die Achse aber, an der die 
einzelnen Blüthen vereint stehen, bei Primula pe- 
doncule, bei Armeria dagegen scape, bei Plantago 
major u. a. wieder pedoncule radical, und tige bei 
Utricularia zu nennen. Auf die weiteren Bezeich- 
nungen der Blüthenstände soll gar nicht näher ein- 
gegangen werden, denn dies ist em Feld, auf dem 
im 
*) Dieser Pflanze werden gewöhnlich ohne Weiteres 
‚flores solitarii beigelegt, aber an kräftigen Exemplaren 
sind je zwei Blüthen in einer Blattachsel, von denen der 
Stiel der zweiten unterhalb des ersten hervorbricht,, ‚gar 
keine Seltenheit, Beiläufig bemerkt, sind ihre Kelchblät- 
ter auch keineswegs immer herzförmig; vielmehr tritt 
diese Art gar nicht selten in einer Abänderung auf, bei 
der jene Theile lanzettlich, dabei aber immer noch et- 
was breiter als bei L. nemorum sind, Mif jener Ver- 
schmälerung der Kelchblätter pflegt ein entsprechendes 
Verhalten der Laubblätter Hand in Hand zu gehen, in- 
dem diese durchaus nicht einen solchen Umriss haben, 
dass man sie rund nennen könnte. Vielmehr sind sie el- 
liptisch und gehen allmählig in den ‘kurzen Stiel über; 
nach vorn erscheinen sie bald mehr zugerundet, bald 
mehr zugespitzt,. An eine Bastardform zwischen, L., ne- 
morum und Numm. ist dabei nicht zu denken, denn so 
beschaffene Exemplare sind viel zu häufig und treten in 
Gegenden auf, wo Z, nemorum sich gar nicht findet. 
