448 
gen 2 lange und etwa 1‘ breite, fast kahle und 
in einem sanften Bogen aufwärts gerichtete Hül- 
sen. Die Zahl der Saamen ist aber wohl nicht kon- 
stant; wir zählten in mehreren gegen 30 in beiden 
Fächern zusammengenommen. Uebhrigens scheint 
Astragalus Wulfeni Koch kaum mehr als Varietät 
jener Art zu sein, da wir Exemplare besitzen, wo 
an einem und demselben die mittlern Fruchtstengel 
völlig aufgerichtete, und die seitlichen herabgeschla- 
gene Hülsen besitzen. ‚(28.) 
179. Hedysarum obscurum L. — 
1556.). Alpen von Arpasch. (228.) 
(Baumg. n. 
*180. Onobrychis arenaria DC. — Hermann- 
stadt, bei Gross-Scheuren. (KFuss.) 
181. Vicia sylvatica L. — (Baumg. n. 1502.) 
Klausenburg. 
182. Vicia tenuifolia Roth. — (Baumg. n. 1515.). 
Szaszka, im Banat; Hermannstadt. 
183. Vicia lutea L. — (Baumg. n. 1505.). Or- 
sova. 
184. Lathyrus Aphaca L. — (Baumg. n. 1490.). 
Klausenburg. (229.) 
185. Lathyrus Nissolia L. — (Baumg. n.1491.). 
Sieckevitza, in der Militärgrenze; Hermannstadt. 
(Schur.) (230.) 
186. Lathyrus hirsutus L. — (Baumg. n. 1494.). 
Hiervon eine Varietät acirrhosa Schur,, um Her- 
mannstadt. (Schur.) 
187. Lathyrus sepium Scop. — (L. Hallerstei- 
nii Baumg. n. 1496.). Klausenburg, in Wäldern 
um Hoja. (231.) 
188. Lathyrus latifolius L.— (Baumg.n.1499.). 
Orsova, am Ufer der Donau. 
189. Orobus albus L. — (O0. tenuifolius Baumg. 
n. 1485.). Klausenburg, auf den Heuwiesen. 
* 190. Orobus canescens L. var. pallescens M. 
B. — Mehadia; Klausenburg. 
191. Orobus luteus L. — (Baumg. n. 
Ruszberg, am Eisernen Thorpasse; 
(232.) 
192. Orobus transsylvanicus Spreng. — (0. 
laevigatus Baumg. n. 1487.). Klausenburg, gegen 
Bükk. (233.) 
1482.). 
Klausenburg. 
(Fortsetzung folgt.) 
Literatur 
Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung 
der Baumrinden, von Dr. Johannes Hanstein. 
8. 7 Bogen mit 8 Tafeln. Berlin bei G. W. F. 
Müller. 
Zu einer Zeit, wo das Studium der Anatomie 
und: Physiologie höherer Pflanzen mehr als billig 
444 
durch die allerdings wichtige Untersuchung niede- 
rer Gewächse in den Hintergrund "gedrängt wird, 
ist eine Reihe fleissiger Beobachtungen über eines 
der vielen noch sehr mangelhaft bekannten Gebilde 
höherer Pflanzen um so erfreulicher und werthvoller. 
Eine derartige Untersuchung liefert nicht allein 
den Beweis für das Beobachtungstalent, sondern 
auch für die Handfertigkeit des Beobachters; ein- 
zelne Facta gelten hier wenig, ausgedehnte Un- 
tersuchungsreihen führen dagegen zum schönsten 
Bildungs - Gesetz und das Gesetz in der Natur ist 
gewiss die höchste Aufgabe des Forschers. 
Als für die Wissenschaft sehr erfreuliche Er- 
scheinung darf ich demnach die oben citirte Schrift 
begrüssen. Die Untersuchungen, mit grossem Fleiss 
und grosser Kenntniss der Pflanzen -Anatomie im 
allgemeinen ausgeführt, sind mit ebenso grosser 
Klarheit wiedergegeben und durch genaue Zeich- 
nungen erläutert; sie behandeln einen schwierigen 
bisher noch wenig erforschten Gegenstand und be- 
leuchten denselben durch die Entwickelungs - Ge- 
schichte und die vergleichende Untersuchung des 
Fertigen. 
Seit mehreren Jahren mit dem Bau und dem 
Leben der Bäume beschäftigt, fand ich vielfach Ge- 
legenheit die Entwickelung und die Anatomie der 
Rinde zu studiren, meine Resultate, fast durchweg 
von anderen Holzpflanzen gewonnen, führten im 
allgemeinen zu denselben Ergebnissen, die der Verf. 
mittheilt, sie zielen im letzten Grunde auf dasselbe 
von ihm aufgestellte Gesetz. Sicherlich der beste 
Beweis für unsere beiderseitigen Untersuchungen: 
sicherlich die beste Berechtigung für mich mein Ur- 
theil über Hanstein’s neues Werk in bestimm- 
ter Weise abzugeben. — Wer ein Buch beurthei- 
len will, muss billiger Weise mit dem Gegenstand 
desselben durch eigenes Studium vertraut sein; Lob 
und Tadel sind durchaus gleichgültig, sobald der 
Recensent über ihm selbst fremde oder wenig be- 
kannte Gegenstände urtheilt. 
Hanstein’s Untersuchung über den Bau und 
die Entwickelung der Baumrinden zerfällt in 3 grös- 
sere Abschnitte: 1) Allgemeines, 2) Besonderes, 
3) Gesammtergehniss. — 
Der allgemeine Abschnitt behandelt die Elemen- 
tarbestandtheile der Rinde, desgleichen die Ent- 
wickelung der Rinde im allgemeinen, sowie der 
einzelnen Rindenglieder. Hanstein unterscheidet 
zunächst zwischen primärer und secundärer Rinde; 
die primäre Rinde ist schon in der Axe des ausge- 
bildeten Keimes und in der Zweig-Anlage der 
Knospe vorhanden; die secundäre Rinde entsteht 
dagegen, wie der Holzring, durch die Thätigkeit 
des Cambium , welches zwischen Holz und Rinde 
