BOTANIS 
Den 1. Juli 1855. 26. Stück. 
21. Jahrgang. 
Inhalt. Orig.: Schacht Entwick.-Gesch. d. Blüthe u. Frucht v. Manglesia cuneata. — Andrae Beitr. 
z. Kenntniss d. Flora d. südl. Banates etc. — Fresenius mykolog. Notizen. — Hartig freiwill. Bluten 
d. Hainbuche. — Lit.: Weitzner Pfl.-Topographie d. Breslauer Kreises. — Bibl. univ. d. Geneve Debr. — 
Gel. Geselisch.: Naturforsch. Freunde z. Berlin. — K. Not.: Netto. — Hagel. — Buchhändler-Anzeige. 
==. -Abdaisr — 466 — 
Entwickelungs- Geschichte der Blüthe und | Zweifel über die Blattnatur des Fruchtknotens blei- 
Frucht von Manglesia cuneata Endl. ben. "Wenn"dagegen‘, wie bei‘ Polycarena', "Gypso- 
phila, Borrago, Symphytum u. s. w., ein hohler 
Von Becher mit kaum angedeuteten Erhebungen des Ran- 
Dr. Hermann Schacht. des entsteht, und allmählig zum Fruchtknoten wird, 
(Beschluss.) so ist es ziemlich willkührlich, ob man denselben, 
Die Entwickelungsgeschichte der Blüthe von Oe- |einer nicht getrennten Blumenkrone entsprechend, 
nothera und Epilobium, desgleichen von Symphytum | sich aus nicht getrennten Blättern zusammengesetzt, 
und Borrago, ferner von Lythrum und Cuphea, lehr- | vorstellen will, oder ob man in ihm einen hohlge- 
ten mich das Entstehen der Kelchblätter, Blumen- | wordenen Stengel erblicken mag. Ich würde mich 
blätter und der Antheren, dem gewöhnlichen Blatte | lieber für die Blattnatur eines solchen Organes ent- 
entsprechend , unmittelbar unter dem Vegetations- | scheiden, da in den meisten Fällen seine Verlänge- 
punkt der Blüthenknospe. Wenn diese Theile spä- | rung vom Grunde aus erfolgt. — Der Staubweg 
ter am Üönde einer Röhre gelegen sind, so ist die- der Onagrarieen ist entschieden ein Blattgebilde, 
selbe in allen Fällen ursprünglich nicht vorhanden | der unterständige Fruchtknoten gehört dagegen zum 
gewesen, vielmehr erst später, durch die Fortbil- | Stammtheil der Blüthe. Bei Impatiens °) und Bal- 
dung der entstandenen Theile vom Grunde aus, ge- | samina sind nur die 5 sehr kleinen Narben und 
bildet worden. Will man einen Theil, der an sei- |höchstens der Rand des Fruchtknotens, welcher sie 
nem Grunde, durch Bildung neuer Zellen, fort- |träst, Blattorgane, der Fruchtknoten selbst gehört 
wächst, mit Schleiden für ein Blatt ansprechen, | dem Stammitheil der Blüthe, die 5 Fächer entstehen 
so müssen die getrennten röhrenförmigen Theile | durch ein Zurückbleiben in der Zellenbildung und 
entschieden als nicht getrennte Blätter gedeutet |ein überwiegendes Wachsthum bestimmter Zellen 
werden. — Ich betrachte das Blatt als ein Organ |im Vegetationspunkt der Stammknospe selbst; sie 
des Stammes, unter dessen Vegetationspunkt ent- können demnach nicht als Blattgebilde betrachtet 
standen, das selbst keinen Vegetationspunkt besitzt | werden. Alle, wirklich unterständigen Fruchtknoten 
und deshalb aus sich keine neuen Blätter bilden |sind entschieden, wie Schleiden mit vollem Recht 
kann; als ein Organ, das zwar nicht ausschliess- | behauptet, Stengelgebilde. Ein überständiger Frucht- 
lich, jedoch zunächst am Grunde wächst. Die freie |knoten kann dagegen sowohl aus wirklich verwacl- 
Spitze der Kelchblätter, Blumenblätter und der An- |senen Fruchtblättern, wie bei Manglesia und Ascle- 
theren besitzt auch nach dieser Definition entschie- pias, als auch aus nicht getrennten Blattorganen 
dene Blattnatur, für den verschmolzenen &rundtheil (bei Borrago, Gomphrena, Gypsophila) entstehen, 
wird es dagegen oftmals schwierig irgend eine An- |er kann aber auch aus einem- Stengelorgan z. B. 
sicht zu begründen, eben so schwierig ‘wird die | bei Cleome, Impatiens und Balsamina und endlich 
Deutung desFruchtknotens, ob Blatt- oder Achsen- |im unteren Theile aus einem hohlgewordenen Sten- 
organ. gel im oberen aus Blattorganen entstehen, wie bei 
Wenn, wie bei Manglesia, ein offenes Frucht- 
blatt, oder, wie bei Asclepias:, 2 offene Fruchtblät- *) H. Schacht, Entwickelungs-Geschichte des Pflan- 
ter mit ihren Rändern verwachsen, so kann kein ' zen-Embryo, Taf. XXM, Fig. +, 5 u. 6. 
26 
