467 
Epilobium und Oenothera. — Für die Deutung des 
oberständigen Fruchtknotens kann nur die genaue- 
ste Entwickelungsgeschichte selbst entscheiden. 
Da wir jetzt wissen, dass auch ein Blatt Knos- 
pen bilden kann, dass es demnach zur Bildung der 
Saamenknospen keines Stammorganes bedarf, so 
hat auch die Frage nach der Blatt- oder Stamm- 
natur des Fruchtknotens den grössten Theil ihrer 
Bedeutung verloren. Der Fruchtknoten von Man- 
glesia ist entschieden ein Blattorgan, er entwickelt 
demnach aus seiner Seite beide Saamenknospen; 
eine Placenta, als besonderes Organ, fehlt hier 
vollständig. 
Während die Blüthenröhre von Manglesia durch 
eine nicht erfolgte Trennung entstand, so verwach- 
sen die Ränder des einzigen Fruchtblattes dersel- 
ben Pflanze wirklich mit einander; der Stiel des 
Fruchtknotens entsteht erst, wenn diese Verwach- 
sung längst erfolgt ist. Der Theil, welcher den 
Fruchtknoten und den Staubweg mit der Narbe bil- 
det, entspricht der Blattfläche, den Stiel des Frucht- 
knotens selbst betrachte ich jetzt als Blattstiel. Die 
Blüthe der Manglesia zeigt uns demnach sowohl 
eine sogenannte Verwachsung, d. h. eine nicht er- 
folgte Trennung ihrer Perigonhlätter, als auch eine 
wahre Verwachsung der Ränder ihrer Fruchthlät- 
ter. Eine nicht erfolgte Trennung und eine Ver- 
wachsung sind zwei wesentlich verschiedene Vor- 
gänge. 
Der Querschnitt durch die Blüthenröhre der Man- 
glesia lässt da, wo sich zur Blüthezeit die Röhre 
in) 4 Theile trennt, bestimmte Zellengrenzen er- 
kennen; durch ein Austrocknen dieser Zellen er- 
folgt; die Trennung. Ganz dasselbe lässt sich bei 
verschiedenen Kapselfrüchten nachweisen, z. B. für 
die Orchideen; auch der Flügel des reifen Saamens 
der Coniferen trennt sich, sammt dem Saamen auf 
solche Weise von der Fruchtschuppe. | 
Im Fruchtknoten der Manglesia findet man zur 
Blüthezeit 2 vollständig ausgebildete Saamenknos- 
pen, die reife Frucht zeigt mir dagegen immer nur 
einen entwickelten Saamen, der andere Saame ist 
als vertrocknetes Häutchen kaum nachweisbar. Im 
Fruchtknoten der Eiche findet man 6, seltener 4 
Saamenknospen, aber nur höchst selten umschliesst 
die Eichel mehr als einen Saamen, die Buche und 
die Kastanie besitzen gleichfalls die Anlage zu meh- 
reren Saamen, dasselbe gilt für die Mandel und für 
die Kirsche. Wahrscheinlich ist die Nahrung des 
Fruchtknotens nur für eine Saamenknospe ausrei- 
chend. Auch bei den Nadelhölzern, wo häufig meh- 
rere Corpuscula befruchtet werden, findet man den- 
noch nur höchst selten mehr als ein Embryon. 
Göppert hat bei Thuja zwei Keime in einem.Saa- | 
ı dagegen 
men gefunden, auch ich habe im vorigen Jahre, 
gleichfalls bei Thuja, 2 Keime in einem Saamen 
beobachtet, der eine dieser Keime hatte die normale 
Grösse, der andere war ungleich kleiner, jedoch 
vollständig ausgebildet. Bei den Coniferen scheint 
demnach der Embryosack nur für einen Keim hin- 
reichende Nahrung zu besitzen; die Anlage der ühri- 
gen Keime verkümmert. 
Kommen wir noch einmal auf die Zahlen- und 
Stellungs - Verhältnisse in der Blüthe zurück, so 
finden wir allerdings in der Mehrzahl der Fälle eine 
grosse Regelmässigkeit. Die Zahl- und Stellungs- 
Verhältnisse sind für die beschreibende Botanik 
überaus wichtig, aber man darf aus ihnen dennoch 
keine allgemeinen Gesetze ableiten. Die Zahlen 
ändern sich, wie bekannt, oftmals in der Blüthe ei- 
ner und derselben Pflanze, dies gilt namentlich für 
die wandständigen Saamenträger. Der Fruchtkno- 
ten der Eiche zeigt in der Regel 3 wandständige 
Saamenträger, deren jeder 2 Saamenknospen trägt, 
nicht selten kommen jedoch an dem nemlichen Bau- 
me Blüthen mit 2 wandständigen Saamenträgern 
und darnach mit 4 Saamenknospen vor. Der Frucht- 
knoten von Monotropa zeigt in der Regel 5, sel- 
tener 4 wandständige Saamenträger, die Gurke be- 
sitzt in der Regel 3, seltener 4 wandständige Saa- 
menträger. Wenn die Eichenhlüthe 3 Narben be- 
sitzt, so hat sie auch 3 Saamenträger, zeigt sie 
b) 
2 Narben, 
ger vorhanden. 
Die Uebereinstimmung der Zalıl in den aufein- 
ander folgenden Blattkreisen scheint überhaupt, je 
näher dem Fruchtknoten, um so mehr abzunehmen. 
Die Zahl der Blumenblätter entspricht in den mei- 
sten Fällen der Zahl der vorhergehenden Kelch- 
hlätter, der Antherenkreis zeigt dagegen schon un- 
gleich häufiger Abweichungen, entweder fehlen ei- 
so sind auch nur 2 Saamenträ- 
'nige Antheren oder es sind deren mehr als im vor- 
hergehenden Blattkreise vorhanden; so bei Cleome, 
wo auf 2 viergliedrige Blattkreise, den Kelch und 
die Blumenkrone, ein 6-gliedriger Antherenkreis 
folgt *). Die Zahl der zur Bildung eines Blatt- 
fruchtknotens auftretenden Fruchthlätter harmonirt 
sehr häufig nicht mit der Zahl in den vorhergehen- 
den Blattkreisen. 
Die Stellung der Blätter aufeinander folgender 
Blattkreise ist allerdings in der allergrössten Mehr- 
zahl der Fälle eine abwechselnde, es kommen je- 
doch, wie ich oben nachgewiesen, auch Fälle vor, 
wo, ohne dass ein zwischenliegender Blattkreis 
fehlgeschlagen, die Theile zweier, auf einander fol- 
*) H. Schacht, das Mikroskop und seine Anwendung. 
Taf. IV u, V, 
