— 509 — 
Ob die allerdings nicht in Deutschland wachsen- 
den N. Basniniana Turcz. Fl. Baic. Davur. No. 84. 
Ledeb. Flor. Ross. 1. p. 743. und N. pauciradiata 
Bge. gute Species sind, ist schwer zu entschei- 
den. Von beiden Arten sah ich nur getrocknete 
Exemplare, deren Kennzeichen jedoch in nichts We- 
sentlichem von denen der alba in ihren verschiede- 
nen Formen abweichen. — 
Dass die Gestalt der Fruchtknoten in den von 
mir gesehenen und gefundenen Exemplaren ausser- 
ordentlich verschieden war, von der völlig kugel- 
runden bis zur länglich-ovalen Form, habe ich schon 
oben erwähnt. Es fanden sich nicht nur unter den 
kugligen, sondern auch unter den ovalen solche, wel- 
che bis unter die Narbe mit Staubgefässen besetzt 
waren. Auch hierauf lässt sich also ein sicherer 
Unterschied zwischen alba und neglecta nicht grün- 
den. Die Gestalt der Blätter, das Verhältniss der 
Länge zur Breite, so wie die der beiden Lappen im 
Verhältniss zur Länge des ganzen Blattes fand ich 
ebenfalls ganz ausserordentlich variirend, so dass sich 
auch in dieser Beziehung für die N. alba unmög- 
lich eine scharfe Grenze ziehen lässt. Dass die Be- 
haarung ebenso verschieden ist, habe ich schon oben 
gezeigt. Mit der Gestalt und Form der Blätter hängt 
natürlich der Verlauf der Nerven zusammen. Ich 
sah Exemplare mit rundem bis dicht unter die 18- 
strahlige Narbe besetztem Germen, bei welchen 
sich das unterste Nervenpaar in seiner Verlängerung 
sehr bald traf und hierdurch ein Oval von 6 Zoll 
Durchmesser gebildet haben würde, bei einem an- 
dern Exemplar betrug diese Entfernung 9 Zoll, bei 
andern Exemplaren war wiederum keine Vereini- 
gung möglich. 
Unter den in einem stehenden, nicht tiefen, un- 
gemein schlammigen Gewässer gesammelten Exem- 
plaren befand sich ein einziges mit 2 Blüthen auf 
einem gemeinschaftlichen Blüthenstiel. Die eine der 
Blumen hatte eine 21 -, die andere eine 22-strahlige 
Narbe, beider Fruchtknoten war bis dicht unter die 
Narbenstrahlen mit Staubgefässen bedeckt. Trotz 
des sorgfältigsten Suchens habe ich kein zweites 
2-blumiges Exemplar finden können. 
Was die von Hentze beobachtete rothe Fär- 
bung der Blätter anbetrifft, so muss ich bemerken, 
dass ich diese nie wahrgenommen habe, jedenfalls 
enthalten jene Gewässer Eisen, wofür die rothe 
Färbung der in den eisenreichen Gewässern in 
Franzensbhad Nähe wachsenden Blätter von N. Ko- 
steletzkyi Palldi. spricht. 
Es dürften also die folgenden die in Deutsch- 
land beobachteten Nymphaeen sein. 
1. N. Kosteletzkyi Palliardi. 
— 510 
Lehmann in E. Otto Hamb. Gart.- u. Blumen- 
zts. VIH. p. 369, ibid. IX. p. 207. 
2. N. semiaperta Klingg. flor. v. Preussen von 
1848. p. 20. Sturm in Abhandl. d. naturf. Gesellsch. 
z. Nürnbg. fasc. 1. p. 143. tab. II. 1—7. ° Lehm. in 
Otto Hamb: Blum. - u. Gartztg. VII. p. 369. u. IX. 
p- 207. Garke flor. v. N.-M.-D. p. 16. 
Syn. N. neglecta Hausl. in der bot. Zeitg. von 
1850. p. 309. 
3. N. biradiata Sommerauer in Regensb. botan. 
Zeits. XVI. 1833. Nr. 40. p. 625. u. Jahrg. XX Vi. 
1843. p. 305. Reichenbach Icon. flor. Germ. t. 69. 
Koch Synops. d. deutsch-schw. Fl. 1. p. 31. Sturm. 
fasc. 1. p. 148. t. 3. Lehm. loc. eit. VIIL p. 369. 
Fries Summ. Veget. Scand. 1. p. 143. 
4. N. candida Prsl. 
Presl Del. Prag. p. 224. Koch Synops. d. deutsch- 
schw. flor. 1. p. 31. Reichenb. Icon. fl. germ. p. 70. 
Garke flor. v. N.-M.-D. p. 16. Lehm. 1. c. IX. 15. 
5. N. alba Linne, 
e. Linne Spec. Plant. 729. Willd. sp. pl. 1. 
1152. DC. Prodr. 1. p. 115. Syst. Veget. 2. p. 56. 
Koch Syn. d. d. u. s. Flor. 1. p. 31. Röhling vol. IV. 
29. Smith. engl. flor. 3. p. 14. Scop. carn. 1. p. 
373. Plenk ic. t. 429. Host flor. aust. II. 51. Hayne 
IV. 35. Flor. Danic. IV. t. 602. Engl. Bot. vol. II. 
t. 160. Schkuhr. vol. DH. p. 142. Reichbch. icon. 
t. 167. 
Syn. Castalia speciosa Salisbury. N. alba 
genuina Godron fiore de Lorraine vol. I..p. 34. 
Hierher N. intermedia Weik., siehe Anmerkg. 
in Reichbch. flor. saxon. p. 31. 
N. venusta Htze. 
Mohl- Schlechtd. bot. 
Zeitg. 1848. p. 603 u. 
N. urceolata. Htze. 
N. splendens Htze. 
N. rotundifolia el 697 etc. 
N. erythrocarpa Htze.) bot. Zeitg. 52. 747. 
ß. minor. Besl. Hort. Eyst. Vern. ord. VI. t. 
3. f. 2. De Cand. Prodr. p. 115. Syst. Veget. II. p. 
56. n. 14. Gmelin. Bad. 2. p. 482. Röhling vol. IV. 
p- 30. Godron flore de Lorraine vol. I. p. 34. Leh- 
mann ]. c. citat. IX. p. 14. 
Syn. N. minor Bauh. 
bot. Zeitg. 48. p. 697. 
Im Interesse der Kenntniss der vaterländischen 
Flora ist es dringend zu wünschen, dass den Nym- 
phaeen mehr Aufmerksamkeit zugewendet werden 
möchte, als es bisher geschehen ist. 
Hamburg, im Mai 1853. 
N. parviflora Htze. 
Literatur. 
Paxtons Flower Garden. By Prof. Lindley and 
Sir Jos. Paxton. London. Vol. II. 
