jetzt aufgestellten Ansichten sind in der Kürze fol- 
gende: i 
Malpighi, Grew, Hales, Duhamel, an- 
fänglich auch Mirbel nahmen an: dass der neue 
Holzring aus einer Umbildung vorgebildeter Bast- 
lagen sich erzeuge. 
Dieser ursprünglichen Umbildungstheorie trat 
zuerst Knight (1808), dann Kieser (1814) entge- 
gen, mit der Behauptung: es trenne sich alljähr- 
lich im Frühjahre die Rinde mit den Bastlagen vom 
Holzkörper. In den dadurch entstandenen freien 
Raum werde von den Nachbar-Organen ein flüssi- 
“ger Bildungsstoff (Cambium) ausgeschieden, der sich 
allmählig in die neuen Organschichten des Hoiz- 
und des Bastkörpers umwandle. 
De la Hire citirt der Akademie schon im Jahre 
1708 die Ansicht anderer Naturforscher: dass es 
Knospenwurzeln seien, welche, im Raume zwischen 
Holz und Bast sich abwärts senkend, durch ihre 
gegenseitige Vereinigung den neuen Holz- und 
Bastkörper bilden. Darwin (1800), Du Petit- 
Thouars (1806), in neuester Zeit Gaudichaud 
haben diese Ansicht weiter entwickelt und mit man- 
nigfaltigen Abweichungen vorgetragen. 
Mirbel war der erste Anatom, welcher der 
Cambium-Theorie mit der Behauptung entgegentrat: 
das Cambium sei keine, sich in einen freien Raum 
zwischen Holz- und Bast-Lagen ergiessende Flüs- 
sigkeit, sondern der Saft jugendlichen Zellgewebes, 
das sich zweimal im Jahre, das erstemal im Früh- 
jahre, ein zweitesmal im Herbste bilde, und sich 
auf der Bastseite in die neue Bastlage, auf der 
Holzseite in die neue Holzlage umwandle. Mir- 
bel nennt dies jugendliche Zellgewebe „‚couche re- 
generatrice.‘“ 
In den letzten Jahren verliess Mirbel diese 
\Wiedererzeugungs-Theorie Knisght’s. Andere Bo- 
taniker hielten sie aufrecht, und besonders ist es 
Richard welcher sich bestimmter darüber aus- 
spricht, wenn es El&m. bot. 1846. p- 284 heisst: 
„Le cambium est ce fluide nutritif, qui, au prin- 
temps, afflue en abondance dans la couche cellu- 
leuse, que nous avous nomme&e zone $eneratrice. 
Ce n’est pas lui, qui se transforme d’une part en 
une couche de liber et d’autre part en une couche 
de bois. Le cambium est le fluide essentiellement 
nourricier du vegetal, comme le sang pour les ani- | 
maux. — — 
„Au moment ou les phenomenes de la vegeta- 
tion vont se produire, il existe, entre le bois et 
l’ecorce, une couche de tissu utriculaire, qui les 
reunit Yun a l’autre. C’est daus ]a partie la plus 
interieure de cette couche celluleuse, dans celle qui 
touche le corps ligneux, qu’on voit affluer en abon- 
dance les sues nutritifs. Ces sucs,. par leur pre- 
sence me@me, determinent la formation d’un grand 
nombre d’utricules nouvelles, soit par l’apparition 
de cloisons dans linterieur des utricules deja exi- 
stantes, soit par celle d’utricules nouvelles entre 
celles d&ja formees. Cette masse utriculaire ne 
tarde pas a se separer en deum portions; une, 
appliquee contre la face externe du corps ligneux, 
se transforme petit a petit en bois; dans l’autre, 
dans celle qui est rapproch£e de la-face interne du 
liber, s’organisent de nouveaux faisceaux fihreux et 
liberiens; U’une et Vautre restent separdes par une 
zone de tissu utriculaire, dans laquelle se fait une 
formation incessante de nouvelles utricules, jusqu'au 
moment, ou s’arretent-les phenomenes de la vegd- 
tation. Alors le tissu utriculaire. composant la 
zone generatrice, reste comme moyen d’union entre 
le bois et l’ecorce, qui viennent de se former, et 
c’est en lui, que se montrera l’annde suivante la 
succession des phenomenes que nous venons d’ex- 
poser et qui donneront encore naissance a de nou- 
velles formations ligneuses et liberiennes.** 
Diese letztere Theorie ist zur Zeit die herr- 
schende, in der Auffassung, dass den Winter über 
zwischen Holz- und Bastläagen eine Zellgewebs- 
schicht reproducirender Schläuche, eine „‚couche r&- 
generatrice‘‘ lagere, die, in sich als solche fort- 
wachsend, weder dem Holzkörper noch dem Bast- 
körper zugehörend, nach aussen die Zellen des 
Bastringes, nach innen die des Holzringes erzeuge, 
oder sich in solche umwandle. 
Für die oben genannte Arbeit Trecul’s wur- 
den Richard, Jussieu und Brongniart zu 
Berichterstattern der Akademie erwählt. Sie finden 
in der Reproduktions-Erscheinung einen Beweis ge- 
gen die Knospenwurzel-Theorie, welchen Gaudi- 
chaud in einer besonderen Gegenuschrift zu ent- 
kräften sucht. Auch Brongniart hat sich dem 
erneueten, schon früher lebhaft geführten Streite 
in einer besonderen Schrift angeschlossen, aus der 
wir vor Allem eine treffende Bemerkung hervorhe- 
ben, man werde über diesen Gegenstand nicht eher 
ins Reine kommen, bis man die Organe der „‚cou- 
che regeneratrice‘* untersucht und kennen gelernt 
habe. 
Der Verf. dieser Zeilen, der sich die Aufgabe 
gestellt hat, nicht allein die Botanik zu Gunsten 
der Holzzucht, sendern auch die Erfahrungen der 
Holzzucht zu Gunsten der Botanik auszubeuten, 
widmete seit 25 Jahren diesem Gegenstande vor- 
zugsweise seine Aufmerksamkeit, da er ihn, als 
Forstmann, am nächsten berührt. Bereits im Jahre 
1837 hat derselbe in seinen Jahresberichten ‚über 
die Fortschritte der Forstwissenschaft und forstlich 
