BOTANISCHE ZEITUNG. 
#11. Jahrgang. 
Den 19. August 1853. 
33. Stück. 
Inhalt. Orig.: H. v. Mohl über d. Traubenkrankheit. 2. Art. — Dr. Buchenau Berichtigung. — Lit.: 
Fee genera Filieum. Cing. mem. s. 1. Fougeres. — Anfrage wegen einer Dissertation. — Gel. Gesellsch. : 
Naturforsch. Freunde z. Berlin. — Pers. Not.: v. Reuss. — Reubel. — Mantell, 
— 555 — — 56 — 
Ueber die Traubenkrankheit. 
Von 
Huyo von Mohl. 
(Hierzu Taf. XI.) 
Zweiter Artikel. 
Wenn ich die Traubenkrankheit aufs neue zur 
Sprache bringe, so werde ich wohl Entschuldigung 
hiefür theils in der Wichtigkeit des Gegenstandes, 
theils in dem Umsitande finden, dass meine früheren 
im September 1851 angestellten Beobachtungen (bot. 
Zieitg. 1852. p. 9.) sich auf die im Stadium der 
höchsten Entwickeluug befindliche Krankheit bezo- 
gen, während ich in diesem Jahre Gelegenheit hatte, 
die Krankheit in der ersten Zeit ihres Wiederaus- 
bruches zu beobachten und hiebei die Einwirkung 
des Pilzes auf die Weinrebe genauer zu verfolgen. 
In den beiden letzten Jahren wurde die 
Krankheit sowohl in Tirol als in Italien erst be- 
merkt, nachdem die Reben bereits abgeblüht und 
die Ovarien sich zu vergrössern angefangen hatten. 
Im laufenden Jahre erschien die Krankheit wenn 
nicht der Zeit nach früher, doch während einer frü- 
heren Entwickelungsperiode der Weinrebe, indem 
bei der Ungunst der in den letzten Monaten nassen 
und kalten Witterung die Vegetation um mehrere 
Wochen gegen frühere Jahre im Rückstande ist, so 
dass, während ich dieses schreibe (am 29. Juni) in 
der hiesigen Gegend die Blüthezeit der Rebe noch 
nicht vorüber ist. Amici schrieb mir am 8. Juni 
von Florenz, dass ihm Tags zuvor vom Lande Re- 
benzweige gebracht worden seien, deren Ranken 
und geschlossene Blüthen von dem bekannten Pilze 
überzogen waren. In Venedig sah ich die ersten 
erkrankten Reben am 15. Juni, an welchem Tage 
sich erst einzelne Blüthen geöffnet hatten. Sowohl 
die Reben des dortigen botanischen Gartens, als die 
der Weingärten von Murano zeigten die Krankheit, 
jedoch nur in schwacher Verbreitung. Es waren 
vorzugsweise die Stielchen und die Blumenkronen 
der Blüthenknospen von dem Pilze überzogen, auch 
war der letztere an dem untern Ende der diesjäh- 
rigen Zweige auf der Rinde, auf den Blättern und 
Ranken, jedoch noch nicht in grosser Mense zu 
finden. Ohne Zweifel hatte ich die Anwesenheit 
des Pilzes mehrere Tage lang übersehn, allein 
bei der dortigen Cultur der Rebe in hohen Lauben 
ist die Beobachtung der Pflanze, auch wenn man 
eine Leiter zu Hülfe nimmt, sehr erschwert. Das 
ganze Frühjahr war ungewöhnlich nass und gerade 
in der Zeit, vor und nach dem Ausbruche der Krank- 
heit, fiel der Regen täglich stromweise. Ohne Zwei- 
fel begünstigte diese ungewöhnliche, im Juni mit 
ziemlich hoher Temperatur (im Mittel etwa 180 R.) 
verbundene Feuchtigkeit die Entwickelung des Pil- 
zes, denn in den folgenden Tagen lief von ver- 
schiedenen Seiten vom Festlande her die Nachricht 
vom Ausbruche der Krankheit ein. In Bozen traf 
ich am 23. Juni die Krankheit, deren erste Spuren 
schon ungefähr am 10ten bemerkt worden zu sein 
scheinen, bereits sehr allgemein ausgebrochen und 
weiter als in Venedig vorgeschritten, indem sich 
nicht nur auf der Rinde der frischen Triebe schon 
die grösseren, mit Schimmel überzogenen, missfar- 
bigen Flecken fanden, von denen ich in meinem frü- 
heren Aufsatze sprach, und die Blätter zum Theile 
schon deutlich weiss bestaubt waren, sondern auch 
an den um das doppelte bis dreifache vergrösserten 
Ovarien der abgeblühten Trauben der Pilz nicht 
selten zu finden war, während dieses Organ zwei 
Tage zuvor in Venedig noch frei war. 
Ob nun dieser frühzeitige Ausbruch der Krank- 
heit der ungewöhnlichen Feuchtigkeit dieses Jahres 
zuzuschreiben ist, oder ob sie nur bei der grösse- 
ren Aufmerksamkeit, mit der die Reben beobachtet 
wurden, früher als in den letzten Jahren bemerkt 
wurde, mag dahin stehen. 
33 
