609 — 
hierbei stattfindenden Vorgang nicht zu erschöpfen | 
und ich möchte den von Schacht nur als Aus- 
nahme angeführten Fall einer Theilung des Vegeta- 
tionspunktes ,„‚Nur in verhältnissmässig seltenen 
Fällen theilt sich der Vegetationspunkt zwei oder 
mehrere Zweige bildend‘‘ (S. 105.) mehr, als es 
Schacht will, verallgemeinern. — 
Es drängen sich nämlich schon innerhalb des 
erreichten Standpunktes unserer Morphologie Fra- 
gen auf, welche in der von Schacht gegebenen 
Darstellung der Entstehung der Axillarknospen ihre 
Erledigung nicht finden. Zuerst die Frage nach der 
Zeit der Entstehung der Axillarknospen. Aus einer 
Anzahl eigener Untersuchungen, die noch nicht völ- 
lig druckreif sind, geht mir, mindestens für eine 
grosse Reihe von Fällen, ganz bestimmt z. B. für 
die Axillarknospen von Hydrocharis und Vallisne- 
ria, welche sich später auf Ausläufern erheben, mit 
Sicherheit hervor, dass sie bereits vorhanden sind, 
bevor noch das nächst höhere Blatt, welches unmit- 
telbar auf ihr Stützblatt folgt, angelegt ist. Wenn 
es erst feststeht, dass dies ein allgemeiner Vor- 
gang ist, und dass niemals aus der Axenspitze ein 
neues höheres Blatt angelegt wird, bevor die in 
dem nächst unteren Blatte zur Entwickelung be- 
stimmte Axillarknospe gebildet ist, dann kann in 
Bezug auf das Wie der Entstehung der Axillar- 
knospe aus der Vegetationsspitze ihre sehr nahe 
liegende Bildung durch Theilung der Vegetations- 
spitze nicht verkannt werden. — Ausser den sel- 
tenen Fällen, wo nach Schacht eine Theilung der 
Vegetationsspitze vorkommt und welche ich noch 
durch die von mir angeführten Beispiele vermehren 
kann, möchte die durch Entwickelung und Ausbil- 
dung von Axillarknospen bedingte Verzweigung in 
vielen, vielleicht in allen Fällen auf eine fortge- 
setzte Theilung der Axenspitze zurückzuführen sein. 
Ich will hier in Bezug auf den Vorgang der 
Theilung der Axenspitze nur noch andeuten,, dass 
wo eine solche Theilung, z. B. eine Zweitheilung 
eintritt, nicht immer eine gleichmässige Ausbildung 
der getrennten Hälften erfolgt, wodurch eine Ga- 
belverzweigung gebildet würde, sondern in der 
grösseren Anzahl der Fälle tritt eine vorwiegende 
Ausbildung der einen Hälfte der getheilten Spitze 
ein, wodurch die andere seitlich in die Achsel des 
darunter stehenden Blättes gedrückt zur Axillar- 
knospe wird, während die stärker entwickelte Hälfte 
in scheinbar geradliniger Fortsetzung der Axe des 
Jungen Triebes als Terminalspitze auftritt. — 
»„Nebenknospen — sagt Schacht (S. 97.) — 
können überall an der Pflanze entstehen, wo Ge- 
fässbündel in einem fortbildungsfähigen Gewebe lie- 
Am Stamme oder an der Wurzel bilden sie 
gen. 
610 
sich in der Regel unmittelbar am Verdickungsring, 
sie durchbrechen alsdann die Rinde. Am Blatt ver- 
schiedener Pflanzen entstehen sie an bestimmten 
Stellen. Zuerst entwickelt sich ein kleiner Vege- 
tationspunkt, unter ihm entstehen Blätter, der junge 
aus der Adventivknospe entstehende Stamm bildet 
Nebenwurzeln, und wird zur neuen für sich beste- 
henden Pflanze. Die Saamenknospen sowohl an 
den Fruchtschuppen der Nadelhölzer als im Frucht- 
knoten der meisten Phanerogamen müssen als Ad- 
ventivknospen betrachtet werden. Die Saamenknos- 
pen von Taxus, desgleichen die des Buchweizens 
sind dagegen als Endknospen zu deuten.*‘* 
Diese Bildungsgeschichte der Nebenknospen am 
Verdickungsring des Stammes und der Wurzel ist 
als eine gesicherte Thatsache zu betrachten, indem 
alle Beobachter, welche die Entstehung von Neben- 
knospen verfolgt haben, im Wesentlichen mit einan- 
der übereinstimmen; das sicherste Zeichen, dass der 
Vorgang richtig aufgefasst und erkannt ist. — 
Für die Saamenknospen trennt sich Schacht, 
wie man aus der angeführten Stelle erkennt und 
wie ich überzeugt bin, völlig mit Recht, von der 
Schleiden’schen Auffassung, wonach alle Saa- 
menknospen an einem Axentheile entstehen müssen. 
Es scheint mir jedoch nicht, dass die Entstehung 
derjenigen Saamenknospen, welche an wirklichen 
Blatttheilen der Blüthe entspringen, ganz analog 
der Bildung von Adventivknospen und namentlich 
der Entstehung von Adventivknospen an Vegeta- 
tionshlättern vor sich geht und dass diese beiden 
Bildungsvorgänge so, wie es Schacht thut, als 
völlig identisch aufgefasst werden dürfen. Der 
wichtige hier eintretende Unterschied liegt nämlich 
darin, dass die Saamenknospen an dem Fruchtblatte 
zu einer Zeit entspringen, wenn dieses in allen 
seinen Theilen, vielleicht mit alleiniger Ausnahme 
des bereits ausgeschiedenen Epithelium, aus einem 
durchweg gleichartigen cambialen Gewebe besteht 
und einer Zellbildung innerhalb des unmittelbar un- 
ter dem Epithelium liegenden Gewebes ihre Bildung 
verdanken, während die Adventivknospen der Blät- 
ter stets im Inneren des Blattgewebes entspringend 
das äussere Blattparenchym bei ihrer Ausbildung 
hervortretend durchbrechen. — 
„Die Nebenwurzelknospen — so nennt Schacht 
die im Keimlager der Monocotyledonen oder an ei- 
nem Stammtheile entspringenden Wurzelanlagen 
(Wurzelknospen) — sowie die Zweigwurzelknos- 
pen, die Anlagen zu den an Wurzeln auftretenden 
Seitenwurzeln, entstehen ähnlich wie die Stamm- 
adventiv-Knospen am Verdickungsring des Rand- 
oder Wurzel-Theiles, aus welchem sie hervortre- 
ten.‘ (8. 98.) — 
