687 
die Abbildung ganz abgerundet oder etwas ausge- 
randet; wohl möglich aber, dass der Zeichner, so 
gut wie er nur vier statt fünf Petala zeichnete, 
sich auch nicht genau an die äusseren Formen ge- 
halten hat. Die im Bot. Register t. 792 abgebildete, 
aber gar nicht beschriebene, P. pilosa gleicht mehr 
der Abbildung von Commelyn, auch in Bezug auf 
die Blumen, welche ungefähr 5 Lin. im Durchmes- 
ser haben. Nach den älteren Autoren, nach 
De Candolle. ist eine andere von Hermann p. 
214. t. 80 beschriebene und abgebildete Form aus 
Curassao nur eine Varietät der P. pilosa, von Ha- 
worth aber P. setacea benannt Wir 
glauben auch darin eine eigene Art zu erkennen, 
wenn wir, die Abbildungen und Beschreibungen zu- 
sammenfassend, beide vergleichen. Die P. setace« 
ist eine aufrecht wachsende grösser werdende (bis 
1 F. lange) Pflanze (pilos« liegt mit ihren Haupt- 
ästen auf der Erde und erhebt sich mit den Spitzen 
und den Nebenästen wie P. foliosa), jene hat ferner 
Blätter, welche. 1—1!/; Finger lang. dünn sind und 
lang-zugespitzt endigen (bei pilosa sind sie nur 
6—12 Lin. lang, viel breiter und nur spitz); end- 
lich scheinen die Blumen grösser zu sein und mehr 
wie 
worden. 
zugespitzt. so wie auch der Kapseldeckel halbku- | 
Zu 
noch P. lanata Rich. 
selig-stumpf und nicht zugespitzt *) erscheint. 
diesen beiden Formen kommt 
aus Cayenne, von welcher De Candolle schon | 
fragt, ob sie nicht eine Varietät der P. pilosa sei, 
flache Blätter und umgekehrt herzförmige Petala, 
welche ihr zugeschrieben werden, würden sie der 
P. pilosa (t. 81.) bei Hermann nahe stellen, be- 
Wei- | 
‚ gemacht wurden 
sonders da sie fast dasselbe Vaterland hat. 
tere Untersuchungen dieser Pflanze in Amerika 
selbst können die Zweifel, die uns hier aufgestos- | 
sen sind, beseitigen. 
Das sei nur noch besonders in Bezug aul die 
Verbreitung der P. pilosa erwähnt, dass sie A. St. 
Hilaire auch in Brasilien 
giebt, nämlich bei Rio de Janeiro und in den Mi- 
nas novas. Die Angabe in der Diagnose, dass die 
Petala eyförmig und spitzlich und wenig länger als 
der Kelch seien, zeigt die Uebereinstimmung der 
brasilianischen Pflanze mit der von Commelyn ab- 
gebildeten. Ein neues Citat Caaponga Marcer. hi 
plant. p. 49. ie. tritt als Synonym hier noch auf. 
*) Gärtner hat (Il. ı. 123. p. 212.) die Frucht von D. pi- 
losa abgebildet, und nennt sie „‚elliptico-glohosa, circa medium pro- 
minulo margine cinela, circumscissa, valvulis subae- 
qualibus‘“ , nach der Abbildung auch obtuse mucronala und 
würde sich somit eher an die sefacea anschliessen, wenn nicht die 
Abbildung der Frucht bei Hermann dem auf ‘der Kapsel, sitzenden 
Kelche ibre Zuspitzung verdankt. 
hemisphaericis 
sie ist 
an zwei Fundorten an- | ? - 
‚laca (S. 233.) des Repertorium angenommen, ist in 
688 
Die übrigen von Kuntl beschriebenen Arten, 
nämlich: P. umbraticola, pusilla und teretifolia, 
gehören trotz ihrer Beschreibung den 
zweifelhaften Arten, so gut wie die früher erwähn- 
ten. Ein Theil nämlich ist nach schlecht erhaltenen 
Exemplaren beschrieben, zu den Beschreibungen 
haben zum Theil die Notate von Bonpland aus- 
helfen müssen. die überall etwas sehr dürftig wa- 
ren, sodann ist in den Beschreibungen Vieles ent- 
halten, was allen Portulak -Arten gemeinsam ist, 
so dass nach dessen Ausscheidung oft wenig zur 
Charakteristik Taugliches übrig bleibt. und Manches 
ist nicht darin enthalten, 
schenswertli gewesen wäre. wie zZ. B. die Grösse 
der Blumentheile u. s. w.; endlich hat Kunth wohl 
zuweilen gesagt, welcher bekannten Art die seinige 
nahe stehe, ohne aber durch genauere Vergleichung 
auf die Unterschiede einzeln einzugehen. P. pu- 
silla scheint sich durch die sehr kleinen elliptischen, 
an beiden Enden stumpfen und nur 1!/, Lin. lan- 
gen Blätter, die dreispaltige Narbe und braune (ob 
ganz reife?) Saamen auszuzeichnen. Die. beiden 
anderen aber, von denen P. teretifolia nach einem 
specimen male asservatum beschrieben ist, und P. 
umbraticola (eine vielleicht nur durch ihren schat- 
tigen Standort veränderte Form von: pilosa, deren 
Kapsel mit Gärtner viel 
Aehnlichkeit zeigt) stehen anderen Formen so nahe, 
dass auch nur die Beobachtung der lebenden Pflan- 
zen an den angegebenen Orten zu einem sicheren 
Resultate über dieselben führen wird. 
Es bleiben uns nun noch die Arten übrig, wel- 
che nach dem des Prodromus bekannt 
und von Walpers gesammelt 
Der Mangel an Literatur verhindert mich nur 
leider öfter näher auf einzelne einzugehen, da ich 
nur das was Walpers über dieselben mittheilt 
vor mir habe. Die Eintheilung nach dem Vater- 
lande. welche Walpers im 2. Bande bei Portu- 
ZU mehr 
was zu wissen wün- 
der Beschreibung bei 
Erscheinen 
sind. 
den systematischen Werken für den, welcher Gar- 
tenpflanzen untersuchen muss, nicht sehr förder- 
lich. da das Vaterland derselben häufig unbekannt 
ist. Unter den zuerst aufgeführten vier asiatischen 
Arten steht P. quadrifida, mit den beiden Varietä- 
ten znajor und minor, über welche wir schon spra- 
chen, voran. In Wallich’s Katalog steht sie so 
verzeichnet: 
6343. Port. quadrifida et P. pilosa Hh. Madr. 
B. — zneridiana Hb. Ham. e Patna. 
C. ? Segaen et Salven — the ripae Irawaddi 
1826.. 
P. tuberosa Roxh. (cristata Wall. cat.) ist 
“durch die Bildung ihrer Wurzel sehr ausgezeichnet, 
