— 1689 —— 
auch! der Name cristata, den sie im Hb. ‘Hamilt. 
führt, deutet auf eine andere Eigenthümlichkeit, die 
wir aus der Diagnose nicht ersehen. In Wal- 
lich’s Katalog wird sie so aufgeführt: 
6844. Portulaca cristata Hb. Ham. e monte 
Monshir. 
B. Port. pilosa Hb. Madr. 
€. Port. tuberosa Hb. Wight e Wallajabad. 
P. Wiyhtiana Wall. , welcher Wall. 
Kat. ein Fragezeichen hinter dem Gattungsnamen 
steht, ist durch die trockenhäutigen Schüppchen, 
welche statt der Haare an den Blättern und Blu- 
men gefunden werden, sehr ausgezeichnet. 
Wallich’s Katalos steht: 
6843. Portulaca ? Wightiana Wall., Portu- 
laca? Hb. Wight e Wallajabad et Sadras. ' 
P. suffruticosa Hb. Wight in Wall. Kat. Nr. 
6842 hat, mit Ausnahme der holzigen Wurzel mit 
dem fraglich einjährigen Stengel (es wäre die Pflanze 
also ein perennis), kein Merkmal in der Diagnose, 
wodurch sie sich auszeichnete. 
Ausser diesen ist in Wallich’s Katalog auch 
noch aufgeführt und ist also auch dort verbreitet: 
6841. Portulaca oleracea Hh. Madr. 
B. — — Hb. Wight. 
C. Napalia 1821. 
D. 2? P. laevis Hb. Ham. e Monghir. 
Eine einzige Art aus Guinea P. prolifera Schum. 
giebt durch ihre Diagnose gar nichts, wodurch sie 
von vielen andern unterschieden werden könnte 
und ist daher, wenn keine Beschreibung von Schu- 
macher vorliegen sollte, eine sehr dubiöse Art. 
Amerikanischer Arten folgen nun sechs, von 
denen einige lebend beobachtet werden können, da 
sie Zierpflanzen geworden sind. Ich werde sie 
nicht nach der Reihenfolge in Betrachtung ziehen. 
P. pilosissima Hook. Bot. Misc. II. p. 220. (233 
fälschlich bei Walpers). Sie ist von Cruck- 
shanks i Yazo im Thale von Canta gefunden. 
Yazo ist ein kleines Dorf zwei Tagereisen von der 
Küste oder von Lima, wo das Gestein Granit ist. 
Die Angabe von Walpers in Amerika tropica ist 
also viel zu weit greifend und hätte besser Nord- 
peru heissen sollen. Blätter und Blumen werden 
bei in 
In 
be 
ganz von den langen, weissen, seidigen Haaren der 
wie bei P. Tanata Rich., | 
Blattachseln versteckt, 
deren Blätter jedoch verschieden erscheinen. 
Blume und Frucht sei, ist nicht angegeben; da 
überhaupt eine Beschreibung ganz fehlt; es wird 
daher schwierig sein, sie in eine bestimmte Abthei- 
lung zu bringen. 
P. Thellusonii Lindl. Bot. Reg. new se:. XII. 
t. 31. Lindley hielt diese Pflanze, als er sie 
zuerst bekannt machte (Bot. Reg. XXV. Misc. p. 
Wie 
69. n. 114.), für eine Varietät der von Hooker 
abgebildeten P. grandiflora« und nannte sie P. grau- 
diflora rutila, gab aber diese Ansicht, so wie eine 
andere, dass sie ein Bastard von grandiflora und 
Gilliesii sei, dann auf und nannte sie nach Frede- 
rik Thelluson, später Lord Rendlesham, welcher 
den Saamen von Florenz (von Mendoza stammend) 
sandte, da er fand, dass sie in ihren Charakteren 
beständig sei und durch die tief 2-lappigen Blumen- 
blätter sich gut von P, grandiflor« Hook. unter- 
scheide, so wie von dessen P. Gilliesii durch län- 
gere allmählig zugespitzte Blätter, einjährige 'Fracht 
und mehr ausgebreitete Petala. Später im 29. Bande 
des Bot. Reg. t. 34 fügte er noch als eine Varietät 
zu seiner P. Thellusonii die P. splendens, welche 
er‘ dennoch mit einem eigenen specifischen Namen 
belegte und nur in dem begleitenden sehr kurzen 
und keine Beschreibung liefernden Texte es aus- 
sprach , blosse Varietät. Es 
wird diese T’hellusonii als eine Zierpfllanze gegen- 
sie scheine ihm eine 
wärtig in den Gärten verbreitet gefunden, da sie 
im freien Lande recht gut fortkommt und reichlich 
blüht, falls nicht die Witterung zu nass ist; aber 
es kommen ausser den beiden Farben, welche die 
Blumen von Thellusoniö nnd splendens darbieten, 
noch mehrere anders sefärbte Formen in den Gär- 
‚ten vor, mit verschieden gelben Blumen 
ıP. aurea und Thorburni genannt, mit carmoisin- 
|rothen Blumen für P. grandiflora ausgegeben und 
mit weissen und rothgestreiften Blumen als P. albo- 
rosea und rosea-striata (auch als Var. von P. 
Gilliesii) verbreitet werden. Da ferner noch eine 
P. yrandiflora von Cambessedes, in A. St. Hi- 
laire FI. Bras. merid. II. p. 192 beschrieben, in 
Erwägung zu ziehen ist, so wird es nothwendig, 
| diese ganze Sippschaft hier zusammenzufassen und 
‚ durchzunehmen. 
| P. Gilliesii Hook. Bot. Mag. new ser. V. t. 
'3064., war aus Saamen erwachsen, welchen Dr. 
@illies bei Mendoza gesammelt hatte, im welcher 
| Gegend von demselben auch P. grandiflora Hook. 
‚Bot. Mag. new ser. II. t. 2885 gefunden ward. 
Mendoza ist aber nicht, wie Walpers will, in 
‚Chile, sondern liegt am östlichen Fusse der Cor- 
dillere, ungefähr unter den 33. Gr. S. Br., also tief 
im Innern des Laplatagebietes. Woher P. Thellu- 
sonii sei, ist nicht ganz sicher, denn die Angabe, 
dass diese Art auch von Mendoza sei, kann wohl 
| aus der früheren Meinung Lindley’s, dass diese 
Art nur Abart von P. grandiflora sei, hervorge- 
sangen sein. Die P. yrrandiflora Cambess. (y. J. 
1829) ist aber etwas nördlicher und östlicher in 
der Provinz S. Paul Brasilieus auf Sandboden ge- 
sammelt. Aus der dieser letzten 
welche 
Beschreibung 
