—_ Gül — 
sicht, -weil'er in vielen Fällen die Fasern isolirt zu 
sehen glaubte: Da ich nun das letztere niemals 
beobachten könnte, dagegen in demselben Verhält- 
nisse; wie es gelang eine Membran flach auszubrei- 
ten, die scheinbaren Fasern verschwinden und die 
Membran- ein gleichförmiges Aussehen annehmen 
sah, so muss ich diese scheinbaren Fasern für feine 
Falten erklären. 
Die Erscheinung, dass sich die Membran schein- 
bar in Fasern auflöst, tritt in besonders überra- 
schendem Grade an Conferva Melagonium hervor, 
wenn man dieselbe nach der Methode von Schulze 
in einer Mischung von Salpetersäure und chlorsau- 
rem Kali kocht, bis sie in einzelne Stücke zerfällt. 
Die Zellmembran wird durch diese Behandlung auf- 
gelockert, es lösen sich die verschiedenen Schichten 
derselben vielfach von ‚einander los, es erweitert 
sich der ringförmige An! der Grenze zweier Zellen 
liegende Intercellulargang,, ‚hauptsächlich aber ver- 
ändert sich das Aussehen der Zellen in der Art, 
dass das Gewebe ihrer Membran an verschiedenen 
Stellen, namentlich am Rande der Zellen, auf eine 
so entschiedene Weise in Fasern aufgelöst zu sein 
scheint, dass auf den ersten Blick gar kein Zwei- 
fel an der Richtigkeit der Agardh’schen Darstel- 
lung übrig bleiben zu Können ‚scheint. Ebenso 
scheint, wenn man eine solche Zelle mittelst zweier 
Nadeln auseinanderzieht, die Membran derselben 
sich ganz entschieden im Fasern aufzulösen, die 
man wie Bündel von &gehecheltem Klachse ausein- 
anderziehen zu können glaubt. ‘ Dennoch sind bei 
genauerer Untersuchung auf diese Weise behandelte 
Zellen vielleicht noch mehr, als unveränderte Zel- 
len, geeignet die vorhin besprochene Täuschung 
nachzuweisen, indem bei flacher Ausbreitung ein- 
zelner Theile der Membran das faserähnliche Aus- 
sehen sogleich verschwindet, wobei man sich leicht 
überzeugen kann, dass man es mit gefalteten, gleich- 
förmigen Membranen, die nicht einmal am Rande in 
Fasern gespalten sind, zu thun hat. 
Eine Auflösung der Membran in isolirte Fasern 
gelang mir also durch mechanische Mittel ebenso 
wenig, als durch chemische. Unter diesen Umstän- 
den muss ich’ es dahin gestellt sein lassen, ob die 
oben ‚beschriebene feine Streifung sls ein Beweis 
dafür betrachtet „werden kann, dass die Membran 
aus Fasern’ zusammengesetzt ist. Meiner Ansicht 
»ach sind wir zu dieser Annahme nur dann berech- 
tigt, wenn es: gelingt, die Fasern wirklich isolirt 
darzustellen. Ich habe bereits an einem andern 
| 
Orte -(Vermischt. Schriften p. 329) zu zeigen ge- | 
sucht, dass in der Anwesenheit von faserähnlichen | 
Streifen und in dem Umstande, dass die Zellmem- | 
hran in der Richtung dieser Streifen am leichtesten 
= 7 
einkeisst, noch kein Beweis für ihre” Zusaminen- 
setzung aus Fasern, liege, sondern dass diese Ver- 
hältnisse ebensowohl darin begründet sein können, 
dass die Molecüle der Membran in bestimmten Rich- 
tungen aneinander gelagert sind und in festerem Zu- 
sammenhange nnter einander stehen. Ob nun bei 
den Zellmembranen der Conferven der eine oder 
der andere dieser Fälle anzunehmen ist, ist für 
jetzt um so weniger zu entscheiden, als für unsere 
gegenwärtigen optischen Hülfsmittel sogar die oben 
beschriebene feine Streifung unsichtbar wird, wenn 
wir nicht mehr aus mehreren über veinanderliegen- 
den Lamellen bestehende Stücke, der Zellmembran, 
sondern die einzelnen, unter Wasser mit Hülfe.von 
Nadeln abgelösten dünnen‘ Schichten * selbst‘. unter- 
sucheu, indem die letzteren, wenigstens unter mei- 
nen Mikroskopen, ein- durchaus gleichförmiges Aus- 
sehen zeigen. 
(Beschluss folgt.) 2 
Literatur. 
The Transactions of the Linnean Society of Lon- 
don. Vol. XX. Part the first. London 1846. 
(Fortsetzung,) 
Ueber Ayaricus erinitus und einige verwandte 
Arten. Vom Geistl. M. J Berkeley. S. 109 — 
113, u. Taf. IX. Unter den wenigen aber. gut er- 
haltenen im Linneischen Herbarium aufbewahrten 
Pilzen, befindet sich Agaricus crinitus, welcher,, 
obwohl richtig beschrieben, doch sehr missverstan- 
den ist. Der Verf. will ihn daher und einige nahe 
stehende erläutern, was um so nöthiger scheint, 
als die von Klotzsch in der Linnaea beschriebe- 
nen unter verwechselten. Namen Fries mitgetheilt 
wurden, so dass ohne Ansicht der Exemplare eine 
unentwirrbare Confusion statt findet, besonders da 
auch dieselben in Sir W. Hooker’s Herbarium be- 
|findlichen Arten von Dr. Klotzsch mit andern 
Namen bezeichnet sind. Hier werden folgende Ar- 
ten diagnosirt und abgebildet: Lentinus crinitus 
CAyaricus crin. L.) T. IX. f. 1..— Der von Fries 
beschriebene Ayar. crinitus Sw. ist sehr verschie- 
den und vom Verf. als L. Swartzii in dem Annals 
of Nat. Hist. beschrieben. — L. tener Klotzsch 
T. IX. f.2, ist inHooker’s Herh. von Klotzsch 
auch als L. willosus bezeichnet. — L. Schom- 
burgkii T. IX. f. 3. — L. nigripes Fries, T. IX. 
f. 4, ist L. villosus Klotzsch im Hook. herb. — 
L. Leveillaei T. IX. £.-5. 
Caricis species novae, wel minus Cognitae. 
Auct. Francisco Boott, M.D. S. 115— 147. 
Die in dieser Abhandlung beschriebenen Carices hat 
