lange-sie in den Fächern des Sporangiums einge- 
schlossen ruht. 
Von diesen Sporen wiederum fand ich viele 
keimend in den mannigfaltigsten Stadien dieses phy- 
siologischen Prozesses. Die kugelige Oberfläche 
derselben zeigte zuerst an irgend einer Stelle eine 
warzenartige,. spitze Hervorragung, von der äus- 
seren Sporenhaut selbst gebildet, keinesweges ein 
Endosporium etwa aus einer Oeffnung hervortrei- 
bend. — Die hervorragende Warze verlängerte 
sich nach und nach beträchtlich — wie aus den ne- 
beneinander vorkommenden Zuständen zu ersehen 
war — dergestalt, dass aus der ursprünglichen 
‚Warze bald ein konischer Schlauch wurde, dessen 
breitere Basis allgemach in die ursprüngliche Spore 
überging. während die Spitze zum Wurzelende der 
jungen Phragmidiumpflanze wurde. Die Spore nahm 
also mittelst des hervortretenden Schlauches nach | 
und nach eine birnförmige Gestalt an und bildete | 
so die spätere Oberhaut des jungen Phragmidiums. 
Man wird hier nolens volens an Hartig’s Urzelle 
erinnert, indem die ursprüngliche Sporenhaut spä- 
ter als äussere Membran der sich bildenden mehr- 
zelligen neuen Pflanze bestehen bleibt und nach 
— 7858 — 
Das Keimen der Sporen von Phraymidium scheint 
bisher noch wenig beobachtet zu ‚sein. Herr De 
Bary sagt l.c. pag. 53: „es wird aus der mitge- 
theilten Entwickelungsgeschichte hinlänglich ein- 
leuchtend sein, dass wir, obgleich eine Keimung 
der Phraymidien noch nicht bekannt ist etc.“ — 
Erst Tulasne in seiner von mir in diesem Jahr- 
gange (No. 34. pag. 611.) auszüglich mitgetheil- 
ten Note sur la germination des Spores des Ure- 
dinees (20. jun. 1853) sagt: „„La vegetation des 
fruits du Phragmidium incrassatum Link., ne dif- 
fere point de celle des Puccinies; chacun de leurs 
articles produit un on deux tubes tr&s &pais, d’ou 
procedent, de la maniere accoutumee, des spores 
plus ‘globulenses, que celles des Uredinees preci- 
tees.‘° — Ich weiss nicht, ob ich nach dieser kur- 
zen Angabe Hrn. T. recht verstehe, wenn ich 
glaube, dass seine Beobachtung mit der meinigen 
identisch sei. 
Eysenhardt und Schwabe (Linnaea, I. 
pag. 277. — ich führe diese Stelle nach de Bary 
l. c. pag. 49 an) sollen die Entwicklung der Spo- 
 rangien dnrch Heranwachsen von Uredokörnern be- 
hauptet haben; Unger habe sie bereits berichtigt. 
aussen späterhin bekauntlich eine dünne grumöse | — Ich vermuthe, dass jene Autoren die von mir 
Epithelial-Schicht absondert, welche das eigentliche 
‚Sporangium überzieht. Der röthlich-weisse körnige 
Inhalt der birnförmigen Keimlinge (Protoplasma) | 
lässt später eine einfache Zelle und in ihnen die | 
Tochterzellen des Sporangiums und deren Sporen 
beschriebene Keimung gesehen haben. 
Die Annahme von Paraphysen hei Phragmi- 
dium, welcher auch Hr. De Bary huldigt, und sie 
Tab. 1V. 8. p. abbildet — ist nach meinem Dafür- 
halten sicher unrichtig. Was Hr. De Bary als 
entstehen. Da nun der Scheitel jener birnförmigen | solche abbildet, sind eben nur gekeimte Sporen, 
jungen Pflanzen deren ältester Theil ist, so ist e 
(7 
| . - . „. . 
welche bereits eine birnförmige Gestalt angenom- 
erklärlich, weshalb die Zellbildung in ihnen vom Men haben; die Annahme des Hrn. De Bary ist 
Zenith aus vor sich geht, d. h. weshalb die ersten 
Sporenzellen sich am Scheitel des Sporangiums bil- 
den 9). Die Sporenbildung selbst ist genügend be- 
kannt und von Hrn. De Bary in der citirten Schrift 
‚um so mehr zu verwundern, als er fig. a. neben 
den vermeintl. Paraphysen ein Pflänzchen abbildet, 
in dem sich bereits das Sporangium als fertige Zelle 
absondert, und da die Identität der fig. p und a so 
Tab. IV. 8. dargestellt. Der spitze, untere Theil ZWeifellos auf der Hand liest, glaube ich obiges 
des birnförmigen Keimlings wird später zum Spo- 
rangiumstiel und setzt sich noch weiter als dünne | 
Fädcehen in die Intercellularöffnungen und Lücken 
des Brombeerblattes fort, um in ihnen eine ArtMy- 
celium zu bilden, Ich glaube daher, dass das fa- 
serige Wesen, welches man für das Mycelium des 
Phragmidiums hält, eine sekundäre Bildung ist; 
dass das Mycelium nicht aus der Mutterpflanze her- 
aus, sondern auf die oben geschilderte Weise der 
Sporenkeimung in dieselbe hineinwächst; ein Be- 
weis mehr, wie wenig glaublich es ist, dass das 
Mycelium sich blos durch krankhafte Metamorphose 
des Zellgewebes oder dessen Inhaltes entwickele. 
Es 
) Cf. De Bary Untersuchungen über die Brandpilze etc. p. Öl. 
suf das Allerbestimmteste behaupten zu können. 
Solche Entwickelungszustände der keimenden Phrag- 
| midiumspore mögen auch für eine Epitea genommen 
' worden sein, die mit Phragm, auf Rubus vorkom- 
men soll; ich habe dergleichen nun und nimmermehr 
gesehen; was bei- Hrn. De Bary IV. 3. als Bpi- 
tea Ruborum abgebildet ist, gleicht durchaus un- 
| reifen Sporangien von Phraymidium. 
Mit dem Verwesen der Blätter im Winter und 
Herbste gehen bestimmt auch die Phragmidien zu 
Grunde, und es bleibt immer noch die Frage unge- 
löst, wie entstehen im nächsten Jahre an demsel- 
ben Strauche dieselben Pilze? — Wo die Beobach- 
tung aufhört, da ist es wohl erlaubt, eine Hypo- 
these vorzubringen. Es sind nämlich bereits mehrere 
früher sogenannte Pilzformen als reine Zellgewebs- 
