EANTERE 
von diesen, und gleich krümmte sich dasselbe nach 
der berührten Seite hin, da berührte ich die entge- 
gengesetzte Seite: das Pistill richtete sich wieder 
auf und bog sich auch nach der andern Seite hin- 
über; aber nun hatte auch hier fast alle Reizbar- 
keit aufgehört und zeigte sich nur noch, aber 
schwach, an den beiden noch nicht berührten Sei- 
ten. Aber nach einer kurzen Ruhezeit war die 
Reizbarkeit wieder vollkommen hergestellt. Dass 
die Bewegung hier nicht von einer Krümmung der 
Filamente herrührt, ist mir dadurch klar, dass das 
Pistill sich oberhalb der Antherenröhre bogenförmig 
krümmte und dass dasselbe diese Krümmung beihe- 
hielt, wenn ich dasselbe aus der Blume genommen 
hatte, und dieselbe sogar mit Federkraft wieder 
annahm, wenn ich es gerade gebogen hatte. 
Nun stellte ich Versuche an bei andern Blumen, 
und zuerst bei der mit der vorhergehenden nahe 
verwandten Cryptostemma calendulace«. Bei die- 
ser aber sind alle Scheibenblümchen fertil, und folg- 
lich hier keine sterile Pistille, jedoch auch hier er- 
heben sich die Pistille 4—5 Millim. über die Blumen- 
krone und 3—4 Millim. über die Antherenröhre, und 
sind auch hier mit Blüthenstaub umgeben. Am fol- 
genden Tage wird an der Spitze dieser Pistille eine 
Spalte sichtbar, der Blüthenstaub verschwindet mehr 
und mehr und das Pistill verkürzt sich in wenigen 
Tagen an 3 Millim., welche Verkürzung mir höchst 
räthselhaft ist. Bevor nun die Spaltung und die 
Verkürzung des Pistilles eintritt, sind auch hier die 
Pistille gleich reizbar wie bei Arctotis, aber ich ge- | 
wahrte hier bald eine doppelte Art der Bewegung. 
Berührte ich nämlich die Filamente, so neigte sich 
der ganze Genitalienbündel nach der berührten Seite 
hin und das Pistill krümmte sich nicht oberhalb der 
Antheren, und diese Bewegung schrieb ich der Reiz- 
barkeit der Filamente zu. Berührte ich hingegen 
hier das Pistill, so krümmte sich dasselbe bogen- 
förmig und der ganze Bündel folgte mehr oder we- 
niger mit, je nachdem die Berührung mehr oder we- 
niger stark war; dasselbe habe ich später noch bei 
Arctotis lanata gefunden, welche wie Cryptostem- 
ma nur fertile Pistille hat. Um mich aber vollstän- 
dig zu überzeugen, ob die Filamente bei der Krüm- 
mung des Pistilles wirklich keinen Antheil hatten, 
so entfernte ich dieselben nebst der Antherenröhre 
mit einer feinen Pincette aus dem Blümchen, und 
versuchte eine halbe Stunde später die Reizbarkeit 
des Pistilles, und fand diese eben so lebhaft ohne, 
wie vorher mit den Filamenten. 
Nun begann ich zu zweifeln, ob alle Reizbar- 
keit der Genitalien bei den Compositen nicht zum 
grossen Theile dem Pistille zuzuschreiben sei. Um 
hierüber ins Reine zu kommen, entfernte ich die 
Antherenröhre aus jungen Blümchen bei Echinops, 
behielt aber die Filamente so viel möglich in ih- 
rer gangen Länge bei. Diese krümmten sich gleich 
darauf auswärts und legten sich gleich darauf ne- 
ben die kleine Blumenkrone. Am folgenden Morgen 
10 Uhr (die Antheren hatte ich am Abend entfent) 
untersuchte ich ob das Pistill Reizbarkeit hätte, 
fand aber keine Spur davon. Nun berührte ich die 
Filamente, diese richteten sich augenblicklich auf 
und legten sich an das Pistill, eine Bewegung, ganz 
ähnlich wie bei den Filamenten der Berberis. Be- 
rührte ich nun die Filamente von der entgegenge- 
setzten Seite, so legten sie sich augenblicklich wie- 
der zurück gegen das Blumenkrönchen, welches sie 
ebenfalls, obwohl viel langsamer, thaten, wenn ich 
sie nicht berührte. Aber auch hier Konnte ich die 
Fäden nicht öfter als zweimal hinter einander rei- 
zen (einmal gegen das Pistill und einmal wieder 
zurück zur Blumenkrone), und es bedurfte auch hier 
wieder einer viertelstündigen Ruhe, bevor sich die 
Reizbarkeit wieder vollständig eingefunden hatte. 
Noch am Mittage, halb drei Uhr, fand ich dieselben 
Filamente gleich reizbar. Ich habe dasselbe Expe- 
riment mit einigen Centaureen gemacht und gefun- 
den, dass auch bei ihnen die Reizbarkelt nur allein 
den Filamenten eigen sei, bei Cryptostemma hin- 
gegen fand ich Pistill und Filamente gleich reizhar; 
bei Arctotis breviscapa schien es mir als sei die 
Reizbarkeit nur bei dem Pistille zu finden, jedoch 
kann ich mich hier geirrt haben, weil die so enge 
Blumenröhre bei dieser die Beobachtung sehr er- 
schwerte. Die Filamente des Helianthus annuus 
zeigten, getrennt von den Antheren, eben so we- 
nig eine Spur von Reizbarkeit, als vereint mit den- 
selben und dem Pistille, und können die Genitalien 
dieser Pflanze, so wie die mehrerer Compositen, 
wohl mit Recht als frei von aller Reizbarkeit an- 
gesehen werden. 
Beiläufig möchte ich hier aufmerksam machen 
auf die Kraft, welche die Filamente auf das passive 
Pistill, zZ. B. bei Echinops , ausüben. Hier ist das 
Pistill wenigstens 4-mal dicker als einer der Staub- 
fäden und ziemlich steif. Bei dem Hinüberziehen 
desselben nach einer Seite sind immer nur 2 höch- 
stens 3 Fäden thätig; aber sie ziehen dasselbe so 
wie die Fäden der entgegengesetzten Seite zu sich 
hinüber. 
Aus obigen angestellten Versuchen geht her- 
vor, dass bei einigen Compositen nur die Staubfä- 
den, bei andern die Staubfäden und Pistille zu- 
gleich, aber bei noch andern weder Staubfäden 
noch Pistille reizbar sind. Ob es Beispiele giebt, 
