—_— 83 — 
ab; aber schon in dem darauf folgenden Jahre er- 
kannte er, dass seine Triyuera mit der von Mur- 
ray gegründeten Gattung Solandra identisch sei, | 
wie aus der zweiten Dissertation S. 55 deutlich 
hervorgeht, wo er sagt, dass statt Triguera ace- 
rifolia — Solandra lobata gelesen werden möge. 
Um seinen Freund Trigueros dabei nicht leer 
ausgehen zu lassen, widmete er ihm in derselben 
Dissertation S. 107 eine zu der Familie der Sola- 
naceen gehörige Gattung, welche in Endlicher’s 
Genera plant. No. 3874 angenommen, aber als we- 
nig bekannt und schlecht beschrieben bezeichnet 
wird. Cavanilles nahm demnach die Murray’- 
sche Gattung nicht nur an, sondern beschrieb auch 
in der fünften Dissertation S. 279 aus derselben 
noch eine neue Art, Solandra ternata. Inzwischen 
hatte jedoch Cavanilles in der dritten im Jahre 
1787 erschienenen Dissertation S. 173 eine andere 
Gattung, Lagunea oder, wie er schreibt, Laguna 
aufgestellt, welcher er folgenden Charakter bei- 
lest: Calyx simplex nonophyllus, oblongus, apice 
quinque acuminibus terminatus, expansione corollae 
altero latere rumpendus, deciduus. Corolla: petala 
quinque oblonga, patentia, basi angustata, tubo 
staminifero inserta. Germen ovatum? Stylus sim- 
plex, stigma peltatum. Reliqua ut in Hibisco. Von 
dieser Gattung kannte er nur eine aus Ostindien 
stammende Art, von ihm Lagunea aculeata be- 
nannt. 
Der Gattungsname Laguneas wurde nun von 
Schreber in dem 1791 erschienenen zweiten Bande 
seiner Genera plantarum n. 1128, aber freilich mit 
verändertem Charakter. beibehalten. Zur Verglei- 
chung der Charakteristik dieser Gattung bei Ca- 
vanilles und Schreber lassen wir auch die von 
letzterem 1.c. gegebene hier folgen: Calyx: Perian- 
thium monophyllum campanulatum , subungulatum, 
semiquinquefidum, persistens. Cor. Petala quinque, 
ovato- oblonga, obtusa, patentia, basi tubi stami- 
num adfıxa. Stam. Filamenta plura (25—30) in- 
ferne in tubum coalita, in apice et superficie tubi 
ab eo secedentia et libera. Antherae subrotundae. 
Pist. Germen ovato -oblongum. Stylus filiformis, 
staminibus longior apice quinquefidus: laciniis patu- 
lis; (s. indivisus). Stigmata capitata. Per. Capsula 
ovato-oblonga, subpentagona, quinquelocularis, quin- 
quevalvis: dissepimentis contrariis. Sem. aliquot, 
subrotundo-triquetra. Von Wichtigkeit ist hierbei 
die Beschaffenheit des Kelches, welcher von beiden 
als einblätterig, von Cavanilles aber als abfällig, 
auf der einen Seite der Länge nach aufreissend, 
von Schreber als stehenbleibend beschrieben wird; 
von der eigenthümlichen Beschaffenheit des Aufreis- 
sens des Kelches während der Blüthe sagt jedoch 
_ 24 — 
Schreber in der Charakteristik nichts und nur am 
Schlusse derselben macht er die Bemerkung, dass 
Solandra Murr. einen fünftheiligen, Laguna Cav. 
dagegen einen fünfzähnigen, an der einen Seite auf- 
reissenden Kelch habe und dass es besser sei beide 
Gattungen zu vereinigen als zu trennen, wie dies 
die Gattung Hibiscus lehre; deshalb hat er auch 
zu seiner Lagunaea die Gattungen Solandra Murr., 
Triyguera Cav., Laguna Cav. citirt. Betrachtet 
man aber die von Cavanilles seiner Gattung als 
einzige Art zuerkannte Lagunea aculeata, so fin- 
det man nicht einen einfachen Kelch, wie Cava- 
nilles und nach ihm Schreber für ihre Gattung 
in Anspruch nehmen, sondern einen aus kleinen 
Blättchen bestehenden Aussenkelch und einen der 
Länge nach aufreissenden, später abfallenden Haupt- 
kelch, während die von Schreber mit Lagunea 
für identisch gehaltene Solandra einen einfachen 
stehenbleibenden, fünftheiligen ,' nicht aufreissenden 
Kelch besitzt; Schreber’s Charakteristik der Gat- 
tung Lagunea passt daher nicht auf diese, sondern 
auf Solandra. Da man jedoch später nicht bis zur 
Quelle zurückging, sondern dessen Genera planta- 
rum bei der Aufzählung der Arten zu Grunde legte, 
so hat er zu den darauf folgenden Umrichtigkeiten 
die erste Veranlassung gegeben. Wir sehen daher 
in Willdenow’s Species plantarum tom. IH. p- 
733. (ann. 1800.) in dem Gattungscharakter von La- 
gune« den Kelch als einfach, fünftheilig angegeben 
und zu der von Cavanilles allein angezeigten 
Lagunea aculeata zuerst die beiden andern von 
Cavanilles als Solandra beschriebenen Arten als 
Lagunea lobata und Lagunea ternata angeführt. 
De Candolle hat sonach Unrecht, wenn er (Prodr. 
I. p. 474) Lagunea ternata unter Cavanilles 
Autorität stellte und als Schreibfehler ist es nur zu 
betrachten, wenn er zu Lagunea lobata Willd. 
noch Lagunea lobata Cav. citirt. Der Kelch wird 
auch in der von ihm gegebenen Charakteristik der 
Gattung Lagunea als nackt (d. h. ohne Aussenkelch) 
und fünftheilig beschrieben, welches Merkmal aber 
freilich nur auf Lag. lobata Willd., von der L. 
sinuata Horn. nicht als Art getrennt werden kann, 
und auf Lag. ternata Willd. passt, während Lag. 
aculeata einen Aussenkelch und einen der Länge nach 
zerreissenden Hauptkelch besitzt. Diese Eigenschaf- 
ten kommen aber der Gattung Abelmoschus zu und 
Wight und Arnott haben im Prodr. Flor. penin- 
sul. Ind. orient. I. p. 55 bereits nachgewiesen, dass 
Lagunea aculeata Cav. mit Abelmoschus ficulmeus 
Wieht und Arnott (Hibiscus ficulneus L.) identisch 
ist; dessenungeachtet ertheilen letztere der Gattung 
Lagunea den Charakter von Solandra. Die von 
Cavanilles auf Lagunea aculeata aufgestellte 
