— 89 — 
ihm untersuchten und zuerst beschriebenen. Arten 
der Gattung Sida im Linn&’schen Sinne nur diese 
einzige kannte, bei welcher die Frucht in eine fach- 
spaltig aufspringende Kapsel verwachsen ist (denn 
die andere mit Bestimmtheit hierher gehörige Art 
Sida viscosa L. hatte er nach Dissert. I. p. 17 nie 
gesehen und in der Beschreibung von Sida foetida, 
welche nach Cavanilles Abbildung wahrschein- 
lich zu Bastardia zu stellen und von De Can- 
dolle auch der erwähnten zweiten Abtheilung ein- 
verleibt ist, hat der Autor das Aufspringen der 
Früchte nicht erwähnt und die Beschaffenheit der 
letztern überhaupt nicht deutlich auseinandergesetzt, 
da die Karpelle als einsamig beschrieben werden 
und die Pflanze doch in die unmittelbare Nähe von 
Sida crispa, einem ächten Abutilon mit mehrsaami- 
gen Karpellen, gebracht werden soll), so wird 
man es begreiflich finden, wenn er gegen seine er- 
ste richtige Auffassung sich diese Erscheinung an- 
ders deutete, De Candolle aber war im Rechte, 
wenn er die Pflanze, ohne sie selbst gesehen zu 
haben, nach Cavanilles ausdrücklicher Erklärung 
an einer .unrichtigen Stelle unterbrachte und wenn 
später dieselbe Pflanze als Abutilon erosum be- 
schrieben wurde (Schlechtendal in Linnaea 
xX1. p. 367.), so beweist dies, wie genau der 
Gründer dieser letztern Art alle bekannten Species 
von Abutilon, Gaya und Bastardia verglich und 
die inKrage stehende unter den beschriebenen nicht 
fand. Nur beruht die Angabe auf einem Irrthume, 
dass sich in jedem Kapselfache zwei Saamen be- 
fänden, da vielmehr nur ein hängender Saame vor- 
handen ist, weshalb diese Art zur Gattung Bastar- 
dia gebracht werden muss. Zu diesem Resultate 
kam schon im Jahre 1821 Kunth (in seinem Werke 
Nova genera et species plantarum p. 198), wo er 
nach Auseinandersetzung des Gattungscharakters 
von Bastardia ausdrücklich sagt, dass als dritte 
Species zu dieser Gattung Sida bivalvis Cav. ge- 
höre. Diese Stelle scheint jedoch übersehen zu 
sein, sonst würde der Pflanze sowohl De Can- 
dolle 1. c. als auch Sprengel im Systema ve- 
get. vol. IL. p. 112 den richtigen Platz angewiesen 
haben. 
Literatur. 
Zwei Floren von Westfalen. 
Seit längerer Zeit sind einzelne Theile West- 
falens in botanischer Hinsicht mit mehr oder weni- 
ger Glück durchforscht und das Ergebniss dieser 
Forschungen ist in besondern Werken niederge- 
legt; es fehlte jedoch an einer das ganze Gebiet 
umfassenden Zusammenstellung aller bekannt ge- 
wordenen botanischen Schätze. Diesem Bedürfnisse 
ist in neuester Zeit von doppelter Seite her abge- 
holfen, indem unmittelbar nach einander die Floren 
Westfalens von Jüngst und Karsch erschienen. 
Die Flor des zuerst Genannten wird zwar nicht 
als ein ganz neues, dem botanischen Publikum bis 
dahin gänzlich unbekanntes Werk angekündigt, 
sondern nur als eine zweite (oder soll die in la- 
teinischer Sprache abgefasste, dem Bielefelder Pro- 
gramme von 1833 beigegebene Flora der nächsten 
Umgebungen Bielefelds mitgerechnet werden, als 
dritte) ganz umgearbeitete Auflage der von dem- 
selben Verfasser bearbeiteten, bereits im Jahre 
1837 erschienenen Flora von Bielefeld, welche zu- 
gleich die Standorte der seltenen Pflanzen im ühri- 
gen Westfalen enthielt, eingeführt: da aber in der 
jetzigen Umarbeitung die besondere Rücksicht auf 
Bielefeld ganz aufgegeben, so ist das Buch in eine 
Flore von Westfalen mit folgendem Titel umge- 
wandelt: 
Flora Westfalens von L. V. Jüngst. Zweite 
ganz umgearbeitete Auflage der Flora von Biele- 
feld u. s. w. von demselben Verfasser. Bielefeld. 
Verlag von August Helmich. 1852. 8 XVi. 
438 Seit, 
Diese in deutscher Sprache geschriebene Flor 
beginnt mit der Vorrede zur zweiten Auflage (S. 
I1—XVI.), worin die das Gebiet bezeichnenden 
Grenzen festgestellt, die geognostische Beschaffen- 
heit der drei Hauptabtheilungen desselben (das süd- 
liche. Gebirgsland, das östliche Gebirgs- und Hü- 
gelland, das nordwestliche Klachland) erörtert und 
die dem Verfasser zu Gebote gestandenen Hilfs- 
mittel erwähnt werden. Hierauf folgt der Haupt- 
theil des ganzen Buches, die Aufzählung der Gat- 
tungen und Arten des Gebietes nach dem Linne’- 
schen Sexualsysteme geordnet und zwar in der 
Weise, dass in jeder Klasse mit der Charakteristik 
der Gattungen begonnen und dann erst zu jener 
der Arten -geschritten wird, welcher sich dar- 
auf die Angaben der Stand- und Fundorte, der- in 
Zahlen ausgedrückten Blüthezeit und die der Dauer ' 
der Pflanzen anreihen (8. 1—360.). In dieser Auf- 
zählung sind als Anhang von S. 350 — 360 auch die 
kryptogamischen Gefässpflanzen berücksichtigt, Je- 
doch mit dem Unterschiede, dass die hierher gehö- 
rigen Pflanzen nach Familien geordnet wurden, de- 
ren Charakteristik zugleich mit jener der Gattun- 
gen erst später sich findet (S. 405 u. 406.). Von 
S. 361 — 406 ist eine Uebersicht der im Gebiete 
vorkommenden Gattungen nach dem natürlichen Sy- 
steme gegeben, worauf bis zum Schlusse (S. 438) 
das Register aller im Buche vorkommenden lateini- 
schen Namen folgt. Nach unserem Erachten würde 
durch die Berücksichtigung der deutschen Pfianzenna- 
