867 
Literatur. 
Flora Westfalens von L. V. Jüngst. Zweite 
ganz umgearbeitete Auflage der Flora von Biele- 
feld u. s. w. von demselben Verfasser. Bielefeld. 
Verlag von August Helmich. 1852. 8. XVIL. 
438 Seit. 
(Fortsetzung.) 
Was die Anzahl der aufgenommenen Pflanzen 
betrifft, so finden wir in den 22 Klassen (die Mit- 
glieder der 23. Kl. sind, wie jetzt gewöhnlich ge- 
schieht, nach dem Bau der zweigeschlechtlichen Blü- 
then in den vorhergehenden untergebracht) 1349 
Arten aufgezählt, wozu noch 41 Gefässkryptogamen 
kommen, so dass die Gesammtsumme der im Buche 
angezeigten Arten 1390 beträgt. Einige Einschal- 
tungen haben jedoch diese Anzahl um 12 Nummern, 
wie der Verf. in der Vorrede angiebt, verringert, 
so dass die laufende Zahl eigentlich 1402 betragen 
hätte. In runder Summe nimmt der Verf. in der | 
Vorrede die Gesammtanzahl der aufgeführten Spe- 
cies zu 1400 an und rechnet, dass nach Abzug von | 
etwa 70 cultivirten und ebenso vielen verwilderten 
Pflanzen, sowie der ungefähr 90 betragenden un- 
gewissen Arten eine Summe von 1127 Species für | 
die Flora vorhauden sei, deren Standorte mit Si- | 
cherheit ermittelt worden, da bei dieser Auflage mit 
mehr Kritik hätte zu Werke gegangen werden kön- 
nen, als in der frühern möglich gewesen, woher 
es denn auch komme, dass diese neue Auflage we- 
niger Species als die alte enthalte. Merkwürdig 
ist, dass dieselbe Gesammtsumme der von Jü ngst 
aufgeführten Arten (1127) sich auch bei Karsch, 
findet, obgleich in dessen Flora die gefässführenden 
Kryptogamen mit alleiniger Ausnahme von Pilula- 
ria globulifera nicht aufgenommen sind und viele 
von Jüngst als selbstständige Arten angeführte 
Pflanzen nur als Varietäten betrachtet, mithin, so- 
wie die Kulturpflanzen, nicht gezählt sind. Es ist 
überhaupt interessant eine Vergleichung der beiden 
Floren in Betreff der Aufnahme zweifelhafter Pflan- 
zen, sowie in Betreff der Angabe des Verhreitungs- 
bezirks mancher Arten anzustellen. Bisweilen ge- 
langen beide Floristen zu demselben Resultate, öf- 
ter aber weichen sie von einander ab. Um von den 
ausserordentlich zahlreichen Beispielen nur einige 
anzuführen, erwähnen wir, dass Scirpus radicans 
wegen des angeblich unzuverlässigen Vorkommens 
bei Rheine von Jüngst nicht aufgenommen ist, 
während Karsch ausser diesem Fundorte auch! 
jenen von Meppen citirt und das Bürgerrecht dieser 
Pflanze nicht antastet, wie auch Meyer (Flor. han. | 
excurs. p. 615) den ersten dieser Fundorte angieht. | 
Utricularia intermedia Hayne wird von beiden 
ı fiohen. 
S6S 
Floristen zwar mit laufender Nummer aufgenom- 
men, aber von beiden als fraglich angesehen, da 
sich herausgestellt hat, dass die früher von Jüngst 
für diese Art angeführten Fundorte bei Bielefeld 
sämmtlich zu U. minor gehören; aber auch an dem 
in der neuen Auflage von Jüngst angegebenen 
Standorte „„Rheda ander Ems‘* soll sie nachKarsch 
nicht wachsen, es bliebe daher als Fundort nur 
Rheine beim Dorfe Bentlage, dessen Richtigkeit 
gleichfalls in Frage gestellt wird. Ein gleiches 
Verhältniss findet mit Asperula galioides M. B. 
statt. Als zweifelhaft erscheint beiden Floristen 
Scabiosa silvwatica L., obwohl sie von Jüngst mit 
aufgezählt ist, da Beide eine Verwechselung mit 
der ganzrandigen Abart von Scab. arıensis ver- 
muthen. Ganz ebenso verhält es sich mit Primula 
acaulis, worunter ohne Zweifel die doldenstiellose 
Abart von Pr. elatior zu verstehen ist; an den 
beiden zuverlässigen Standorten in Mecklenburg und 
Ostfriesland ist sie gewiss nur aus den Gärten ent- 
Cynoglossum montanum, von Jüngst (8. 
75) als zuverlässiger Bürger der Flor mit dem Fund- 
orte „Holzminden am Ith bei Essershausen ange- 
zeigt, ist von Karsch mit keiner Silbe gedacht. 
Aehnlich würde es sich mit Moenchia erecta ver- 
halten, wenn nicht von Karsch in den Verbesse- 
rungen zur Flora S. 840 in Uebereinstimmung mit 
Jüngst als Fundort für diese Pflanze ‚Osnabrück 
auf einer Wiese neben Bellevüe* und als Ent- 
decker Fleddermann angegeben wäre. Da Letz- 
terer in Meyer’s Flor hanov. excurs. als ein eif- 
riger und kenntnissreicher Botaniker bezeichnet 
wird, durch dessen Bemühungen für die Flora von 
Hannover und insbesondere für die Umgebungen 
von Osnabrück schon manche seltene Pflanze ans 
Licht gezogen sei, so hätte von Jüngst (8. 62) 
für diese Pflanze das - (als Zeichen des Zweifels) 
weggelassen werden können, wie auch Karsch 
wegen der Aufnahme derselben kein Bedenken trägt. 
Dagegen verweigert Jüngst der Caucalis latifo- 
lia und Orlaya grandiflora, deren Bürgerrecht von 
Karsch nicht angegriffen wird, die Wiederaufnahme. 
Für die von Jüngst ganz unerwähnt gelassenen 
Lythrum hyssopifolium und Trifolium spadiceum 
werden von Karsch Fundorte beigebracht. Zu 
einem gerade entgegengesetzten Resultate gelangen 
die Verfasser beider Floren bei Thesium alpinum 
und Th. pratense. Von Jüngst wird für Thes. 
pratense (S. 96) ein Fundort (bei Brilon auf einer 
Bergwiese) angeführt, von dem er von dem Ent- 
decker desselben Exemplare erhalten habe, weshalb 
diese Art als zuverlässiger Bürger der Flora an- 
erkannt. wird. Dagegen trägt das folgende Thes. 
alpinum das 7, als Zeichen für das zweifelhafte 
