— 869 — 
Vorkommen, weil die von Müller in der Flora | 
Waldeccensis angegebenen Fundorte bei Brilon auf 
dem Schellhorn und an einigen benachbarten Orten 
im Waldeck’schen als unzuverlässig anerkannt 
werden. Karsch nimmt dagegen S. 476 die von 
Müller Flor. Wald. p. 124 für Thes. alpinum an- 
geführten Fundorte sämmtlich an, ohne die richtige 
Bestimmung der Pflanze zu bezweifeln, während 
sich bei Thes. pratense, für welches der auch von 
Jüngst erwähnte Fundort angezeigt ist, die Be- 
merkung findet, dass es wahrscheinlich mit Thes. 
alpinum verwechselt sei. Wachsen nun wirklich 
beide Arten an den angegebenen Standorten oder 
nur eine derselbe und welche? Es sei übrigens 
noch bemerkt, dass Meyer in seiner Flora hanov. 
excurs. p. 479 die von Müller]. c. für Thes. al- 
pinum angeführten Fundorte gleichfalls ignorirt und 
das Vorkommen dieser Pflanze im betreffenden Ge- 
biete mit Sicherheit nur am Brocken anzugeben ver- 
mag. In ähnlicher Weise werden von Jüngst 
dieselben Fundorte für Erysimum odoratum Ehrh. 
angegeben, welche Karsch für Erysimum hiera- 
cifolium L. in Anspruch nimmt. 
In der Angabe der Dauer der Pflanzen finden 
sich in beiden Floren einige Fehler, welche ihren 
Ursprung fast sämmtlich in Koch’s Schriften über 
deutsche Flor haben, die aber schon anderweitig, 
namentlich durch die sorgfältig angestellten Unter- 
suchungen von Irmisch berichtigt sind und die 
von den Verfassern bei genauer Vergleichung mit 
den Angaben in des Ref. Flora von Nord- und Mit- 
teldeutschland hätten vermieden werden können. 
So ist Sagina procumbens bei Jüngst und Karsch 
als einjährig bezeichnet, während sie ausdauert; 
Alsine rubra als einjährig, obgleich die Pflanze 
nach Irmisch auch perennirt; Angelica silvestris 
soll nach beiden Floristen perenniren, sie ist aber 
zweijährig, während umgekehrt das als zweijährig 
bezeichnete Heracleum Sphondylium ausdauert. Pi- 
cris hieracioides soll nach Karsch nur ein Jahr, 
nach Jüngst zwei Jahre zu seiner Entwickelung 
nöthig haben und dann absterben; sie ist aber aus- 
dauernd. Abweichend von Koch, welcher Ery- 
thraea pulchella als zweijährig angiebt, findet sich 
diese Pflanze bei den Verfassern als einjährig be- 
zeichnet; in der That ist sie ein- und zweijährig. 
Gleichfalls in Widerspruch mit Koch, nach wel- 
chem Verbena officinalis und Gentiana ciliata ein- 
jährig sein sollen, aber in Uebereinstimmung mit 
der Natur sind von beiden Floristen diese Pflanzen 
als ausdauernd angegeben und ebenso hat Karsch 
Stellaria uliginosa richtig zu den ausdauernden 
Pflanzen gestellt, während von Jüngst der Koch- 
sche Fehler beibehalten ist. Chondrilla juncea, 
— SU — 
eine Pflanze, welche in Jüngst’s Flora gar nicht 
erwähnt ist, hätte bei Karsch als ausdauernd 
(nicht als zweijährig) bezeichnet sein sollen. Dass 
Cichorium Intybus bei Karsch als einjährig er- 
scheint, beruht wohl nur auf einem Druckfehler; die 
andere Art dieser Gattung, gewöhnlich als zwei- 
Jährig angesehen, ist nach Karsch © und @). 
Wenn die Bezeichnung der Dauer von Rumer ma- 
ritimus als einjährig und Rumex palustris als 
zweijährig, wie sie sich bei Koch Syn. ed. 2. p. 
704 findet, wirklich in der Natur begründet ist, so 
kann letzterer nicht Varietät von ersterem sein, 
wie Karsch $. 466 annimmt. In dem etwas frü- 
her erschienenen Taschenbuche der deutschen Flor 
S. 441 bezeichnet Koch beide als zweijährig, wel- 
che Angabe später von den meisten Floristen an- 
genommen ist; nach Jüngst sollen beide perenni- 
ren (ob Druckfehler ). G. F. W. Meyer (RFlor. 
han. excurs. p. 470.), welcher , wiewohl mit wenig 
Wahrscheinlichkeit, Rumex palustris als Bastard 
von R. conglomeratus und R. maritimus ansieht, 
bezeichnet R. maritimus gleichfalls als einjährig; 
Sonder (Flor. Hamb. p. 203) sieht diese Species 
auch als einjährig, R. palustris dagegen als aus- 
dauernd an. Wiederholte Kulturversuche sind hier 
sehr nöthig! Lactuca muralis, welche bisher fast 
allgemein für einjährig gehalten wurde, ist nach 
Bischoff’s trefflicher Arbeit über die Compositen 
der deutschen Flor ausdauernd. Abweichend von 
der gewöhnlichen Angabe, nach welcher Myosotis 
palustris ausdauert, M. caespitosa aber zweijährig 
ist, soll nach den Verfassern vorliegender Floren 
in der Dauer dieser Arten kein Unterschied statt- 
finden, vielmehr beide perenniren. Sonder be- 
zeichnet die M. palustris als ausdauernd, die M. 
caespitosa als einjährig. Wenn endlich von Karsch 
Bromus secalinus als 2[, Bromus mollis als &) oder 
(e), Brom. arvensis als © und (e*) angegeben wer- 
den, so können wir gleichfalls nicht beistimmen. 
Die Diagnosen der Arten sind meist nach Koch 
wiedergegeben und wenn auch in der Regel nicht 
in der Ausführlichkeit, wie in diesem Werke, so 
sind doch die wichtigsten Merkmale zusammenge- 
fasst. Zur Erleichterung des Bestimmens einer 
Pflanze würde allerdings wesentlich beigetragen 
haben, wenn der Verf. die charakteristischen Merk- 
male jeder Art durch gesperrte Schrift hervorgeho- 
ben hätte. Unmittelbar nach der Diagnose finden 
sich ausser der Angabe der Blumenkronfarbe oft 
noch kurze Bemerkungen, welche erstere allerdings 
vortheilhaft ergänzen und für den Anfänger eine 
willkommene Zugabe sind. Auch die Varietäten 
sind, so weit es erforderlich schien, berücksichtigt, 
was nur gebilligt werden kann. Ein neuer Name 
