BOT 
411. Jahrgang. 
>2. Stück. 
Inhalt. Orig.: Berg üb. d. offiein. Buckoblätter u. deren Abstammung. — Milde üb. Asplenium 
‚Adiant. nigr. in Schlesien. — Schlechtendal Nachtrag z. d. Bemerk. üb. Portulaca. — Lit.: Zwei 
Floren Westfalens: Karsch d. Phanerogamen-Flor d. Provinz Westfalen ete. — Verhandl. d..naturh. Ver. 
d. Rheinlande u. Westfalens. IX. Jahrg. — And. Zürcherische Jugend auf d. J. 2853. — Samml.: von 
FE. Schultz. — Gel. Gesellsch.: Naturf. Freunde z. Berlin. — Pers. Not.: Facchini. — Warsce- 
wiez. — Scemann. — Anz. wegen Fortsetz. d. Linnaea. — Anfrage wegen Bulliard Champignons 
d. 1. France. 
95 — 
Ueber die officinellen Buckoblätter und, de- 
ren Abstammung. 
Von 
Dr. O0. Berg. 
(Hierzu Taf. X.) 
Die Buckoblätter werden bekanntlich von ver- 
schiedenen auf dem Cap der guten Hoffnung einhei- 
mischen strauchartigen Eudiosmeen und zwar von 
Arten der Gattungen Barosıma und Empleurum ge- 
sammelt. Wegen ihres Gehaltes an ätherischem 
Oele wurden sie zwar schon früh von den Hotten- 
totten äusserlich wie innerlich angewendet, sind 
jedoch erst seit 1825 in Deutschland bekannt und 
1846 in die Preussische Pharmacopöe aufgenommen. 
Die Unsicherheit in der Begrenzung einiger Ar- 
ten, die ausserdem noch durch Heranziehen dahin 
nicht gehörender Citate vergrössert ist, veranlasste 
mich die in Herbarien befindlichen und in Gärten 
kultivirten offieinellen Arten einer Revision zu un- 
terwerfen, mit den vorhandenen Beschreibungen und 
Abbildungen, so wie mit den im Handel vorkom- 
menden Blättern zu vergleichen und die Diagnosen 
der unzweifelhaften Arten bestimmter zu fassen. 
Es wird daher zunächst nöthig sein die bis jetzt 
bekannten officinellen Arten und deren Diagnosen 
chronologisch geordnet zusammenzustellen. 
In der 10ten 1758 zu Stockholm erschienenen 
Ausgabe des Systema naturae führte Linne zu- 
erst die Stammpflanze der breiten Buckoblätter als 
Diosma crenata °”*) ein. Die daselbst aufgestellte 
Diagnose findet sich auch auf pag. 308 des Aten 1759 
publieirten Theiles der Amoenitates academicae, wo- 
selbst aber (durch einen Druckfehler veranlasst?) 
dieselbe Art Diosma crenulata genannt ist, zu- 
*) Diosma, crenata, toliis lanceolato - oyalibus crenatis. Tom. I. 
p. MO. 
= ,,906.. — 
gleich folgt eine kurze Beschreibung, in welcher 
die Kelchblättchen linienförmig und die Stammblät- 
ter, abweichend von der Diagnose (jedoch richtig), 
gesägt bezeichnet werden. Schon in der 1762 er- 
schienenen 2ten Ausgabe der Species plantarum 
nannte Linne diese Art wieder Diosına erenata *) 
und erweiterte die Diagnose. Dieselbe Bestimmuug 
und Benennung findet sich auch wieder in Hout- 
tuyn’s Natursystem v. Linne&, ausgefertigt durch 
Müller, Tom. 111. (Nürnberg 1773.) pag. 286, wo- 
selbst eine Bergius entlehnte Beschreibung der 
Hartoyia betulina angehängt ist, ebenso in Linn. 
Syst. nat. edit. XII. Gmelin. T. IL. (Lips. 1791.) 
pag. 409. Erst in der 1767 zu Stockholm erschie- 
nenen 12ten Ausgabe des System. natur. fügte 
'Linne der fast unveränderten Diagnose oben ge- 
nannter Art noch die Beschreibung der Kelchblätt- 
chen in Bezug auf Form und Ausrandung hinzu **), 
auf welche Bestimmung später gewiss mit Unrecht 
ein so grosser Werth gelegt wurde ***). Da 
Linne nämlich weder in den früheren Ausgaben 
des Systems, noch in der oben erwähnten Beschrei- 
bung der Pflanze in den Amoenitates academicae 
etwas von der Ausrandung des Kelches erwähnte, 
und überhaupt auch die Kelchblätter der officinellen 
Arten, zur Blüthezeit wenigstens, ganzrandig sind, 
so ist vielmehr anzunehmen, dass Linne& sich hier 
getäuscht habe, was leicht geschehen konnte, wenn 
er (wie später Kunze) ein Fruchtexemplar vor 
sich hatte, bei dem der breite, häutige Rand der 
Kelchblätter etwas wellenförmig gebogen ist, und 
*) Diosma, erenata, toliis lanceolato-ovalibus opposilis glandu- 
loso-crenatis , floribus solitariis ; pag. 287. 
**) Diosma, erenata, foliis lanceolato-oyalibus glanduloso-crena- 
tis, floribus solitariis. — Calycis foliola subulata crenata. Tom. II. 
p- 182. i 
***) Römer et Schultes System. Vegetabil.. T. V. pag. 444. 
52 
