—- MM — 
gopogon orientalis wird vom Verf. in Uebereinstim- 
mung mit Ref. nur als Varietät von T. pratensis 
angesehen; Bischoff (Beiträge zur Flora Deutsch- 
lands S. 93 ff.) will zwar die specifische Verschie- 
denheit anerkannt wissen und giebt zu diesem Be- 
hufe eine Anzahl von Merkmalen an, nach denen 
ausser den Randblumen und den randständigen 
Früchten sogar noch die einzelnen Strahlen der 
Fruchtkrone beider vermeintlichen Arten verschie- 
den sein sollen; wir haben, so viel wir auch zu 
untersuchen Gelegenheit hatten, diese Merkmale 
bisher nicht constant finden können. In gleicher 
Weise hält der Verf. Gentiana germanica Willd. 
und GE. amarella Willd. nur für Formen der einen 
Linne’schen Species. Dasselbe gilt von Solanum 
miniatum und S. humile, welche als Abarten von 
Sol. nigrum angesehen werden, und unter Alecto- 
rolophus Crista galli vereinigt der Verf. Rhinan- 
thus minor und Rh. major. Bei den Arten der 
Gattung Scrophularia macht der Verf. auf die Wan- 
delbarkeit des unter der Kronoberlippe befindlichen 
Nebengebildes (des fünften Staubgefässes) aufmerk- | 
sam, weshalb es nicht zur Diagnose tauge. In der 
Familie der Labiaten sind nach Bentham, dem 
auch mehrere neuere Floristen folgten, einige @at- | 
tungen ganz eingezogen, SO Glechoma hederaceum, 
welches den Bentham’schen Namen Nepeta Gle- 
choma führt, Olinopodium vulgare L., das unter 
dem Namen Melisse Clinopodium Benth. Platz ge- 
funden hat und Betonica officinalis, welche als 
Stachys Betonica Benth. aufgeführt ist. Rumex 
pratensis M. u. K. wird als Abart von R. obtusi- | 
folius L. angesehen, ob mit Recht, lassen wir da- 
hingestellt. Wegen des Standortes von Salöx Do- 
niana Sm. (S. repenti- purpurea Wimm.), welche 
nach Sonder von Koch und Andern bei Burg- 
steinfurt und Büren unweit Paderborn angegeben 
zu werden pflest, Konnte der Verf. nichts Genaue- 
res in Erfahrung bringen, weshalb das Vorkommen 
dieser-Weide in Westfalen als zweifelhaft angese- 
hen werden müsste. Der von Hentze vertretenen 
Meinung, nach welcher sich in Deutschland fünf Ar- 
ten von Birken finden sollen, stimmt der Verf. nicht 
bei, sondern nimmt nach Andern nur zwei Arten 
an, B. alba L. und B. davurica Pallas mit den  derte lebender Exemplare zu untersuchen Gelegen- 
heit hatten und Scirpus Duvalii wollen genaue 
‚, Beobachter gleichfalls als selbstständige Art aner- 
Synonymen B. pubescens Ehrh. und B. carpathica 
Willd., eine Ansicht, die viel für sich hat. In neue- 
rer Zeit ist als Regel aufgestellt, man solle, so- 
bald Varietäten, welche ohne besondere Benennung 
einer Art zuertheilt sind, zu eigenen Species erho- | 
ben würden, den der Art beigelegten Namen nun 
der ersten dieser Varietäten belassen. Obgleich 
diese Regel selbst von denen, welche sie aufge- 
stellt hatten, nicht consequent befolgt wurde, so 
| 
— AS — 
fand sie doch hin und wieder Anklang und Ref. 
schrieb aus diesem Grunde in der ersten Auflage 
der Flor von Nord- und Mitteldeutschland z. B. 
Sparganium erectum für Sp. ramosum. Bald aber 
das Ungenaue und daher Unhaltbare dieser Bezeich- 
nungsweise einsehend, verliess er schon in der 
zweiten Auflage besagter Flor diese Schreibart und 
kehrte zu der gewöhnlichen zurück ; sie hätte da- 
her von Karsch nicht wieder angewandt werden 
sollen. Da Fries nachgewiesen hat, dass man bis- 
her im Irrthum war, wenn man die Igelkolbe mit 
flachen Blättern und eylänglicher Narbe Sparganium 
natans nannte, dass man sie vieleher mit Sparga- 
nium minimum Fr. bezeichnen müsse, so hätte vom 
Verf. dieser letzte Name angenommen, sein sollen. 
Diese bestimmte Sonderung der Namen ist umso 
nöthiger, da jetzt auch, wie wir eben hören, das 
ächte Linne’sche Sp. natans in Deutschland ge- 
funden sein soll. Platanthera chlorantha Custer 
(oder wie der Verf. mit fast allen Neuern fälsch- 
lich schreibt: Custor) ist gewiss mit Unrecht als 
Abart von Pl. bifolia angesehen; als seltene dritte 
Form wird vom Verf. noch Pl. solstitialis Bönnghs. 
angeführt, welche in allen Theilen kleiner als Pl. 
bifolia sei und später (Jul. Aug.) blühe. Die Blü- 
thezeit scheint uns jedoch bei den Individuen dieser 
Art nicht gleich zu sein, da wir hier die ächte Pl. 
‚piridis sogar auf sonnigen Wiesen noch Mitte Juli 
eben erst in Blüthe fanden. Den auch vom Verf. 
hervorgehobenen Unterschied des schwächern Ge- 
ruchs bei Pl. chlorantha und des stärkern bei Pl, 
bifolia können wir nicht finden, da beide Arten 
besonders des Abends gleich angenehm duften. Wer- 
den die beiden Linne’schen Arten Juncus effusus 
und J. conglomeratus in eine Species vereinigt, so 
kann nicht einer dieser Namen der nun vereinigten 
Species zuertheilt werden, wie der Verf. mit G. F. 
W. Meyer schreibt, sie musste vielmehr nach E. 
Meyer J. communis genannt werden.  Scirpus 
Tabernaemontani und Sc. Duvalii werden vom 
Verf. als Varietäten‘ von Sc. lacwstris betrachtet. 
‘Von der vermeintlichen Wandelbarkeit der Cha- 
raktere bei Sc. Tabernaemontani haben wir uns 
‚jedoch nie überzeugen können, obgleich wir Hun- 
kannt wissen. Dagegen scheint uns die Vereini- 
gung von Carex Bönninghausiana Weihe mit C. 
axillaris Good. viel für sich zu haben, weniger die 
von C. ornithopoda Willd. mit C. digitata und noch 
weiter geht der Verf., wenn er nicht nur ©. guest- 
falica Bönnghs. mit C. divulsa Good., sondern letz- 
tere auch mit C. muricata verbindet, was freilich 
