919 
auch von @. F. W. Meyer schon geschehen ist. 
Für Carex binervis wird als Fundort gewöhnlich 
„Bentheim nach Nordhorn zu hinter dem Walde in 
den Zuschlägen‘‘ oder „zwischen Bentheim und 
Nordhorn‘‘ angegeben. Der Verf. weist dar- 
auf hin, dass Bönninghausen, der einzige, der 
diese Pflanze an der erwähnten Stelle beobachtet 
hat, den Fundort selbst als zweifelhaft hingestellt 
jam emarcidam recognovisse 
nun 
habe, wenn er sagt: 
credimus, ulterius inquirendam indicamus, jetzt da- 
her sehr der Bestätigung bedürfe. Uebrigens giebt 
der Verf. einen neuen, von Pieper aufgefundenen 
Standort für diese Species an, nämlich Paderborn 
bei Hövelhof. Bei Auseinandersetzung des Fami- 
liencharakters der Gräser macht der Verf. dar- 
auf aufmerksam, wie unpassend es sei, den sehr 
verschiedenen Blüthenstand dieser Gewächse mit 
dem ganz falschen Namen Aehre und Aehrchen zu 
belegen und wie man sogar von einem einblüthigen 
Aehrchen habe sprechen können, wiewohl schon 
Dumortier im Jahre 1823 auf das Unhaltbare die- 
ser Bezeichnungsweise hingewiesen habe. Von An- 
thoxanthum odoratum L. sagt der Verf., dass es 
ein vorzügliches Futtergras sei. Dagegen wird in 
einer eben erschienenen landwirthschaftlichen Schrift 
von Trommer (die Bonitirung des Bodens ver- 
mittelst wildwachsender Pflanzen S. 34) die Be- 
hauptung aufgestellt, dass diese Pflanze weder 
von Schafen, noch vom Rindvieh genossen werde, 
und es unbegreiflich sei, auf welche Weise sich 
dieselbe jenen Ruf erworben habe, mit welchem sie 
von den meisten landwirthschaftlichen Schriftstel- 
lern gekrönt werde. Auch in Betreff des angeneh- 
men Geruchs, welchen diese Pflanze dem Heu er- 
theilen solle, räume man derselben ebenfalls eine 
zu hohe Stellung ein. Denn wenn auch nicht in 
Abrede gestellt werden könne, dass diese Pflanze 
im jugendlichen Zustande nach vorsichtigem Trock- 
nen einen angenehmen Geruch besitze, so lasse 
sich doch anderseits nachweisen, dass der eigen- 
thümliche, angenehme Geruch des Heues in den mei- 
sten Fällen gar nicht von dieser Pflanze herrühren 
könne. Auch F.W.Meyer sagt von dieser Pflanze, 
dass sie nur jung als Pferdefutter zu benutzen sei. 
— Die Gattung Aira enthält beim Verf. nach dem 
Vorgange anderer Floristen nur die eine Art, A. 
caespitosa, indem die zuerst von Mertens und 
Koch abgetrennte, darauf aber wieder mit Aira 
vereinigte Aira flewuosa L. zu Avena gezogen wird, 
mit welcher letztern der Verf. Aira uliginosa Weihe 
verbindet. Ebenso umfasst die Gattung Glyceria 
nur die eine Art Gl. /luitans, da die andern ge- 
wöhnlich hierher gezogenen Arten wieder in der 
920 
Gattung Poa ihren Platz gefunden haben. Festuca 
loliacea Autor. sieht der Verf. als Abart von F. 
elatior an und bemerkt dabei, dass diese vermeint- 
liche Art nicht den Hudson’schen Namen tragen 
könne, da letzterer in der fl. angl. edit. alt. Lon- 
din. 1778 die Festuca pralensis und loliacea der 
edit. 1 als Abarten zu fluitans ziehe, was zur Ge- 
nüge beweise. dass er auch in der edit. i., die er 
dabei eitire, mit loliacea (fluitans 8.) und praten- 
sis (fluitans y.) nicht unsere Pflanze bezeichne, 
zumal er in der beigefügten Observat. sagt: „,« 
sata in hortis mutatur in 8 et y, primo anno in ß, 
secundo in y."° Die Hudson’sche Festuca loliacea 
ist vom Verf. daher als Abart der @lyceria flui- 
tans untergebracht. 
In diesem Hauptabschnitte des Buches finden 
wir auch manche zu beherzigende Bemerkung über 
die richtige Anwendung des Geschlechtes der Pflan- 
zennamen. So weist der Verf. nach, dass Pota- 
mogeton, welches Wort in neuerer Zeit nach Pli- 
nius häufig als weiblich gebraucht wird, nur männ- 
lich sein könne, da es Dioscorides so anwende 
und Plinius hierbei nicht berücksichtigt zu wer- 
den verdiene, da bei ihm alle Kräuternamen wegen 
des hinzuzudenkenen Wortes herba weiblichen Ge- 
schlechtes seien; auf gleiche Weise wird Erigeron, 
welches Wort Plinius gleichfalls als weiblich ge- 
braucht, richtig als männlich bezeichnet, wie auch 
schon Dioscorides und Theophrast schreiben. 
Das Wort Rhamnus wird ziemlich allgemein als 
weiblich angenommen, während Evonymus, wel- 
ches Plinius gleichfalls als generis feminini ge- 
braucht, wohl mit Unrecht (auch vom Verf.) als ge- 
neris masculini angewandt wird. Auch die richtige 
Bildung und Schreibart der Pflanzennamen ist vom 
Verf, meist angenommen, so schreibt er z. B. rich- 
tig Epipogon statt Epipogium. Mit Recht ist je- 
doch der falsch gebildete Name Triodia beibehal- 
ten, da der richtig gebildete (Triodon) schon an 
eine Rubiaceengattung vergeben ist. Nur einige 
Male hat der Verf. die richtige Schreibart der Na- 
men ausser Acht gelassen. So finden wir bei ihm 
Commelyna und Commelyneen geschrieben, was um 
so mehr zu bewundern ist, da Treviranus an 
einer vom Verf. bei einer andern Gelegenheit citir- 
ten und berücksichtigten Stelle (Berliner bot. Zeit. 
1850. S. 919) nachgewiesen hat, dass die Inhaber 
dieses Namens sich Commelin schrieben; ebenso 
muss Pirus und Pirola mit ö, nicht mit y geschrie- 
ben werden. In den Erklärungen zu den lateini- 
schen Pfanzennamen finden wir hin und wieder ab- 
weichende Ansichten, doch würde es zu weit füh- 
ren, hier darauf einzugehen. 
Beilage. 
