Arten von Utricularia aufgestellt und beschrieben worden. 1 ) Ueber 

 den Verfasser der lateinischen Diagnosen wird zwar nichts bemerkt,- 

 doch sind dieselben ohne Zweifel von den Autoren mitgetheilt 

 worden. Neue deutsche Pflanzenarten, zumal in einer im Gebiet 

 so artenarmen Gattung, werden stets mit sehr begreiflichem Miss- 

 trauen aufgenommen ; es ist daher nicht wunderbar, dass dieselben 

 in den seitdem verflossenen 8 Jahren von Niemand anerkannt wur- 

 den. Gar cke (Flora von N. u. M.-Deutschland, 3 — 5 Aufl.) bemerkt, 

 dass sie wahrscheinlich von den bereits bekannten Arten nicht specifisch 

 verschieden sein möchten ; Langmann, der als meklenburger Flo- 

 rist wohl den Beruf gehabt hätte, der Sache auf den Grund zu 

 kommen, begnügt sich in der sogenannten zweiten Auflage seiner 

 Flora von Nord- und Mitteldeutschland mit besonderer Berück- 

 sichtigung der beiden Grossherzogthümer Mecklenburg 1856, S. 254, 

 damit, hier, wie an anderen Orten, Garcke abzuschreiben; vorsichtiger 

 drückt sich Boll in seiner Flora von Mcklenburg (Archiv etc. 

 14. Jahrgang. 1860. S. 289 aus: „über die specifische Selbst- 

 ständigkeit der U. spectabilis Madauss und U. macroptera G. Brückn. 

 möchten doch noch sorgfältigere Untersuchungen nöthig sein, be- 

 vor wir ihnen das Speciesrecht zuertheilen dürfen." Offenbar hatte 

 keiner der genannten Schriftsteller ein Exemplar der streitigen 

 Pflanzen gesehen. Es schien mir daher, als ich bei meiner Flora 

 der Mark Brandenburg, in der ich die oft genannten Arten, als 

 dicht an unserer Grenze vorkommend, erwähnen musste, an die 

 Bearbeitung der Utricularien kam. wünschenswerth, dieselben selbst 

 zu untersuchen, um mir über ihren Werth oder Unwerth ein selb- 

 ständiges Urtheil zu bilden. Ich wendete mich daher an F. Ma- 

 dauss in Grabow, an Dr. A. Brückner in Schwerin (Besitzer des 

 Herbars seines 1860 verstorbenen Vaters, des Geh. Med.-Rathes 

 G. Brück n er in Ludwigslust) und an den als Entdecker eines Stand- 

 ortes der U. macroptera genannten Dr. Betcke in Penzlin ; alle drei 

 Herren kamen meiner Bitte mit grösster Freundlichkeit entgegen, 

 wofür ich ihnen meinen herzlichsten Dank sage. 



Um nun zuerst von U. spectabilis zu sprechen, so wurde ich, als 

 ich durch Madauss' Güte nebst der Pflanze eine von ihm nach der 



1) Nach den Worten des Textes S. 234: „Ausser der Letztgenann- 

 ten etc " konnte es scheinen, als ob noch eine dritte Art in dem ge- 

 dachten Gebiete gefunden sei. doch ergiebt sich aus dem Zusammen- 

 hange, dass auch hier von U. macroptera Brückn. die Rede ist; eine 

 Nachlässigkeit der Redaction, die sich dadurch erklärt, dass das vom Verf. 

 noch nicht revidirte Manuscript erst nach dessen Tode abgedruckt wurde. 



