274 



stellen der Landschaft Tarentaise (Dop. Savoie) bemerkte Form 

 unterscheidet sich von dem allerdings sehr ähnlichen J. bufo- 

 nius Lt. ebenso wie J. Tenagea Ehrh. von J. sphaerocarpus Nees. 

 die äusseren Perigonblätter sind so lang oder wenig länger, die 

 inneren etwas kürzer als die reife Kapsel; bei J. buf. sind alle 

 beträchtlich länger als die Kapsel. Ohne Zweifel wird diese Form, 

 welche ich schon ehe dieselbe publicirt wurde, bei Salzkoften in 

 Westphalen, Prof. Braun 1861 bei Heringsdorf sammelte, an 

 allen unseren Salzstellen vorkommen. Ich glaube Reichenbachs 

 Abbildung (Icon. fl. germ cent. IX. fig. 881. (tab. CCCXCVI), ein 

 Exemplar aus Sicilien darstellend, auf eine fasciculirte Form des 

 J. ranarius beziehen zu dürfen. 



f Luzula angustifolia (Wulf.) Gke. * Berlin: Schönhauser Park Jahn! 



L. sudetica (Willd.) Presl. a.) pallescens (Wahlenb.) Bess. (als Art L ) 

 * Rhinow: Prietzen am Graben nach Wolsier Paalzow! * Bees- 

 kow: Glienicke: Kienen am faulen Pfuhl C. Schultze! von den 

 Brüdern v. Klinggräff in meinem Herbar als solche erkannt. * Ber- 

 lin: Weissensee an der Oranke v. Jasmundü Tempelhof) v. 

 Schlechtendal! (vgl. S. 222); an einem Waldsumpf, südl. von 



1) Juncus sudeticus Willd. (1799) ist nach in seinem Herbar befindlichen, 

 von Franz Wilibald Schmidt gesammelten Exemplaren mit der von 

 Celakowsky (vgl. S. 222) beschriebenen Luzula nigricans Pohl identisch, 

 und muss nach den Prioritätsregeln dieser Wildenowsche Name vor 

 angestellt werden (Wildenow hatte die Ptlanze bereits in seinem Herbar 

 Luzula sudetica genannt, welcher Name indess erst 1819 durch die 

 Brüder Presl in ihrer Flora Cechica für dieselbe Pflanze aufgestellt 

 wurde. Ich kann in letzterer nur eine dunkel gefärbte Gebirgsform 

 unserer L. pallesaens sehen, welche immerhin als b.) nigricans Pohl. 

 (als Art) bezeichnet werden mag. Bemerkt mag hier noch werden, 

 dass L. pallescens (Wahlenh.) Bess. sich auch im Willdenowschen Her- 

 bar No. 6835 Fol 4 unter dem Namen L. pallescens befindet, unter 

 welchem sich indess auch mehrere Expl. der Luzula campestris b.) multi- 

 flora Lej. (als Art) 2. pallescens Hoppe, (als Art), vorfinden. Diese mit- 

 hin von Willdenow noch nicht unterschiedene L. pallescens (Wahlb.) 

 Bess. ist von ihm ohne Zweifel bei Berlin gesammelt worden. Als 

 weitere noch nicht bekannte Standorte derselben nenne ich: Dresden (Groh 

 in Herb. Bauer!) und Pirna (Bauer!) ferner sah ich Expl. aus der Flora von 

 Petersburg, wo bereits Ruprecht (Diatribe p. 55) dieselbe als eine Varie- 

 tät, welche ,,/acile speci:s proprio," sein könne, anführt, von Körnicke 

 auf der Kreuzinsel (Krestowskij Ostrow) und bei Pargola gesammelt. 

 Ueber die richtigen Bestimmung der preussischen S. 190 und 193 erwähn- 

 ten Pflanze kann nach den jetzt bekannten Thatsaehen wohl kein Zwei- 

 fel mehr obwalten. 



