286 



denheit beider anzunehmen, dass ich überzeugt bin, sie müssen 

 auch botanisch als Arten verschieden sein , und zwar als gute 

 Arten. 



Wenn ich die Vergleiche zwischen den beiden Carices erst 

 zuletzt'in Beziehung auf die Früchte vornehme; so thue ich dieses, 

 weil hier die schwache Seite der Frage unbestritten liegt. Die 

 Unterscheidungscharaktere sind für den Kenner beider Arten zu- 

 verlässig, aber da sie mehr relativ als positiv sind, so bieten sie 

 demjenigen, der nur die eine oder die andere, oder vielleicht gar 

 Mittelformen kennt, immerhin Stoff zu Zweifeln. Wir haben also 

 bei Carex flava: Früchte mehr oval, bei Carex Oederi: Früchte 

 mehr kugelig. Wir haben also schon hier eine Bezeichnung, die 

 Koch als unjjositiv wohl mit Recht in seiner Diagnose vermieden 

 hat, und zu der doch gewiss jeder Botaniker in der Conversation 

 seine Zuflucht nehmen muss. 



Wir haben bei Carex flava: durchgängig die Schnabel-Länge 

 verglichen mit der Frucht etwas grösser, bei Carex Oederi etwas 

 kleiner. 



Wir haben bei Carex flava: den Fruchtschnabel gewöhnlich 

 viel tiefer und spreizender gespalten wie bei Carex Oederi. 



Wir haben ferner den Fruchtschnabel bei Carex flava mehr 

 zurückgekrümmt (ich besitze Exemplare, an denen die Schnäbel der 

 untersten Früchtchen der Art zurückgekrümmt sind, dass sie an dem 

 Stiele der Aehre anliegen !) ; bei Carex Oederi sie aber auch nicht 

 ganz frei von Rückwärtsbiegung, wie Koch's Ausdruck — rostrum 

 rectum — es vermuthen Hesse, aber es stehen doch die untersten 

 Fruchtschnäbel mehr oder minder wagerecht ab und ist die Ein 

 biegung viel schwächer wie bei der flava. Wir sind also bei den 

 Früchten so zu sagen genöthigt comparativ zu verfahren, und ist es 

 wohl bedauerlich, dass in Beziehung auf dieselben die Merkmale 

 kaum anders zu geben sind. Es beweisst dieses aber nicht so 

 sehr die Unhaltbarkeit der Species Oederi, als das Fehlerhafte des 

 Verfahrens, diese zwei Arten diagnostisch n u r durch dieses 

 Merkmal unterscheiden zu wollen. Wir haben ja noch mehr Arten 

 unter den Carices, die durch die Früchte entweder ebenso schwierig 

 oder noch viel schwieriger zu unterscheiden sind; bei manchen sind 

 es die netziggespaltenen unteren Blattscheiden, oder der rasige 

 oder ausläuferige Wuchs, der in manchen Fällen beim Bestimmen allein 

 entscheidend ist. Niemand stellt deshalb diese Arten als schlecht 

 begründet dar, da in dem ganzen pflanzlichen Sein dieser Arten 

 ein Etwas Hegt, was erkannt sein will, erkannt worden ist und 



