292 



man dieselben selbst in grösseren Herbarien meist nur ärmlich ver- 

 treten findet. Um so vorsichtiger sollte man beim Beurtheilen dieser 

 Species sein. Mir stand ein so reiches Material zu Gebote, wie es 

 wohl Niemanden bisher geboten worden ist, und so war es mir mög- 

 lich, den vollständigen Formenkreis aller deutschen Arten kennen zu 

 lernen. Uebrigens haben alle Männer, welche die Botrychien zu einem 

 besonderen Studium gemacht haben, auch diese Pflanze als Art an- 

 erkannt, so AI. Braun, Lasch, Röper, Sturm. Der mit Phanero- 

 gamen von A. Winkler angestellte Vergleich passt auch nicht; denn, 

 wie schon erwähnt, kommt es in Driesen in allen Formen, zum 

 Theil weit höher als Lunaria mit letzterem zusammen an einer und 

 derselben Localität vor. Wie aus der Diagnose bei E. Fries 

 (Summa Vegetab. Scandin. 1846) hervorgeht, war auch diesem der 

 vollständige Formenkreis dieser Art unbekannt und seine Ansicht 

 somit erklärlich. 



4. Zu Seite 114 und 115. Was den Namen Botr. rutaeeum 

 anlangt, so habe ich in meiner schon erwähnten Abhandlung ge- 

 zeigt, dass derselbe ganz verwerflich sei, da er nur Irrungen ver- 

 anlasst; nicht weniger als vier verschiedene Arten sind von 

 den verschiedenen Autoren mit ihm bezeichnet worden. 



1. Bei Fries ist rutaeeum eine Form von B. Lunaria mit 

 eingeschnittenen Segmenten. 



2. Bei Ruprecht ist rutaeeum gleich B. rutaefolium AI. Br. ; 

 ebenso bei Roeper zur Flora Mecklenburg^. 



3. Bei Willdenow, Newman u. A. ist rutaeeum gleich matri- 

 cariaefolium AI. Br. 



4. Bei manchen schwedischen Autoren ist rutaeeum das Botr. 

 loredle Milde l ). 



1) O. Swartz stellte 1806 in seiner Synopsis filicum das Botrychium 

 rutaeeum zuerst auf und bildete dasselbe in Svensk Botanik ab. Die 

 Abbildung- zeigt das B. rutaefolium A. Br. ; Swartz zog aber, wie die 

 von ihm angezogenen Synonyme lehren, zu dieser Art auch das matri- 

 cariaefolium A. Br. und so ist gleich von dem ersten Autor der Name 

 rutaeeum auf 2 ganz verschiedene Pflanzen vertheilt worden. 



Willdenow bringt das Botrychium rutaeeum im 5. Bande (1810) 

 seiner Species plantarum. S. 62. Er verstand darunter, wie die von 

 ihm herstammenden Exemplare beweisen, das B. matricariaefollum A. Br. 

 zieht aber irriger Weise B. lanceolatum. dazu. 



Um die Verwirrung vollkommen zu machen, schreibt mir "Angström 

 folgendes: 



Fries versteht unter B. Lunaria var. rutaeeum in seinen Novitiae : 

 B. matricariaefolium A. Br.; in seiner Summa Vegetabilium bedeutet es 



