294 



jüngsten Exemplare von B. Lunaria verschieden und von diesem 

 leicht zu unterscheiden und zweitens stehen die Einschnitte des 

 sterilen Wedels nie, wie bei B. Lunaria, strahlenförmig, wie von einem 

 Mittelpunkte ausgehend da, sondern sind parallel untereinander, 

 endlich weicht es in seiner ganzen Tracht von B. Lunaria ab, be- 

 sonders dadurch, dass das sterile Segment hoch oben, dicht unter 

 der Fruchtrispe steht. Meine Behauptungen gründen sich auf eigne 

 Beobachtung und die Untersuchung von mehr als 400 getroekne- 



Schrank stellte in seiner baierschen Flora II. S. 419 (1789) eine 

 Osmunda Matricariae auf; dass dieselbe mit B. rutaefolium, A. Br. 

 zusammenfällt ist nie bezweifelt worden. Willdenow verändert den 

 Namen (Spec. pl. V. p. 62) willkürlich in Botrychium, matricarioides, 

 Sprengel stellt im Syst. Veg. IV. p. 23. mit Recht die Schranksche Form 

 wieder her. Nach den Regeln der Priorität ist der Name B. Matricariae 

 (Schrk.) Spr. um so mehr für diese Art beizubehalten, als derselbe niemals 

 durch Verwirrungen getrübt worden ist. Swartz scheint mit seinem B. 

 rutaceum, wie seine Abbildung beweist, das B. Matricariae (Schrk.) Spr. 

 gemeint zu haben, vermischte aber leider Synonyme des B. matricariae- 

 folium A. Br. damit. WUldenow gebrauchte, ohne von dieser Ver- 

 wirrung, sowie von der Verschiedenheit seiner Pflanze von der Swartz- 

 schen etwas zu ahnen, den Namen für die letztere Art; so wurde durch 

 einen glücklichen Zufall die erste Verwirrung durch eine zweite redres- 

 sirt. Willdenow hätte, wenn er die wahre Sachlage durchschaut hätte 

 nicht anders handeln können; denn wenn er die Swartzsche Pflanze 

 als aus B. Matricariae (Schrk.) Spr. und B. matricariaefolium zusammen- 

 gesetzt betrachtete, so musste er den Swartzschen Namen auf diejenige 

 Art anwenden, die nicht schon einen älteren Namen (B. Matricariae) 

 hatte ; hätte er aber B. rutaceum Sw. als Synonym von B. Matricariae 

 (Schrk.) Spr. angesehen, so stand es ihm frei diesen nun vakanten 

 Namen für die neue Art zu gebrauchen. Dass er auch Osmunda lanceo- 

 lata Gmel. dazu citirt, kann ihm und allen folgenden Autoren bis 

 °Angström um so weniger zum Vorwurf gemacht werden, als, wie wir oben 

 gesehen haben, deren Identification mit B. lanceolatum "Angstr. stets 

 etwas zweifelhaft bleiben wird; gewiss kann dieser Umstand kein Hin- 

 derniss sein, für B. 'matricariaefolium A. Br. den Namen B. rutaceum 

 Willd. (nee Sw.) zu gebrauchen; sollten alle Namen fallen, zu denen 

 ein falsches Synonym citirt ist, so würde von den Linn^schen Namen 

 ein grosser Theil verschwinden müssen. 



Den Widerspruch zwischen Milde und °Angström hinsichtlich der 

 Beurtheilung des B. Lunaria var. rutaceum Fr. erläutert mir der erstere 

 Forscher brieflich dahin, dass er nach den Worten der Novitiae sich ge- 

 richtet habe, °A. aber Exemplare gesehen zu haben scheine. Hier bleibt 

 also noch eine authentische Interpretation zu wünschen.) 



