Zwei deutsche Isoetes -Arten nebst Winken 

 zur Aufsuchung derselben. 



Von 



Prof. Dr. A. Braun. 



Die Gattung Isoetes bietet ein ausgezeichnetes Beispiel eines 

 scharf gesonderten, durchaus eigenthümlichen und dazu in vieler 

 Beziehung merkwürdigen Pflanzentypus, der sich, wenn auch in 

 verschiedener Ausprägung des Artcharakters, doch in bewunderungs- 

 würdiger Uebereinstimmung der wesentlichen Merkmale der Gattung 

 nachweislich in den meisten, vielleicht in allen grösseren Floren- 

 gebieten beider Erdhälften wieder findet. 



Die Isoetes- Pflanzen haben das Ansehen steriler Gras- oder 

 Binsen - Rosetten , weshalb sie sich der Beobachtung minder auf- 

 merksamer Sammler leicht entziehen. Die Fructificationsorgane 

 befinden sich auf der ausgehöhlten Innenfläche der am Grunde er- 

 weiterten Blätter und sind durch die ziegelartige Deckung dieser 

 Basilartheile völlig versteckt; sie entgingen daher den ersten Ent- 

 deckern und Beobachtern von Isoetes lacustris, Dr. Lloyd und 

 Dr. Richardson, gänzlich und Ray (Synops. meth. stirp. Brit. 

 1690) spricht seine Verwunderung aus, dass die Pflanze niemals 

 blühe. Zweierlei in Form und Anheftung übereinstimmende, aber dem 

 Inhalte nach sehr verschiedene Sporangien finden sich stets auf dem- 

 selben Stock, die einen (auf den äusseren Blättern des Jahrescyclus) 

 mit grösseren, gerundet tetraedrischen Sporen gefüllt, welche zuerst 

 von Dillenius (im Jahr 1726 nach dessen Bericht in der Hist. muscorum 

 von 1741) gesehen wurden, die anderen (auf den inneren Blättern) 

 mit weit kleineren länglichen Sporen, deren Entdeckung Linne vor- 

 behalten war (Iter scan. 1751). Linne bezeichnete die grossspori- 

 gen Behälter als Samenkapseln , die kleinsporigen als mit Pollen 

 gefüllte Antheren, worin er, wenn auch nicht morphologisch, doch 

 physiologisch, das Richtige traf, denn die grossen Sporen keimen 

 und in den kleinen Sporen entwickeln sich zur Befruchtung be- 

 stimmte, schraubenförmig gewundene Samenfädchen , wie zuerst 

 Mettenius (Beitr. z. Bot. 1850) und bald nachher W. Hof- 

 meister (Beitr. z. Kenntn. der Gefässkrypt. 1852) ausführlich be- 

 schrieben haben. Bei keiner anderen kryptogamischen Pflanze 



