305 



bemerklichen Unterschied zeigen. Bei /. lacustris nämlich haben 

 dieselben fast %o mm - Durchmesser und sind mit niedrigen, rückenar- 

 tig verlängerten, gebuchteten, gebogenen und hie und da anastomo- 

 sirenden Höckern bedeckt, bei I. echinospora dagegen sind sie etwas 

 kleiner (kaum 5 Ao mm -) und sehr dicht mit höheren, dünnen, stachel- 

 artigen, sehr zerbrechlichen Fortsätzen besetzt. Zu diesem bei 

 gehöriger Reife der Sporen untrüglichen Charakter gesellen sich 

 andere mehr habituelle und weniger schneidende, die jedoch bei 

 einiger Uebung die Unterscheidung mit ziemlicher Sicherheit er- 

 lauben. /. lacustris hat steifere, härtere, dunkelschwarzgrünc, 

 dickere und namentlich nach oben weniger verschmälerte Blätter; 

 I. echinospora dagegen minder harte, wegen zarteren Gewebes 

 durchscheinende, heller grüne, oft ins Gelbliche spielende Blätter, 

 welche sich oben mehr verdünnen und feiner zuspitzen. In Folge 

 der geringeren Steifheit richten sich die unter Wasser ausgebreiteten 

 Blätter von /. echinospora nach den Beobachtungen von Gay beim 

 Herausziehen aus dem Wasser mehr auf und die Rosette theilt sich, 

 indem mehrere Blätter zusammenkleben, in einige Büschel, wo- 

 gegen die steiferen Blätter von 1. lacustris ausser Wasser dieselbe 

 Richtung beibehalten, die sie im Wasser hatten, und unter sich 

 getrennt bleiben. Nach den Beobachtungen von De Bary lösen 

 sich bei I. echinospora die mit reifen Sporangien versehenen Blätter 

 im Spätherbst leichter vom Rhizom ab, als bei I. lacustris. Die 

 zwei Lappen des Rhizomes zeigen bei I. lacustris eine weit stärkere 

 Entwickelung als bei I. echinospora und gehen aus der absteigen- 



In Beziehung auf die dritte Abtheilung ist zu bemerken, dass die 

 erhärtenden Theile der Blattbasis nicht immer zur Ausbildung kommen, 

 wofür I. Hystrix var. iner'mis Dur. ein Beispiel liefert, während 

 umgekehrt eine mir noch nicht durch eigene Untersuchung bekannte 

 Art der zweiten Abtheilung, I. Tegulensis Gennari aus Sardinien nach 

 der Beschreibung des Autors, wenn auch nicht erhärtende Blattfüsse, 

 doch erhärtende und braunwerdende Niederblätter („Phyllodien") besitzt, 

 welche dem Cyclus der Laubblätter vorausgehen, wie solche mir früher 

 nur von den Arten der dritten Abtheilung bekannt waren. Auf das 

 Merkmal des geschlossenen Schleiers wird man, nachdem sich dasselbe 

 für die erste Abtheilung als unwesentlich erwiesen hat, kein zu grosses 

 Gewicht legen dürfen, so dass als durchgreifender Unterschied von der 

 zweiten Abtheilung (ausser dem Standort im Trockenen) nur die stärkere 

 Entwickelung des Blattparenckyms und die dadurch bedingte Enge der 

 Luftkanäle übrig bleibt. Die Erhebung dieser Abtheilung zur eigenen 

 Gattung (Qephal&eeratori), welche Gennari in Vorschlag bringt» 

 kann ich nach dem Angeführten nicht für gerechtfertigt halten. 



Verhandl. d. bot. Ver. f. Braad. III. IV. 20 



