311 



(höchstens 4 Centim. lange) dicke, nach oben wenig verdünnte 

 und stark sichelförmig zurückgekrümmte Blätter zeigt und, wenn 

 sie in Beziehung auf die Blätter, wie man kaum anders glauben 

 kann, naturgetreu ist, nur der ächten I. lacustris angehören 

 kann *)• 



Wir müssen es nun erwarten, ob die schwedischen Botani- 

 ker, welche neuerlich Isoetes im See Moekien gesammelt haben 

 oder den durch Linne's Jugenderinnerungen berühmt gewordenen 

 See in der nächsten Zeit in Beziehung auf die Linne'sche Pflanze 

 prüfen werden, die auf Linne's Abbildung sich stützende Annahme, 

 dass I. lacustris Durieu's und der meisten Autoren auch die ur- 

 sprünglich von Linne unter diesem Namen begriffene Pflanze sei, 

 bestätigen werden. Die Weise, in welcher Linne die Synonyme von 

 von Ray und Dillen citirt, ist damit freilich schwer in Einklang 

 zu bringen , und ich hatte , bevor ich Linne's eigene Abbildung 

 verglichen hatte, ein anderes Resultat erwartet. Linne führt näm- 

 lich in beiden Ausgaben der Flora Suecica als Synonyme der 

 Hauptform von I. lacustris Ray's Subularia fragilis, folio longiore et 

 tenuiore und Dillen's Calamaria folio longiore et graciliore auf, wäh- 

 rend er Ray's Subularia vulgaris erecta folio rigidissimo als Abart 

 ß. anknüpft. Die mit der letzteren identische Calamaria folio bre- 

 viore et crassiore Dillen's, welche trotz der von Linne in der Reise 

 nach Schonen getadelten Abbildung gewiss mit der von ihm selbst 

 dargestellten Form von I. lacustris identisch ist, wird ganz mit 

 Stillschweigen übergangen 2 ). Unerklärlich ist es mir ferner, warum 



1) Ich habe auch an den kurzblättrigen Formen von I. echinospora 

 niemals die starke sichelförmige Krümmung der Blätter gesehen, welche 

 die mehr vereinzelt wachsenden Exemplare von I. lacustris, besonders 

 an manchen Lokalitäten, auszeichnet. Dass Linne - wenigstens vorzugs- 

 weise diese Form gesammelt und in seinem Herbarium aufbewahrt 

 habe, scheint auch durch das Gewicht bestätigt zu werden, welches 

 sein Sohn im Supplementum plant, gerade auf diesen Charakter legt 

 ffoliis subulatis semiter etihus recurvisj, um I. G'oromandelina ffoliis 

 filiformibus erectis glabris) davon zu unterscheiden. 



2) In Willdeno w's Spec. plant. V (1810) p. 534. finden wir die umge- 

 kehrte Anordnung, als Normalform die kurz- und dickblättrige, als ß. 

 die lang- und feinblättrige, mit den beiden entsprechenden Citaten aus 

 Ray und Dillen. Am Schlüsse findet sich die Bemerkung: „ Gallica 

 planta tenuior frondibus strictis est, in Suecica frondes apice recurvatae 

 sunt". Die französischen Exemplare des W. Herbars gehören aber 

 gar nicht zu I. lacustris, sondern zu I. setacea, Bosc. (gesammelt bei 



