312 



Linn6 die Subularia lacustris s. Calamistrum herba aquatico-alpina 

 der ersten Ausgabe von Ray's Synopsis im Widerspruch mit Ray 

 selbst zur Hauptform und nicht zu seiner Abart ß. citirt '). Wie 

 nun auch diese Widersprüche gelöst oder auch nicht gelöst wer- 

 den mögen, man wird in keinem Falle hinreichenden Grund haben, 

 der im Allgemeinen häufigeren , ansehnlicheren, in den Samm- 

 lungen reichlicher vertretenen Art den Namen I. lacustris zu 

 entziehen und durch Uebertragung desselben auf die andere Art 

 die von Durieu trefflich gewählte Bezeichnung I. echinospora 

 wieder zu verdrängen. Dass Linne, auch wenn ihm beide Arten 

 vorlagen, dieselben nicht specifisch unterschied und ohne Anwen- 

 dung des Mikroskops nicht unterscheiden konnte, erhellt am 

 besten daraus, dass er selbst 1. setacea Bosc, welche ihm von 

 dem Entdecker, dem Abbe Duvernoy, im Jahre 1774 zugesendet 

 wurde, obgleich der Wurzelstock ibm nach Duvernoy's beigefügter 

 Zeichnung abweichend schien, nicht von I. lacustris zu unterschei- 

 den vermochte 3 ). 



Zum Schlüsse dieser in ihrem Resultate wenig befriedigenden 

 Prüfung der auf die Unterscheidung zweier Arten oder Formen 

 von Isoetes bezüglichen Angaben älterer Botaniker, sowie der Lin- 

 neischen Anführung zweier Varietäten mag noch bemerkt werden, 

 dass spätere Autoren das von Linne in der Flora Suecica ange- 

 nommene Verhältniss beider Formen geradezu umgekehrt haben. 

 So namentlich Smith (Flor. Brit. III, 1804, p. 1144) Und Will- 

 denow (Spec. plant. V, 1810, p. 534), welche beide die kurz- und 

 dickblättrige Form als die normale, die lang- und dünnblättrige als 

 Abart ß, beide mit den entsprechenden Citaten aus Ray und Dille- 



Montpellier und auf dem beigefügten Zettelchen des mir nicht bekann- 

 ten Einsenders mit der Bezeichnung 7. Qallica Nob. ad interim bezeich- 

 net) ; das schwedische Exemplar mit zurückgekrümmten Blättern ist das 

 oben erwähnte Thunberg'sche. 



1) Durch einen sonderbaren Irrthum findet sich dasselbe Citat von 

 Ray in beiden Ausgaben der Flora Suecica noch einmal unter /Subula- 

 ria aquatica L. 



2) Vergl. Van Hall, epistolae ined. Car. Linnaei p. 142 und Delile 

 Examen de la Vegetation de VIsoetes setacea (mem. du Museum VII) 

 p. 12. die betreffende Stelle in Linnens Antwort an Duvernoy lautet: 

 Isoetes lacustris, quae copiosissima est Sueciae, nunquam crederem 

 crescere Mönspelii, nisi a Te missa fuisset ... In nostratibus non 

 vidi talem radicem, qualein tu mihi delineasti, quae admodum singularis 

 est; caetera conveniunt. 



