313 



nius, aufFühren. Welcher Art, ganz abgesehen von den Citaten. 

 Smith's ß, zugehört, muss sich aus dem Herbarium desselben er- 

 sehen lassen; dass Willdenow nach Ausweis seines Herbariums 

 darunter bloss I. setacea verstanden haben kann, habe ich bereits 

 angeführt '). 



Ich lasse nun einige Bemerkungen über das Vorkommen 

 der beiden verwechselten Isoetes-Arten in Deutschland und einigen 

 angrenzenden Gegenden folgen, wobei ich namentlich auf die in 

 der Nachbarschaft derselben wachsenden Pflanzen, welche als Leit- 

 pflanzen beim Aufsuchen dienen können, Rücksicht nehme. Ich 

 beginne mit: 



I. Isoetes lacustris. 



Die bis jetzt bekannten Fundorte dieser Art ordnen sich in 

 3 durch grosse Zwischenräume getrennte Gruppen, die nördlichen, 

 südwestlichen und südöstlichen. Dem nördlichen Gebiete gehören 

 folgende Fundorte an : 



1) Die vorstehenden Bemerkungen waren längst niedergeschrieben, 

 als ich von Gay (unter dem 2. Juni) briefliche Mittheilungen erhielt, 

 welche die von mir noch mit einigem Zweifel gegebene Antwort auf die 

 Fragen nach der Art, welche Linne bei Aufstellung seiner I. lacustris 

 vor sich hatte, und nach der Bedeutung der beiden Formen, welche 

 Dillen unterschied, bestätigen. In Beziehung auf die erstere der beiden 

 Fragen berichtet Gay, dass ein von Fries erhaltenes Exemplar der 

 Isoetes aus dem Moekien -See von Durieu als ächte I. lacustris in dem 

 von ihm festgestellten Sinne erkannt worden sei; in Beziehung auf die 

 zweite Frage giebt er folgende Auskunft, die ich wörtlich mittheile: 

 „Aus den Nachforschungen, welche Babington im Dillen'schen Herba- 

 rium zu Oxford auf meine Bitte angestellt hat, ergiebt sich 1, dass die 

 Galamaria no. 1 der Historia muscorum, wiewohl von Linne bei I. la- 

 custris nicht citirt, der gewöhnlichsten Form dieser Art entspricht; 

 2. dass die Calam. no. 2, welche Linne ausdrücklich zu I. lacustris zieht 

 im Herbarium Dillen's zwar durch zahlreiche, aber sterile Exemplare 

 vertreten ist, welche jedoch mit anderen von Babington erhaltenen 

 fructificirenden Exemplaren, in welchen ich I. lacustris unzweifelhaft 

 erkannt habe, in Wuchs und Tracht vollkommen übereinstimmen. Diese 

 letzteren wurden von Babington in den Seen von Caernarvonshire d. i. 

 in demselben District, in welchem Dillen seine zwei Pflanzen angiebt, 

 gesammelt. Is. echinospora ist somit .unter keiner der 2. Nummern 

 Dillen's verborgen, soweit man nämlich nach dem Herbarium desselben 

 urtheilen kann. Es ist dies um so merkwürdiger, da wir bereits zwei 

 bestimmte Lokalitäten für I. echinospora in Caernarvonshir kenuen " 



