337 



als eine mathematische Verbindung von Achse und Anhang d. h. 

 von Stengel und Blatt, zur einheitlichen Grundlage oder zum mor- 

 phologischen Aufbauelement des Ganzen gemacht; so dass es hier- 

 nach zunächst ohne Blätter keine Pflanzen überhaupt und auch 

 keine Bäume geben würde. Man sieht leicht, dass wenn gleich die 

 Belaubung ein schöner Schmuck vieler, doch kein allgemeiner Be- 

 standteil aller Bäume ist; denn die vielen Sträucher und Bäume, 

 welche entweder gar keine Blätter haben, und immer gleich nackten 

 Besenreisern dastehen, wie die Salicornia-, Halocnemum-, Sarcostem- 

 ma- Arten, oder denen doch die funktionirenden Blätter gänzlich 

 fehlen, wie den Equiseten, Casuarinen, den blattlosen Euphorbien, 

 Cacteen, den Ephedra,- Colletia- Arten, der Wurzeln aller Pflanzen 

 nicht zu gedenken, sind hinreichende Beweise, dass es Triebe 

 und Sprossen und Pflanzenwachsthum auch ohne Blätter giebt, 

 und dass der sogenannte Spross, als eine nach arithmetischen Re- 

 geln mit Anhängen von Blättern besetzte Achse nicht die einheit- 

 liche Grundlage der Baumbildung sein kann; ganz abgesehn da- 

 von, dass die Achsen wie die Blätter gar keine einfachen Einheiten, 

 sondern selbst aus Gliedern und Zweigen zusammengesetzte Ge- 

 bilde sind. 



2. Wird dann die Achse und deren mechanische Wieder- 

 holung als secundäre Achse, oder der Verein von primären und 

 secundären Achsen, als Mittel des weiteren Aufbaues des Baumes 

 angesehen; so dass weil die secundären Achsen doch die Zweige 

 bilden, die vielfache Verzweigung als eine mathematische Zusam- 

 menstellung von primären und secundären Achsen als nothwendig 

 zur Baumbildung gehörig betrachtet, und der Charakter des Baumes 

 in die nach einer mathematischen Grundform geordnete vielfache 

 Verzweigung gesetzt wird. 



Obgleich nun ohne Zweifel sehr viele Bäume vielfach verzweigt 

 sind, so ist doch ebenso gewiss, dass viele entschieden krautartige, 

 selbst Sommergewachse in den vielfachen Verzweigungsgraden den 

 Bäumen nicht nachstehen , wie die vielverzweigten Tange (Cera- 

 mium-, Batrachospiermum- Arten), die Artemisia-, Sisymbrivm-, Chenopo- 

 dium-Arten hinreichend beweisen. Anderseits ist nicht zu über- 

 sehen, dass wir auch viele synorganische wie dichorganische Bäume 

 mit wenig oder gänzlich unverzweigten einfachen Stengeln besitzen, 

 wie an den Baumfarren, Palmen, den Carica-, Theop7irasta-, Cecropia- 

 Arten vor Augen liegt; woraus folgt, dass die secundären Stengel- 

 achsenbildung durchaus nicht den Baumcharakter bilden kann. 



3. Wird von W. alle Mannichfaltigkeit der Baumformen auf 

 eine einzige mathematische Grundform mit durchgehender conti- 



Verhandl. d. bot. Ver. f. Brand. III. IV. 22 



