390 



konnte ich das Vorhandensein derselben Wimpern, wie an meiner 

 Pflanze, beobachten, trotzdem von den mir zugänglichen deutschen 

 Autoren die völlige Kahlheit dieser Art hervorgehoben wird. War 

 sonach kein Zweifel, dass zu ihr die hiesige Pflanze gehörte, so 

 erschienen mir doch die angegebenen Unterschiede, im Hinblick auf 

 die Verschiedenheit des Standortes, sehr wohl geeignet, eine Varie- 

 tät jener kahlen Stammform zu begründen und ich war im Begriff, 

 für sie einen Namen vorzuschlagen, als einige von Herrn D r. P. 

 Ascherson, welchem ich die Pflanze zugesandt hatte, mir gütigst 

 mitgetheilte Notizen dies überflüssig machten. Aus ihnen erfuhr 

 ich, dass ich zwar hinsichtlich der Bestimmung der Art nicht geirrt 

 hatte, dass aber eine Benennung für meine Varietät schon vorhan- 

 den ist, ferner, dass S. stricta Fries ein jüngerer Name (nach 1814 

 publicirt), der zuerst von Robert Brown in der Nähe des Riesen- 

 dammes in Irland entdeckten, später von Don als S. maritima aus- 

 gegebenen, von Smith in der Engl. Bot. tab. 2195, 1. Sept. 1810 

 beschriebenen und abgebildeten Art ist, sich auch nur auf eine kahle 

 und aufrechte Form derselben bezieht, endlich, dass schon Smith 

 an der angeführten Stelle der Engl. Bot. die Blätter der letzteren 

 „very rarely slightly fringed on the base u nennt und Jordan (Observat. 

 fragm. III, 1846) ebenfalls Formen von ihr mit Pubescenz und mit 

 mehr oder weniger niederliegenden Stengeln beobachtet und sie 

 sogar zu Arten erhoben hat. Letzterer trennt nämlich von der 

 gewöhnlichen aufrechten Form, seiner maritima, eine niederliegende 

 vielstenglige mit strafferen, — seine S. densa, und eine niederlegende 

 mit wenigeren, schlafferen Stengeln, seine S. debilis, ab. „Der 

 Abbildung (bei Jordan a. a. 0.) nach" schreibt mir Herr Dr. P. 

 Ascherson, „steht Ihre Pflanze, zwischen den beiden 

 letzteren, doch der S. debilis näher, welchen Namen ich für 

 die niederliegenden Formen im Gegensatz zu stricta vorziehen möchte." 

 Bei allen diesen Formen wechseln Behaarung und Bewim- 

 perung eben so sehr wie bei den nahestehenden Arten, wofür der 

 klarste Beweis daraus hervorgeht, dass Jordan gerade seiner 

 maritima, also der an Deutschlands Küsten vorkommenden aufrech- 

 ten Form, welche sich hier immer kahl findet, Pubescenz vindicirt, 

 während S. debilis, zu welcher die behaarte und bewimperte Pflanze 

 der hiesigen Flora gehört, nach seiner Beschreibung kahl sein soll. 

 Petala, welche Jordan von seiner maritima abbildet, und welche 

 nach ihm auf einer Pflanze theils fehlen, theils vorhanden sind, 

 besitzt meine Pflanze bestimmt nicht: ich habe bei der sorgfältig- 

 sten Zergliederung einer grossen Anzahl von Blüthen nicht eine 

 Spur davon gesehen; und damit stimmt auch Jordan 's Angabe 



