21 



22 



fortwährenden Bewegung konnte ich nur 

 einzelne zeichnen. Doch war es sehr deut- 

 lich, dass wenigstens die meisten dieser klei- 

 nen Blasen den Circulationsströmchen des 

 wandständigen Protoplasma angeheftet waren 

 und von diesen mitgeführt wurden ; überall, 

 wo ich mein Augenmerk in dieser Zelle auf 

 eine sich bewegende rothe Kugel lenkte, 

 konnte ich auch das Strömchen entdecken, 

 welches sie mit sich schleppte. Dabei beweg- 

 ten sich die grösseren rothen Kügelchen 

 langsamer als die farblosen Körnchen dessel- 

 ben Stromes. 



Betrachten wir zunächst die Vorgänge in 

 der unteren, der Basis des Stiels zugekehrten 

 Hälfte unserer Zelle. Ich habe schon bemerkt, 

 dass die vier grösseren, dort befindlichen Bla- 

 sen von einem deutlichen Protoplasmastrome 

 einander genähert wurden. Bald berührten 

 sie sich nahezu (Fig. 92?), darauf wurden sie 

 gegen einander gedrückt, und nun sah ich 

 sie paarweise zusammenschmelzen und sich 

 so in zwei grössere Blasen mit rothem flüs- 

 sigen Inhalt umwandeln (Fig. 9 C). Zwischen 

 diesen war der Protoplasmastrang noch deut- 

 lich sichtbar: sie erlitten jetzt in längerer 

 Zeit keine nennenswerthen Veränderungen 

 • mehr. 



In der oberen Hälfte der Zelle wurden die 

 kleinen Vacuolen in dieser Zeit fortwährend, 

 wenn auch bei weitem nicht, gleichmässig, 

 von ihren Strömchen fortgeführt. Dabei 

 herrschte die Richtung von oben nach unten 

 vor. doch fehlten keine Ströme, welche die 

 rothen Kügelchen in der entgegengesetzten 

 Richtung mitschleppten (Fig. 9 C, D). Die 

 Bewegungen waren so rasch, dass sich das 

 Bild auch während der flüchtigsten Skizze 

 schon merklich veränderte. Aber stets war es 

 deutlich, dass die rothen Kügelchen keine 

 selbständigen Bewegungen machten, sondern 

 immer nur von Circulationsströmchen, an 

 denen sie klebten, mitgeführt wurden. 



In Fig. 9 ('sieht man ganz oben in der Zelle 

 eine mit <i bezeichnete rothe Blase. Hinter 

 ihr liegen auf demselben Strome noch meh- 

 rere kleinere. Eine dieser verlängerte sich zu 

 einem feinen Röhrchen mit rothem Inhalt, 

 welches nun in der merkwürdigsten Weise 

 gekrümmt und endlich sogar gerade gestreckt 

 und zurückgebogen wurde. Diese Bewegun- 

 gen waren ao rasch, dass ich sie kaum mit 

 einzelnen Strichen aufs Papier andeuten 

 konnte, wollte ich die Beobachtung lücken- 

 los fortsetzen. Einige Zustände sind in Fig.!) 



JE 1 — 6 abgebildet, wo a stets dieselbe kleine 

 vor dem Röhrchen liegende rothe Kugel be- 

 deutet. In Fig. 9 D findet man hinter dieser 

 Vacuole a, auf demselben Strömchen, das 

 Röhrchen zurück. Auch dieses Röhrchen 

 machte offenbar nur passive Bewegungen. 



Viertes Beispiel(Fig. 10). Hierzu wählte 

 ich eine Zelle aus einer Tentakel eines Blat- 

 tes, welches am vorigen Tage mit Ei weiss 

 gefüttert war. Die Zelle zeigte sich in schön- 

 ster Aggregation, und wurde jetzt noch wei- 

 ter gereizt, indem sie in einen Tropfen einer 

 L Procent haltenden Lösung von kohlensau- 

 rem Ammoniak zur Beobachtung gelangte. 

 Zu bemerken ist, dass die Cuticula diese 

 Lösung kaum durchlässt, und dass also, in 

 der kurzen Beobachtungszeit ( , J i Stunde) 

 jedenfalls nicht mehr als Spuren des Salzes 

 in die Zelle eindringen konnten. 



Im Gegensatz zu dem dritten Beispiele 

 konnte ich in dieser Zelle die Strömchen des 

 Protoplasma trotz aller Mühe nicht sehen. 

 Dennoch machte die Bewegung der rothen 

 Blasen es unzweifelhaft, dass sie von solchen 

 mitgeschleppt wurden, namentlich in Fig. 1 

 F — I, wo sie alle in einer Richtung hinter- 

 einander sich bewegten und einander allmäh- 

 lich näher rückten. Sie mussten also auf 

 einem und demselben Strome liegen. Es war 

 mir diese Beobachtung gerade deshalb sehr 

 wichtig. Denn bekanntlich haben weder 

 Darwin noch andere Forscher die Ursache 

 der Bewegungen der rothen Massen erkannt, 

 offenbar weil sie die Strömchen, denen sie 

 angeheftet waren, nicht sehen konnten. Im 

 vorliegenden Falle stimmt meine Beobach- 

 tung also völlig mit ihren Wahrnehmungen 

 überein, und kann also, durch Vergleichung 

 mit den vorliegenden Beispielen, zur Erklä- 

 rung ihrer Befunde leiten. 



Auch in dieser Zelle sah ich eine röhren- 

 förmige Blase (Fig. 10 A), welche sich in der 

 Mitte theilte, und erst zumTheil, später ganz 

 sich in kleine Kügelchen auflöste. Doch 

 komme ich auf diese Vorgänge bald zurück. 



Die in Fig. IQA — I abgebildeten Stadien 

 wurden gerade in einer Viertelstunde durch- 

 laufen. Erst viel später drang das Ammoniak- 

 salz in diese Zelle in solcher Menge ein, dass 

 es jenen sich zusammenballenden Nieder- 

 schlag von Eiweisskörpern im Zellsaft ver- 

 ursachte. 



Uebersicht über die zweite Periode. 

 In den zahlreichen Tentakeln, in denen ich 

 die Aggregation in der zweiten Periode be- 



