53 



54 



chemischen und einen botanisch-pharmakognostischen. 

 Der erste handelt von der Trennung der einzelnen 

 Chinabasen, Chinin, Cinchonidin, Chinidin (Conchinin), 

 Chiniodin, Cinehonin und kann liier füglich übergan- 

 gen werden — ich verweise auf das Original, welches 

 alle dabei zu beobachtenden Cautelen umständlieh 

 mittheilt — ; bemerkt sei hier nur, dass Verf. im 

 "Wesentlichen dem Hielbig'schen Verfahren (Inaug.- 

 Diss. Dorpat 1880) mit einigen Modificationen folgt, 

 welches er als auch für den vorliegenden Fall anwend- 

 bar fand. 



Parfenow gibt am Schlüsse der Arbeit eine Tabelle 

 der Untersuchungsmethode. Die beste Sorte, die er 

 untersuchte, enthielt nur 1,09 Procent Chinin, die 

 schlechteste, welche überhaupt noch die Bestimmung 

 ermöglichte, 0,02 Procent, in einigen fand er gar kein 

 Chinin. 



Der zweite Theil handelt von der Präparation und 

 Bestimmung der in Untersuchung genommenen 23 

 Sorten. 



Verf. hat, um bessere Schnitte herstellen zu können, 

 die Rinden in zweifacher Weise imprägnirt. Wenn er- 

 den Zellinhalt unverändert erhalten wollte, trug er die 

 zuvor in verdünntem Glycerin macerirten Schnitte in 

 heisse Glyeeringelatme. Dass bei dieser Manipulation 

 der Zellinhalt nicht »unverändert« bleibt, ist klar. — 

 Handelte es sich dem Verf. nur darum, die topogra- 

 phische Vertheilung der Gewebe zu studiren, so Hess 

 er die Stücke zuvor in verdünnter Natronlauge maee- 

 riren und trug sie dann erst in die Gelatine ein. Die 

 Gelatine wird in beiden Fällen durch Erhitzen mit 

 viel Wasser aus den Schnitten entfernt, wodurch in 

 dem ersteren Falle wiederum Veränderungen mit dem 

 Inhalte vor sich gehen, die Verf. jedoch als '•unbedeu- 

 tend» glaubt bezeichnen zu können [?). Die Schnitte 

 wurden zum Schlüsse auch noch (mit Fuchsin, Methyl- 

 grün, Hämatoxylin etc.) tingirt — ein weniger schäd- 

 liches Vergnügen. Ein leidlich geübter Präparator 

 bedarf dieser umständlichen Manipulationen nicht, um 

 gute Präparate zu erhalten. Allein für die Siebröhren 

 gestehe ich im vorliegenden Falle der Tinction, die in 

 so vielen Fällen die wichtigsten Dienste leistet, einigen 

 Nutzen zu, für alles übrige ist sie mehr oder weniger 

 überflüssig, da das einzige, was sich damit hier even- 

 tuell feststellen lässt — der Grad der Verholzung — , 

 bei den dickwandigen Elementen der Chinarinden sehr 

 wechselt, ohne bestimmten Regeln zu folgen. 



Bezüglich der Topographie ist nichts Neues fest- 

 gestellt worden. Die in den innersten Rindenschichten 

 vorkommenden Bastzellen werden vom Verf. als 

 ..Grenzbastzellen" von den übrigen unterschieden. 

 Der mikrochemische Nachweis der Chinaalkaloidc in 

 Krvstallform mittelst Kalilauge 'nach Vo gl, Oude- 

 mans, Howard, Flücki g er) gelang auch dem Verf.; 

 auch er fand Krystalle nur in dem Parenchym der 



Rinde und den Saftrohren, nicht in den Bastzellen. 

 Dagegen hält er, entgegen Howard, die kugeligen 

 Aggregate für Chinin, die dentritischen und spiessigen 

 für Conchinin. An michrochemischen Reaetionen, 

 welche dies erweisen könnten, fehlt es uns leider noch 

 zur Zeit. Dennoch glaubt Verf. und dies ganz mit 

 Recht, dass die KrystaUprobe empfindlicher ist als die 

 Grahl'sehe Theerprobe. 



Zur pharmakognostischen Bestimmung der vom 

 Verf. untersuchten Rindenproben benutzte derselbe 

 Präparate von Rodig und Originalstücke (nebst 

 daraus von ihm hergestellten Schnitten) derHoward 

 und Martius'schen Sammlung. Die Bestimmungen 

 sind in der Tabelle am Schlüsse eingetragen. 



Die fleissige und systematisch durchgeführte Arbeit 

 Parfenow's, so belanglos sie, bis auf die kritische 

 Durcharbeitung der Hielbig'schen Methode, für die 

 Praxis ist, wird allen Chinologen ein willkommener 

 Beitrag sein. Tschireh. 



Ist in Deutschland eine Production 

 von Kautschuk möglich, gestützt 

 auf den Anhau einheimischer Kul- 

 turpflanzen? Eine Frage an Land- 

 wirthe, Industrielle, Techniker und Che- 

 miker von Dr. Georg Kastner. Mit 

 1 Tafel. Breslau 1885. Kem's Verlag. 



Durch das 1884 in zweiter Auflage erschienene 

 Werkchen von Grothe über »Rami6, Rheea, 

 ChinagrasundNesselfaser« angeregt, macht der 

 Verf. in der vorliegenden kleinen Publication, die eine 

 erweiterte Darstellung seiner im Archiv der Pharma- 

 cie mitgetheiltenForschungsresultate ist, den Versuch, 

 auch eine Pflanze der deutschen Flora zur technischen 

 Ausbeute heranzuziehen. Es ist dies Sonehus oleraceus 

 L., unsere gemeine Saudistel. K. schlägt vor, dieselbe 

 nach fünf Richtungen hin zu verwerthen. 



1) Den Milchsaft zur Kautschukfabrikation (Aus- 

 beute 0,18 Procent). 



2) Die Pappushaare zur Papierfabrikation (Aus- 

 beute 5 Procent). 



3) Das Fett und Wachs. 



4) Den grünen Farbstoff zur Darstellung von tech- 

 nisch verwerthbaren Chlorophyllfarben (Ausbeute 

 [incl.3] 2,8— 3,8 Procent). 



5) Den bei der Gewinnung der obigen Stoffe blei- 

 benden Rückstand als Futtermehl (Ausbeute 92 — 93 

 Procent). 



Die in Vorschlag gebrachte Pflanze ist bekanntlich 

 in unserer Flora gemein. Wir treffen sie an unbebau- 

 ten Orten, auf Schutt etc. Auf besserem Boden erreicht 

 sie eine erhebliche Grösse. Sie ist tiefwurzlig und 

 stellt an Klima und Temperatur nur sehr beschei- 

 dene Ansprüche — alles Momente, die den Anbau 



