165 



166. 



nicht der Fall, sondern den mittleren Wel- 

 lenlängen kommt eine stärkere Einwirkung 

 auf unsere Netzhaut zu, als den grössten und 

 kleinsten der sichtbaren Aethersehwingungen. 

 Wird daher von zwei benachbarten Spectral- 

 regionen et und ß die erstere durch Absorption 

 stärker geschwächt als die zweite, während 

 die Wirkung der Strahlen von a an sich eine 

 grössere ist als die von ß, so kann doch a dem 

 Auge heller erscheinen als ß. Dieser Umstand 

 kann der Grund sein für eine zweite sub- 

 jeetive Wirkung benachbarter Spectralregio- 

 nen auf unser Auge, welche sich mit der 

 erstgenannten combinirt, dieselbe bald min- 

 dernd, bald verstärkend. 



Wenn in einem Absorptionsspectrum der- 

 artige subjeetive Einwirkungen auf das Per- 

 ceptionsorgan unseres Körpers zu Stande 

 kommen können, so müssen dieselben auch 

 möglich sein in einem Spectrum, welches 

 nicht durch Absorption partielle Schwächun- 

 gen der Lichtstärke erfahren hat. 



In der That vermag das durch Uebung 

 hinlänglich empfindliche Auge auch im ein- 

 fachen Sonnenspectrum, wie es von einer 

 weissen Wolke oder auch vom klaren Him- 

 mel dicht neben der Sonne uns zugestrahlt 

 wird, einige schwache Absorptionsbänder 

 wahrzunehmen. 



Der Versuch gelingt nur mit solchen Spec- 

 tralapparaten, welche für Bänderspectra sehr 

 empfindlich sind, und das sind Prismen- 

 svsteme, welche eine geringe Dispersion 

 besitzen, daher alle Bänder relativ schmal, 

 aber in um so grösserer Schärfe erscheinen 

 lassen. Ein solches Instrument ist das Spec- 

 tralocular von Zeiss, welches von allen mir 

 bekannten Apparaten für die Definition von 

 Bänderspectren am meisten leistet. 



Mit diesem Instrumente erblicke ich bei 

 engem Spalte im Sonnenspectrum einen deut- 

 lichen Schatten zwischen den Linien JJ und 

 L. von /. 560 bis /. SSO reichend, zwischen 

 570 und 5S0 tiefer als zwischen 560 und 570. 

 Dieser Schatten, ein subjeetives Absorptions- 

 band, deckt sich ungefähr mit Band III einer 

 Chlorophylllösung. Einen zweiten, schwä- 

 cheren Schatten sehe ich zwischen den Linien 

 E und F ungefähr den Bezirk ). 4S7 bisZ 505 

 umfassend. 



Ausser den erwähnten Absorptionsbändern 

 erster und zweiter Ordnung sind aber noch 

 andere Bänder zu berücksichtigen , deren 

 Stellung zweifelhafter ist; ich bediene mich 

 wieder einer Exemplification, um auf diesel- 



ben hinzuweisen. Von zwei benachbarten 

 Spectralbezirken t und u eines Absorptions- 

 spectrums erscheint u im Spectroskope dun- 

 kler als t, während dieMessung eine gleiche 

 Absorption in beiden angibt. In diesem Falle 

 kann die Ursache, wodurch u als Absorptions- 

 band erscheint, eine verschiedene sein. Ent- 

 weder hegt hier eine Contrastwirkung vor, 

 wodurch sich der Fall dem früher behandel- 

 ten einfach anschliesst, oder der Grund liegt 

 in einer relativ zu geringen Empfindlichkeit 

 der photometrischen Methode. Mit dem Photo- 

 meter können wir höchstens Differenzen der 

 Absorptionsgrösse mit Genauigkeit messen, 

 welche 1 Procent der Stärke des einfallenden 

 Lichtes betragen, Bruchtheile eines Procents 

 sind für diese Methode nicht mehr sicher 

 bestimmbar. Nun ist aber das Auge bei eini- 

 ger Schulung jedenfalls viel empfindlicher, 

 und wir können annehmen, dass, wenn der 

 Bezirk u nur 0,001 mehr Licht verschluckt 

 als t, dem Auge in u ein Schatten erscheinen 

 wird; trotzdem ergibt die Messung für u 

 und t den gleichen Lichtwerth. 



Ein auf diese Weise erzeugtes Absorptions- 

 band müssen wir aber, genau genommen, den 

 Bändern erster Ordnung zuzählen. Ich glaube 

 jedoch, dass derartige Bänder mit hinreichen- 

 der Schärfe nur dann auftreten, wenn sie 

 durch Contrast, also durch subjeetive Wir- 

 kung, verstärkt werden. Bänder dieser Art 

 sind vielleicht Band II und IV des Chloro- 

 phyllspectrums , wenn nicht beide, oder 

 wenigstens Band II, auch nur ein Band zwei- 

 ter Ordnung ist. 



Was folgt nun aus diesen Thatsachen und 

 Erwägungen für die spectroskopische Praxis? 



Die Empfindlichkeit des Auges ist jeden- 

 falls eine sehr grosse, eine grössere, als die 

 der photometrischen Methode. Darum kann 

 man geringe Absorptionen im Spectrum direct 

 sehen , welche dieser Methode entgehen. 

 Allein diese Empfindlichkeit wird weitaus 

 überwogen durch die Täuschungen, welche 

 aus Contrastwirkungen resultiren, für welche 

 das Auge ganz besonders empfänglich ist. 

 Dasselbe sucht uns Absorptionsmaxima vor- 

 zutäuschen, wo keine bestehen, und nur 

 das Photometer vermag über die Dignität 

 eines Bandes Aufschluss zu geben. Wo immer 

 in dem Spectrum eines farbigen Mediums die 

 Absorption von einer Stelle aus in continuir- 

 licher Curve abfällt, können uns auf dieser 

 Strecke Absorptionsbänder erscheinen, deren 

 Lage und Stärke, hauptsächlich von dem 



