173 



174 



legte alte Lehre, dass die Chromatophoren im Zell- 

 plasma gebildet werden, wieder zu Ehren zu bringen. 



Als »besonders günstiges Objeet für das Studium der 

 Entstehung der Chlorophyllkörner« werden zuerst die 

 Kotylen der Samen von Helianthus annuus behandelt; 

 mit Aether von ihrem Oelgehalt befreit, dann mit 

 Wasser oder besser mit Essigsäure tractirt, zeigen sie 

 in ihrem Protoplasma keine geformten Plasmagebilde, 

 auf welche die später auftretenden Chlorophyllkörner 

 zurückgeführt werden könnten. Es wäre in der That 

 ein grosses Wunder, wenn nach solcher Behandlung 

 die Leukoplasten noch vorhanden gewesen wären, da 

 sie sowohl durchWasser wie durch Essigsäure zerstört 

 werden. Nichts destoweniger zieht Verf. daraus den 

 Sehluss, dass Leukoplasten in den Kotyledonen 

 felüen, und dass die später auftretenden Chlorophyll- 

 körner daher nothwendig auf Neubildung zurück- 

 geführt werden müssen. Der eben gemachte Einwand 

 wird nachträglich damit zurückgewiesen, dass, wenn 

 Leukoplasten vorhanden wären, »so müssten ja doch 

 diese gegen Wasser sehr empfindlichen Bildungen 

 während des Keimungsstadiums, wo der Wassergehalt 

 in den Zellen bedeutend steigt, was ja schon aus dem 

 Schaumigwerden des Protoplasma hervorgeht, zerstört 

 werden.« Verf. zeigt hiermit nur, wie wenig er mit dem 

 Gegenstand bekannt ist. Jeder Botaniker, der Leuko- 

 plasten gesehen hat, weiss, dass diese in der That 

 gegen Wasser sehr empfindlichen Gebilde am schön- 

 sten gerade in wasserreichen Zellen, z. B. in der Epi- 

 dermis der Tradescantia- und Colchicumaxten, sicht- 

 bar sind ; sie befinden sich eben nicht im Zellsaft, 

 sondern im Protoplasma, und werden zerstört, sobald 

 sie in Folge der Präparation mit dem Zellsaft in 

 Contact kommen. 



Was die Essigsäure betrifft, welche nach dem Verf. 

 die Leukoplasten nicht zerstören würde, so scheint 

 derselbe ihre Wirkung auf die genannten Gebilde nie 

 beobachtet zu haben ; die Leukoplasten werden näm- 

 lich, wenn sie zart sind, was ja meist der Fall ist, durch 

 dieselbe derart zerstört, dass sie im umgebenden 

 Plasma gar nicht mehr sichtbar sind. 



Verf. kommt auf Grund der eben dargestellten Be- 

 obachtungen und Ueberlegungen, wie gesagt, zu dem 

 Sehluss, dass die Chlorophyllkörner aus dem Proto- 

 plasma differenzirt werden. Man würde nun bestimmt 

 erwarten, dass Verf. seine Ansicht mit den besten 

 neueren Methoden und optischen Hülfsmitteln (Oel- 

 immersion, Abb e's Beleuchtungsapparat etc.), begrün- 

 den und den vermeintlichen Dili'erenzirungsvorgang 

 genau verfolgen würde. Er gibt aber im Wesentlichen 

 nur an, dass während des Keimungsprocesses zart 

 contourirte Gebilde sichtbar werden, die später am 

 Lichte ergrünen ; dass das scheinbare Auftreten die- 

 ser Gebilde darauf beruhen könnte, dass er sie wegen 

 der L'ndurchsiehtigkeit des, wie er es selbst angibt, 



sehr körnigen Inhalts vorher nicht unterscheiden 

 konnte, und dass er den Versuch hätte machen müs- 

 sen, sie mit Hülfe von Tinctionen und Aufhellungs- 

 mitteln aufzufinden, ist ihm gar nicht eingefallen. 

 Hätte Verf. die Keimung etwa der Lupine verfolgt, so 

 würde er gefunden haben, dass die im trockenen Samen 

 äusserst zarten, aber wegen ihrer blassgrünen Färbung 

 erkennbaren und bereits auch von Pfeffer gesehenen 

 Chromatophoren während der ganzen Hauer der Kei- 

 mung bestehen bleiben, sich durch Theilung vermeh- 

 ren, und sich weder um den Zellsaft noch um die 

 »molekularen Umlagerungen«, für welche Verf., ohne 

 irgend welchen Beweis, eine zerstörende Wirkung auf 

 die Chromatophoren postulirt, kümmern. Es ist aller- 

 dings wahrscheinlich, dass Verf. auch in der Lupine 

 die Chlorophyllkörner nicht gesehen haben würde. 



Aehnlich wie dieses »vorzügliche Beispiel« hat Verf. 

 auch die jungen Blätter von Allium. Cepa und Zea 

 Mays, sowie die Kartoffel, über deren Leukoplasten 

 und Protoplasma er sich unbegreifliche Vorstellungen 

 gemacht hat, mit ähnlichen Resultaten untersucht. 



Wie schon aus dem Gesagten, aber noch viel mehr 

 aus der Leetüre des Originials hervorgeht, und wie es 

 Verf. in seiner früheren Arbeit über die Entstehung 

 der Chlorophyllkörner, deren Irrthümer er selbst nicht 

 vertheidigt, und in seiner Arbeit über die Hoftüpfel 

 gezeigt hat, würde derselbe besser thun, seine Energie 

 einem weniger schwierigen Gebiete, als demjenigen 

 der Zellenlehre, zu widmen. Ref. würde diese Arbeit, 

 welche vor 30 Jahren erschienen, für die damalige Zeit 

 sehr schlecht gewesen wäre, nicht besprochen haben, 

 wäre dieselbe nicht im pflanzenphysiologischen Institut 

 zu Wien angestellt und in den Sitzungsberichten der 

 dortigen Akademie gedruckt worden. 



Der Sache fernstehende Fachgenossen, welche sich 

 mit einer flüchtigen Durchsicht oder der Leetüre der 

 Sehlusssätze begnügen, könnten nämlich möglicher- 

 weise daraus den unrichtigen Sehluss ziehen, dass die 

 Arbeit der Beachtung werth sei. A. F. W. S c h i mp e r. 



Sammlung. 



L. Rabenhorstii Fungi Europsei et extraeuropsei 

 exsiccati. Klotzschii Herbarii vivi Mycologici 

 continuatio. Editio nova. Series seeunda. Cura Dr. 

 G. Winter. Cent. 13 et 14 (resp.33 et 34). Dresdae 

 1885. 



Diese beiden neuen Centurien der bekannten Samm- 

 lung veranlassen zu der Bemerkung, dass dieselben 

 einen höchst anerkennenswerthen Fortschritt bezeich- 

 nen. Wenn auch überall wiederkehrende Formen, wie 

 Mucor stolonifer, nicht ganz fehlen, so enthalten die 

 neuen Centurien doch vorzugsweise interessantes, nicht 

 {'.ewöhnliches Material, welches sie zahlreichen euro- 

 päischen und aussereuropäischen Mitarbeitern verdan- 

 ken. In der Nomenclatur könnte der Herausgeber noch 

 etwas mehr Zucht und Ordnung halten. Aecidium Fal- 

 cariae z. B. (Nr. 3220) ist ein dem heutigen Stande der 

 Kenntnisse nicht entsprechender Name; PucciniaFal- 



