203 



204 



Materials, zu den Arbeiten in freier Natur mit den 

 zahlreichen pfianzengeographischen Aufzeichnungen 

 genügt haben, wenn nicht der Verfasser seit Jahren 

 aufgespeicherte Beobachtungen seiner Ausflüge zum 

 Schneeberg hier in erster Linie hätte verwenden kön- 

 nen. Auf diese Weise ist eine eindringende Uebersicht 

 dieser Landschaft nach Vegetationsformationen und 

 Regionen geschaffen, andererseits ein — wie es scheint 

 — recht vollständiger Katalog mit den Specialstand- 

 orten für Blüthen- und Sporenpflanzen. Dem Ref. hat 

 das Studium dieser Arbeit eine grosse Freude gewährt, 

 da sie ihm für ein noch nicht gesehenes Stück reicher 

 deutscher Flora einen bequemen Schlüssel bot und 

 den Vergleich mit anderen Berg- und Hügelländern 

 leicht machte ; Ref. möchte daher dieser Abhandlung 

 in weiteren Kreisen Theilnahme sichern, da, wo ein 

 warmes Interesse für die geographische Gliederung 

 der mitteleuropäischen Flora einerseits und fürKennt- 

 nissnahme localer Unterarten oder Varietäten mit der 

 Bedeutung schwächerer Form-Endemismen anderer- 

 seits vorhanden ist. 



Den Begriffserklärungen, welche Verf. imAnschluss 

 an Kerner's berühmtes »Pflanzenleben der Donau- 

 länder« zu entwickeln versucht, und denen im Allge- 

 meinen mit des Verf. eigener Bemerkung, dass die 

 physiognomische Botanik zur Klärung ihrer Grund- 

 prineipien noch mancher eingehender Untersuchung 

 bedürfe, zuzustimmen ist, folgt die Charakteri3irung 

 und Schilderung der im Gebiete von Hernstein unter- 

 schiedenenFormationen : Schwarzföhre, Buche, Fichte, 

 Voralpenwald, Erle und Weide, Vorholz, Legföhre, 

 Wiese, Voralpenkräuter, Alpenmatte, Felsenpflanzen. 

 Von besonderem Interesse ist das über die Schwarz- 

 föhrenformation (von Pinus nigra = nigricans = 

 austriaca), den monotonen Charakter ihrer Wälder, 

 ihre natürliche Besamung und Verdrängung gesagte. 

 Die Buche geht unvermischt hier nicht über 1000 M. 

 hinaus, steigt aber einzeln noch 400 M. höher hinan 

 und scheint in vergangenen Zeiten noch höhere Gren- 

 zen gehabt zu haben. Die Fichte bildet die Waldgrenze 

 bei 1630 M. Höhe und wird erst von der oberen Grenze 

 des Buchenwaldes (1000 M.) an der häufigste Wald- 

 baum. Die Schwarzföhre dagegen, obgleich sie sich an 

 felsigem Gelände als einzelner Baum noch bei 1400 M. 

 Höhe zu entwickeln vermag, ist vorwiegend viel tiefer, 

 zwischen 300 und 600 Meter zu finden und bringt ihre 

 geschlossenen Wälder nicht über die Höhe von 900 M. 

 hinaus. — Diese Formationen und die der Legföhre 

 sind die nach einer einzelneu stimmführenden Art 

 benannten ; für die anderen, aus Pflanzen verschie- 

 dener Geselligkeitsgrade gemischten Formationen 

 wählte Verf. triviale Bezeiclmungen, während es nicht 

 mit Unrecht bei anderen Autoren beliebt ist, ihr 

 Eigenthümliches sogleich durch frischweg heraus- 

 gegriffene allgemein charakteristische Arten auch im 



stark gemischten Zustande anzugeben ; so z. B. in 

 B 1 y t t's skandinavisch-arktischer »Z>)7/as-Formation«, 

 die nur ein Einzelname für eine zusammengesetzte 

 Genossenschaft ist. So sindnatürlich hier unter »Vorhöl- 

 zern,Wicscn,Alpenmatten,Felsenpflanzen« ganz andere 

 Pflanzenarten angegeben, als wenn dieselben For- 

 mationen etwa aus den Westalpen, Pyrenäen oder 

 dem Kaukasus geschildert wären, und Ref. hält es für 

 nützlicher, statt der, wie bekannt, weit in den Hoch- 

 gebirgen verbreiteten Vegetationsbedeckung von ähn- 

 lichem Gesammtaussehen (Wiese, Matte etc.) in die 

 charakteristischen Züge specieller Pflanzengeographie 

 Bezeichnungen nach solchen einzelnen «Genossen- 

 schaften« einzuführen. Dabei muss so wie so schärfer 

 ermittelt werden, welche verschiedenenFlorenelemente 

 sich in einem einzelnen Gelände durchdrungen haben; 

 an Stelle der einfachen Schilderung und Aufzählung 

 tritt dadurch umsomehr die »analytische« Pflanzen- 

 geographie, die in dieser Abhandlung vom Verf. 

 weniger berücksichtigt ist. Diese Meinung des Ref. 

 enthält natürlich keinen Vorwurf für den Verf.; dieser 

 sah die Sache von einem anderen Standpunkte aus an, 

 welcher sehr gut durchgeführt ist, so z.B. in der Liste 

 der Felsenpflanzen-Formation (S.41 — 47) mit einer 

 nach Höhen (Regionen) geordneten sehr interessanten 

 Aufzählung. Auch sonst enthält die Schilderung viel 

 eigenartige Zusammenstellungen, wie z. B. die Flora 

 an den Schneefeldern (S.40) etc. 



In den Regionsabgrenzungen schlägt Verf. ein sehr 

 zweckmässiges Verfahren ein, mehrere ziemlich 

 gleichwerthige, aber an verschiedenen Standorten ein- 

 ander vertretende Pflanzenarten zusammen dafür 

 zu verwerthen, so z. B. für die Grenze von Berg- und 

 Voralpenregion Helleborus niger, Gentiana Clusii und 

 Rammculüs anemonoides ; in diesem Sinne also lässt 

 auch der Verf. Genossenschaften wirksam eintre- 

 ten. Eine einzelne Pflanze ist auch nach den schwan- 

 kenden und von jeweiligen Standortsbedingungen 

 abhängigen Höhengrenzen nur selten eine feste Stütze 

 für eine grosse Region. 



Der besondere Theil als der längste zählt S. 88 — 157 

 die ZeUen-, und S. 157 — 274 die Gefässpflanzen auf. 

 Ref. verglich in demAlgenverzeichniss die Liste hoch- 

 montan-alpiner Arten mit der im »Bericht über die 

 Thätigkeit der bot. Section der schles. Ges. i. J. 1883« 

 von Schröter für die über der Waldgrenze im Rie- 

 sengebirge lebenden Algen gemachten Zusammen- 

 stellung, ohne jedoch viel Gemeinsamkeiten oder eine 

 Andeutung besonderer montaner, weiter verbreiteter 

 Züge zu finden. Die Gefässpflanzen haben natürlich 

 die ausgedehntesten Standortscitate erhalten ; bemer- 

 kenswerte durch ihren relativen Artrcichthum erschei- 

 nen die Orchideen mit 40, die Cruciferen mit 83 Arten 

 ohne Bastarde. Die neu beobachteten Formen, die 

 Ref. immer nur als »Subspecies« gelten zu lassen Nei- 



