265 



266 



gehende Erörterung des Verhältnisses der verschie- 

 denen Zweige zu einander nothwendig, damit die 

 gegenseitigen Beziehungen nicht bis zum Verlust des 

 Zusammenhanges gelockert werden. Verf. zeigt, dass 

 das gegenseitige Verhältniss der verschiedenen bota- 

 nischen Disciplinen sieh folgendermaassen darstellt. 



I. Morphologie, d. i. Beobachtung der als unver- 

 änderlich betrachteten äusseren Gestalt. 



1. Morphologie im engeren Sinne. 



a. Systematik, d. i. beschreibende Morphologie. 



b. Vergleichende Morphologie, d. i. morphologische 



Vergleichung der einzelnen Pflanzentheile. 



2. Anatomie. 



a. Rein beschreibende. 



b. Vergleichende. 



II. Physiologie, d. i. Beobachtung aller durch die 

 Nahrungsaufnahme bedingten Veränderungen, ein- 

 scldiesslich der Erzeugung neuer Organismen. 



1. Physiologie im gewöhnlichen, engeren Sinne, d.i. 

 Beobachtung der Einzelwirkung einer Naturkraft. 



2. Biologie, d. i. die Beobachtung der Einwirkung 

 allerVegetationsbedingungen in ihrer Gesammtheit. 



3. Entwickelungsgeschiehte, die in gewissem Sinne 

 systematische Physiologie ist. 



a. Phylogenie. 



b. Ontogenie. 



c. Organogenie. 



oder die Feststellung neuer Standorte; der einzige 

 Vorzug, den die erstere Thätigkeit vor der letzteren 

 voraus hat, ist der, dass sie bei der grösseren Schwie- 

 rigkeit der Beobachtung eine grössere technische Fer- 

 tigkeit beansprucht. Die wirklich wissenschaftliche 

 ■Bearbeitung beginnt doch immer erst dann, wenn die 

 beobachteten Erscheinungen aus ihren Ursachen 

 erklärt werden, und in dieser Beziehung dürfte das 

 Verhältniss zwischen den beiden in Rede stehenden 

 Arten botanischer Arbeit gerade umgekehrt liegen. 

 Die Ursachen für anatomische Erscheinungen scheinen 

 doch erheblich leichter auffindbar zu sein, als die- 

 jenigen für die eigenthümliche Ausbildung der Arten 

 und Varietäten und für die geographische Verbreitung 

 der Pflanzen. Die Erklärung der vom Systematiker 

 und Pflanzengeographen beobachteten Thatsachen ist 

 deshalb bedeutend schwieriger, weil die Ursachen, 

 welche hier die bestehenden Erscheinungen herbei- 

 geführt haben, viel mannigfaltiger und verwickelter 

 sind, und weil die Herbeiziehung des Experiments in 

 viel zahlreicheren Fällen ausgeschlossen oder doch 

 erschwert ist, als wenn es sich um die Erklärung ana- 

 tomischer Erscheinungen handelt. Man wird deshalb 

 der Systematik keinen so grossen Vorwurf daraus 

 machen können, wenn innerhalb ihres Rahmens die 

 Erklärung der beobachteten Thatsachen vielleicht 

 noch nicht so allgemein un 1 so erfolgreich in Angriff 

 genommen wurde wie es von Seiten der Anatomie und 

 Physiologie geschieht. Ebenso wenig darf man ihr 

 daraus einen Vorwurf machen, dass, durch die theil- 

 weis geringere technische Schwierigkeit der licobach- 

 tung verleitet, sich vielleicht mehr unberufene Mit- 

 arbeiter herzudrängen, als in der Anatomie und 

 Physiologie. 



Aus diesen verschiedenen Zweigen der Wissenschaft 

 lassen sich der Bequemlichkeit halber zwei Haupt- 

 gruppen bilden : 



A. Allgemeine Botanik : Beschreibende Anatomie 

 und Morphologie ; Physiologie ; Biologie. 



B. Beso.ndere oder systematische Botanik: Ver- 

 gleichende Anatomie und Morphologie ; Systematik : 

 Entwickelungsgeschiehte. 



Ueber dieEntwickelungsgeschichte ist zu bemerken, 

 dass sie zwar ihrer Methode nach anatomisch ist, den- 

 noch aber eigentlich nicht zu den morphologisch- 

 anatomischen Disciplinen gehört, sondern zu den 

 physiologischen, weil die bei der Entwickelung 

 beobachteten Veränderungen das Erzeugniss der dem 

 Pflanzenkörper seit längerer oder kürzerer Zeit inhä- 

 rirenden Kräfte sind. Dies eonservative Element tritt 

 in der Vererbung zu Tage, und in diesem Sinne ist die 

 Entwickelungsgeschiehte systematische Physiologie. 

 Die Biologie zeigt, wie sich die Pflanzen unter dem 

 Einfluss einer gewissen Summe von Kräften ausbilden 

 können, die Phylogenie, wie die Entwickelung des 

 Pflanzenreichs in der That stattgefunden hat. 

 Die Entstehung neuer Arten ist ein biologisches 

 Phänomen, die systematischen Disciplinen erklären 

 den thatsächlichen Bestand des Pflanzenreichs aus den 

 in der allgemeinen Botanik gewonnenen Sätzen und 

 lehren die natürlichen verwandtschaftlichen Beziehun- 

 gen kennen. Hieran knüpft der Verf. eine Betrachtung 

 über die historische Entwickelung der Systematik von 

 den ersten unvollkommenen und künstlichen Ver- 

 suchen an bis auf den heutigen umfassenden Stand- 

 punkt, welcher letztere erst durch die Darwinschen 

 Theorien von der Variabilität und der dadurch ermög- 

 lichten Anpassung, von der Vererbung, von der Ueber- 

 produetion an Nachkommenschaft und von dem dadurch 

 hervorgerufenen Kampf ums Dasein ermöglicht wurde. 

 Diese Theorien gestatten erst die Begründung einer 

 theoretischen Systematik, welche die allgemeinen 

 Formverhältnisse und Entwiekelungsgesetze unter- 

 sucht, um dann zu erkennen, welche ähnliehen Cha- 

 raktere eine Folge von Vererbung, welche eine Folge 

 von Anpassung an ähnliche Verhältnisse sind, und ob 

 die Verschiedenheit gewisser Pflanzen eine Folge der 

 Divergenz der Charaktere der Nachkommen einer 

 Stammform, oder ob sie bereits in früher Zeit erworben 

 und seit lange vererbt worden ist. 



Zur theoretischen Systematik gehört : 



A. Die Erörterung des Individualitäts- 

 begriffs. Verf. unterscheidet : 



I. Morphologische Individuen. 



1. Ordnung: Zelle, Plastide (Begriff der Cytode 



überflüssig). 

 2. Ordnung: Organ, sofern es einen einheitlich 

 nach aussen begrenzten Zellcomplex 

 darstellt (nicht zu verwechseln mit 

 Imitationsformen wie bei Caulerpa). 



