269 



270 



der Entstehung der Arten. Da nun die Biologie für 

 die Systematik von eminenter Wichtigkeit ist, und da 

 auch die Morphologie und Entwickelungsgeschichte 

 ihre Erklärungen aus streng physiologischen Erschei- 

 nungen herholen müssen, so zeigt sich die Physiologie 

 als die Basis aller botanischen Forsehungszweige und 

 niuss Ton allen Vertretern der Wissenschaft in glei- 

 cher Weise gepflegt werden. 



Von besonderer Wichtigkeit für den Systematiker 

 sind dabei nun die Analogien und die Homologien 

 der Functionen, denn auch bei der Ausbildung der 

 letzteren kommen jene Principien zum Ausdruck, 

 welche nach Darwin bei der Speciesbildung im 

 Allgemeinen thätig sind. Die Homologie beruht auf 

 streng physiologischer, die Analogie auf biologischer 

 Gleichheit der betreffenden Function. Homologie deu- 

 tet auf gleiche Abstammung, Analogie auf Anpassung 

 an ähnliche Verhältnisse, woraus die Wichtigkeit bei- 

 der für den Stammbaum erhellt. Physiologie und Bio- 

 logie vermitteln allein ein richtiges Verständniss der 

 Analogien. Die Homologien sind 



1. Allgemeine, die sich aus den allgemeinen Lebens- 

 funetionen ergeben und zwar 



a. aus chemischen Veränderungen hervorgegangen, 



b. auf Wachsthumserscheinungen zurückzuführen. 



2. Besondere, die von der Einwirkung gewisser 

 Naturkräfte herzuleiten sind; sie zerfallen in so viele 

 Gruppen als Naturkräfte angenommen werden. 



Die Analogien sind wie in der Morphologie theils 

 allgemeine, theils habituelle, theils correlative, theils 

 besondere. 



B. Morphologie und Anatomie. Der Mor- 

 phologe hat die Formen nicht blos zu kennen, sondern 

 auch zu verstehen. Verf. zeigt hier den Nutzen der 

 über den Individualitätsbegriff und die Promorpholo- 

 gie aufgestellten Principien, indem er an verschie- 

 denen Beispielen darlegt, dass eine allen Anforderun- 

 gen einer wirklieh wissenschaftlichen Systematik 

 genügende Classification der morphologischen Facta 

 sich weder auf einseitig anatomischen und physiolo- 

 gischen Gründen, noch auf rein äusserlicher Form- 

 ähnlichkeit basiren lässt. Die Anatomie verfehlt ihr 

 Ziel durch allzugrosse Ausdehnung der Begriffe auf 

 Grund der Homologie, die Physiologie durch allei- 

 nige Würdigung der Analogien. Beispielsweise sind 

 bei den Algen die dort vorkommenden blatt- und 

 stammartigen Bildungen — die man höchstens 

 Phylloiden und Caulo'iden nennen darf — blosse Ana- 

 logien ; von Homologie, die auf gemeinsame Abstam- 

 mung deuten würde, ist keine Rede. 



Den specielleren Nachweis der Wichtigkeit, der 

 Morphologie für die Systematik können wir hier über- 

 gehen. 



C. Die Entwi.ckelun gsge schichte studirt die 

 Wirkung jener Kräfte, die der Pflanze selbst inhäri- 

 ren, deren AVesen aber schwer zu erkennen ist, da sie 

 in der eigenthümlichen Beschaffenheit des Plasma 

 begründet sind, dieses aber in Bezug auf seinen 

 Chornischen Bau von grösster C'omplicirtheit ist. Die 



i e gibt noch dazu die Möglichkeit innerer Bewe- 

 gungen im Plasma und bedingt dessen Variabilität I 



innerhalb gewisser Grenzen. Die Beschaffenheit des 

 Protoplasma bestimmt die speeifischen Eigenschaften 

 der Organismen, wie namentlich aus derUebertragung 

 der Eigenschaften des väterlichen Organismus auf die 

 Nachkommenschaft mittelst einer nahezu unmessbaren 

 Menge plasmatischer Substanz hervorgeht. Von aus- 

 sen einwirkende Kräfte können aber die Beschaffen- 

 heit des Plasma derart verändern, dass diese Ver- 

 änderungen nicht blos das ganze Plasma des be- 

 treffenden Organismus afficiren, sondern auch sich für 

 längere Zeit dauernd erhalten können, wobei aber die 

 früheren Eigenthümlichkeiten nur zur Seite gedrängt, 

 nicht aber zerstört werden (Möglichkeit atavistischer 

 Erscheinungen). In Bezug auf die sich ergebenden 

 Umwandlungen der Species spricht und führt Verf. 

 nun den — wegen seiner Einfachheit und wegen seiner, 

 viele Erscheinungen auf einmal erklärenden Natur — 

 höchstbeachtenswerthen Gedanken aus, dass jede neue 

 Erwerbung erblicher Eigenschaften, also jede Umwand- 

 lung einerSpecies nur in der Einschaltung einer neuen 

 Phase in den bisherigen Zeugungskreis (Entwicke- 

 lungszirkel des Plasma) besteht. Je complicirter der 

 Organismus vorher schon war, um so zahlreicher wer- 

 den auch diejenigen Punkte in der Entwickelung, an 

 welchen neue Erscheinungen interpolirt werden kön- 

 nen. Man kann demnach die erblichen Eigenschaften 

 eines Organismus R aus dem Stamme A darstellen 

 durch die Entwickelungsphasen A-j-a-\-ß-\-ß i -\-y i -\-y 2 

 +■— ?i+y n. s. w., wo «, ß u. s. w. auch Siegativ sein 

 können 1 ), so dass z.B. die Grösse y t die Grösse/3 theil- 

 weise aufhebt. Diese Anschauungsweise erklärt das 

 gewöhnlich mitHäckel's Namen verknüpft werdende 

 bekannte biogenetische Grundgesetz auf natürliche 

 Weise, ja fordert dasselbe sogar als nothwendige 

 Folge, und umgekehrt ist die grosse Uebereinstimmung 

 aller Organismen in den ersten Anfängen des indi- 

 viduellen Lebens eine Stütze jener Anschauungsweise, 

 denn eben in dieser Entwickelungsperiode waren 

 überall in Folge des noch überaus einfachen Baues 

 des betreffenden Körpers Interpolationen neuer Phasen 

 weit schwerer möglich als später. 



Die Variabilität als Bedingung der Anpassungs- 

 fähigkeit ist übrigens ein Moment, das selbst durch 

 Anpassung erworben ist, indem das ursprünglich als 

 gleichartig' entstandene Plasma bei Veränderung der 

 Existenzbedingungen sich nur erhalten konnte, wenn 

 es sich letzteren immer wieder anzupassen vermochte. 

 Alle Vererbung andererseits ist der Ausdruck des 

 aller Materie anhaftenden Beharrungsvermögens. Es 

 ergibt sich leicht, dass Phylogenie und Systematik 

 geradezu äquivalent sind. Die Ontogenie aber gestattet 

 Rückschlüsse auf die Phylogenie, die Organogenie ist 

 nothwendig zum Verständniss der Ontogenie, sie 

 selbst endlich bedarf nothwendig anatomischer und 

 physiologischer Kenntnisse. Da nun alle diese For- 

 schungszweige vergleichend vorgehen müssen, so ist 

 genaue Kenntniss des zu Vergleichenden nöthig, und 

 diese gewährt die Phytographie, welche somit nur als 



') Verf. sagt, wie aus dem Zusammenhang klar her- 

 vorgeht, wohl nur aus Versehen, dass «i, ß u. s. w. 

 absolute Grössen seien, während er relative meint. 



