281 



282 



punkt enthält, eine einige Centimeter hinter 

 der Spitze des Stengels liegende Region ver- 

 standen haben kann. Dass Schw. unter dem 

 Ausdrucke »Endknospe« auch wirklich nur 

 das gemeint hat, was derselbe liieT besagen 

 will, nämlich das äussersteEnde, geht auf 

 den ersten Blick aus den von ihm gegebenen 

 Abbildungen Fig. 1-3 hervor, zu welchen der 

 Text S. 1082 folgendermaassen lautet : »Genau 

 dasselbe Verhalten zeigt aber auch das nuti- 

 rende Ende älterer Pflanzen, welche bereits 

 eine beliebige Zahl von Windungen gebildet 

 haben. Die Endknospe wird von Zeit zu 

 Zeit mit der Stütze in Berührung gebracht 

 und bildet dann mit den obersten (!) Inter- 

 nodien den Fig. 1 — 3 dargestellten Bogen ha 

 u. s. w.« Diese »Greifbewegungen«, wie sie 

 von Schw. dargestellt wurden, sind aber immer 

 nur bei einer gewissen Dicke der Stütze (bei 

 dicken Stützen) wirksam. Hier können sie 

 allerdings unter Umständen in ziemlich regel- 

 mässigen Intervallen auftreten. Nur auf solche 

 vereinzelte Fälle aber passt der ganze Schw.' 

 sehe Greif bewegungsmechanismus; dieser 

 passt nicht, wie A. selbst zugeben muss, für 

 alle Fälle, in denen um dünne Stützen ge- 

 wunden wird, trotzdem gerade hier beson- 

 ders regelmässige Windungen auftreten. Beim 

 Winden um dünne Stützen lässt daher A. 

 (nicht Schw.) die »Greif bewegung« weiter 

 rückwärts, in jenen Internodien stattfinden, 

 ^welche in Folge der lebhaften Nutation und 

 des negativen Geotropismus schon eine halbe 

 oder auch ganze, aber dann stets lockere 

 Windung um den Faden bilden.« Aus diesem 

 letzten Satze aber geht hervor, dass allein 

 infolge der kreisenden Nutation und des 

 negativen Geotropismus also auch nach A. der 

 windende Stengel vollkommen im Stande ist, 

 eine vollständige, allerdings (zunächst) lockere 

 Windung um eine dünne Stütze zu bilden. 

 Was soll nun, nachdem diese ganze Windung 

 einmal vorhanden ist, die »Greifbewegung« 

 noch bezwecken? Wenn A. behauptet, dass 

 sie dazu dient, die ohne sie gebildeten locke- 

 ren Windungen der Stütze fest anzupressen, 

 so frage ich, wird das nicht auch ohne »Greif- 

 bewegung« geschehen? Wenn einzig und 

 allein infolge von Nutation und Geotropismus 

 lockere Windungen um eine Stütze gebildet 

 worden sind, so müssen doch, vorausgesetzt, 

 dass jene beiden Factoren nach wie vor wirk- 

 sam sind, diese Windungen enger werden 

 und rieh dadurch schliesslich der Stütze fest 

 anlegen. Es ist aber auch nicht der geringste 



Grund vorhanden anzunehmen, dass, nach- 

 dem einmal durch Nutation und Geotropis- 

 mus eine lockere Windung gebildet worden 

 ist, nun gerade jetzt in dieser Partie des win- 

 denden Stengels einer der beiden Factoren 

 unwirksam wird. Im günstigsten Falle kann 

 also die »Greifbewegung« die Wirkung von 

 Nutation und Geotropismus, die an und für 

 sich vollkommen ausreichen, die lockere 

 Windung in eine engere zu verwandeln und 

 der Stütze anzulegen, höchstens unterstützen. 



Etwas anderes wissen auch Schw. und A. 

 mit der »Greif bewegung« nicht anzufangen, 

 wie aus wiederholten Bemerkungen beider 

 hervorgeht. So sagt Schw. I.e. S. 1068 : »Wir 

 werden bald erkennen, dass sich hieraus (aus 

 den Wirkungen der geotropischen Krüm- 

 mung) dieselben Momente ergeben, die 

 schon beim Ergreifen der Stütze zur Wirkung 

 kamen, nämlich ein Drehungsmoment und 

 ein Biegungs- oder Krümmungsmoment. 

 Auch wirken beide in demselben. 

 Sinne wie oben.« Und weiter unten auf 

 derselben Seite heisst es : »Dieselbe (nämlich 

 die Wirkung des Geotropismus) dauert auch 

 nach Herstellung des Contactes fort und 

 verursacht nun dieselben Spannun- 

 gen, wie sie beim Ergreifen derStütze 

 infolge der Nutationskrümmung ent- 

 stehen.« A. aber sagt an der bereits citirten 

 Stelle S. 48 : »HieT muss bei jedem Nutations- 

 umlauf mindestens einmal eine Greifbewe- 

 gung stattfinden, dazu kommt noch der Ein- 

 fluss des negativen Geotropismus, da die hier- 

 durch veranlassten Bewegungen wesentlich 

 in gleichem Sinne, wie die Nutation wir- 

 ken.« Auf S. 30 bemerkt A.: »Dass bei dem 

 Winden um dicke Stützen verhältnissmässig 

 nur geringe Bewegungen von der nutirenden 

 Spitze ausgeführt werden, hat seinen Grund 

 darin, dass infolge der stetigen Einwirkung 

 des Geotropismus auf die homodrom ge- 

 krümmte Spitze die Wirkung der durch 

 Nutation hervorgebrachten Greif bewegung ' 

 noch verstärkt wird.« 



Soll demnach die »Greifbewegung« für 

 das Zustandekommen definitiver Windungen 

 unumgänglich nothwendig sein, so müsste 

 nachgewiesen werden, dass Nutation und 

 Geotropismus auch wirklich einer Unter- 

 stützung bedürfen, dass also in dem Falle, in 

 welchem allein durch Geotropismus und 

 Nutation eine lockere Windung gebildet wor- 

 den ist, ein definitives Anlegen dieser Win- 

 dung an die Stütze nicht stattfinden kann, 



