285 



286 



den angeblichen Irrthümern meiner Hoftüpfelarbeit 

 und der Frage der Entstehung der Chlorophyllkörner 

 findet. 



6. Schliesslich niuss ich mich auf das Entschiedenste 

 gegen eine Form der Kritik verwahren, welche gewiss 

 nicht geeignet ist, jenes Maass gegenseitiger Achtung 

 zu erregen, das auch bei entgegengesetzter Anschau- 

 ung vorhanden sein muss, wenn die Forschung ihrem 

 Ziel, Erkenntniss der Wahrheit, näher kommen soll. 

 Es wäre auch wünschenswerth, wenn Herr Schimper 

 die Energie seiner Thätigkeit mehr darauf verwenden 

 würde, sich eine grössere Objectivität im Urtheil 

 anzueignen, anstatt durch eine beleidigende Kritik 

 seinen Ruhm zu vergrössern. C. Mikosch. 



Comptes rendus hebdomadaires des 

 seances de l'academie des sciences. 

 Tom. CI. 1885. Deuxieme seniestre. 



(Fortsetzung.) 

 p. S87. Sur la respiration des feuilles ä l'obscurite. 

 Aeide carbonique retenu par les feuilles. Deuxieme 

 Note de MM. Deherain et Maquenne. Die Verf. 

 haben früher (Conipt. rend. t. C. p. 1234) die Abwei- 

 chung ihrer Resultate in Bezug auf das bekannte Ver- 



C'O 



hältniss -=r von denen von Bonnier und Mangin 



dadurch zu erklären gesucht, dass die Blätter einen 

 Theil der gebildeten Kohlensäure zurückhalten könn- 

 ten. Letzteres ist aber angezweifelt worden (Comptes 

 rend, t. C. p. 1304 u. 1519) und die Verf. wollen nun 



CO. 

 zeigen, dass der Werth für -rr-, den man erhält, wenn 



man einfach eine Probe der die Versuchsblätter 

 umgebenden Luft analysirt, variirt mit dem Verhält- 

 niss des Volumens der Versuchsblätter zum Volumen 

 der Luft, in der diese Blätter athnien. 



Erste Methode : Sie lassen von Gas gereinigte 

 Blätter, deren Gewicht bekannt ist, in einem bekannten 

 Volumen Luft athmen, analysiren dann eine Probe 

 dieser Luft und erhalten so den von ihnen sogenann- 

 ten scheinbaren Werth für -jJ, Dann pumpen sie den 



Rest der die Blätter umgebenden Atmosphäre und das 

 in den Blättern enthaltene Gas aus dem Apparat, 



analysiren und erhalten den wahren Werth für -^r— 



Zweite Methode: Sie bringen ein bekanntes Gewicht 

 nicht von Gas gereinigter Blätter in einen Cylinder 

 und analysiren Gasproben aus demselben in gleichen 

 Zeitintervallen, wobei sie durch Zulassen reiner Luft 

 jedesmal den ursprünglichen Druck wieder herstellen. 

 So sättigen sich die Blätter nach und nach mit Gas 

 aus der umgebenden Atmosphäre und der durch die 

 Absorption der Kohlensäure durch die Blätter hervor- 

 gerufene Fehler vermindert sieh so, dass die durch 



Analyse der successiven Proben erhaltenen Werthe für 



CO. 



-j=p vom scheinbaren bis zum reellen wachsen. 



Beide Methoden gaben für Evonymus japotüeus 

 übereinstimmende Resultate. Je mehr jenes Verhält- 

 niss des Volumens der Blätter zu dem der umgebenden 

 Luft wächst, desto mehr entfernt sich der scheinbare 



CO 



Werth für —=ß vom reellen und wennjenesVerhältniss 



der Volumina den Werth '/io erreicht, was bei den 

 Versuchen der Gegner der Fall war, so darf die Diffe- 

 renz zwischen dem scheinbaren und reellen Werth für 



-j=j- nicht vernachlässigt werden. 



p. 891. Sur les proprietes zymotiques du sang char- 

 bonneux et septieemique. Note de M. A. Sanson. 

 Verf. macht darauf aufmerksam, dass er schon früher 

 gesagt, aus Stärke werde durch in Diastase umgewan- 

 deltes Plasma des sang charbonneux Glycose gebildet. 



p.915. Nature radieulaire des stolons de Nephro- 

 lepis. Reponse ä M.P.Lachmann; parM. A.Trfecul 

 (s. dazu Referat in Nr. 13, S.238, unter p. 603). Für 

 seine Ansicht, dass die fraglichen Organe Wurzeln 

 seien und gegen Lachmann führt Verf. folgendes 

 an. Die centripetale Entwickelung des Holzes der 

 fraglichen Organe kann wohl als Beweis für die Wur- 

 zelnatur derselben angeführt werden, da man eine 

 solche Entwickelung nicht, wie Lachmann will, bei 

 allen Farnstämmen beobachtet. 



Verf. gibt weiterhin zu, dass die fraglichen Organe 

 keine Wurzelhaube haben, aber warum, fragt er, sollen 

 nicht wahre Wurzeln eine Ausnahme von der allge- 

 meinen Regel machen, dass die Wurzeln aller höhereu 

 Pflanzen Hauben haben? 



Die Beobachtung Lachmann's, dass an einem 

 Blatte eine Wurzel und ein Stolo unabhängig von 

 einander inserirt waren, erklärt er für Täuschung. 

 Gesetzt aber auch, solche Fälle kämen vor, so würden 

 dieselben nicht gegen die Wurzelnatur der fraglichen 

 Organe sprechen, da die Wurzeln ja häufig in verticalen 

 Reihen angeordnet seien. Wenn Lachmann Recht 

 hätte, so hätte Nephrolepis einen Mutterstamm mit 

 Stammstructur und wurzeltragende Tochterstämme 

 mit Wurzelstructur; rationeller sei es doch, bei der 

 genannten Pflanze einen Mutterstamm mit Wurzeln 

 mit Stolonenstructur anzunehmen ; letztere treiben 

 dann, wenn sie über dem Boden bleiben, Wurzeln und 

 terminale Knospen. Dass aber Wurzeln Knospen trei- 

 ben, komme, wie er beschrieben habe, bei vielen Far- 

 nen, und nach Anderen auch bei anderen Pflanzen vor. 



Nach dem Verf. gibt es demnach verschiedene Arten 

 von Stolonen: 1. radiculaires [Nephrolepis), 2. cauli- 

 naires [Fratjaria), 3. vielleicht noch foliaires z. B. bei 

 AcroMehum flagelliferum, dessen Blätter auf feuch- 

 tem Boden sich bewurzeln. 



