44. Jahrgang. 



JMr. 17. 30. April 1886. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orig. : J. Wortmann, Theorie des Windens (Forts.). — - Litt. : W.Zopf, Zur Morphologie und Biologie 

 der niederen Pilzthiere (Monadinen). — Comptes rendus ete. (Forts.). — Personalnachrichten. ■ — Neue Litteratur. 



Theorie des Windens. 



Von 



Julius Wortmann. 



(Fortsetzung.) 

 Wie mix scheint, hat Kohl seinen Einwand 

 nicht richtig ausgedrückt; er hätte eigentlich 

 sagen müssen: »Trotz der gegentheiligen 

 Vorstellung Seh wen den er's wiederholt sich 

 das Ergreifen der Stütze (auch bei den von 

 Schw. angewendeten dicken Stützen) in ganz 

 unbestimmten Zwischenräumen. Der Zeit- 

 punkt , wo dieses Ergreifen stattfindet , ist 

 zufällig.« Wenn das Ergreifen der Stütze, ein 

 nach Schw. und Ambronn für die Mechanik 

 des Windens so wichtiger Factor, in bei ver- 

 schiedenen Stützendicken zwar verschiedenen, 

 aber immer regelmässigen Zwischenräu- 

 men eintreten soll, so ist es auffallend, dass 

 weder von Schw. noch von A. Angaben mit- 

 getheilt sind, wie, bei einem bestimmten 

 Durchmesser der Stütze, das Verhältniss der 

 Zeit, nach welcher jedesmal eine »Greif bewe- 

 gung" gemacht wird, sich stellt zu derjenigen 

 Zeit, welche nöthig ist, um eine lockere Win- 

 dung in eine anliegende, feste zu verwandeln, 

 mit anderen Worten, wie oft bei einer be- 

 stimmten Dicke der Stütze »gegriffen« werden 

 muss. damit eine Windung fest angelegt ist. 

 Denn da, unter sonst gleichbleibenden äusse- 

 ren Verhältnissen, die Windungen in ziemlich 

 regelmässigen Zeiträumen gebildet werden, 

 so müsste <-in bestimmtes Zeitverhältniss zwi- 

 schen »Greifbewegungen« und Fertigstellung 

 der Windungen bestehen. Allein derartige 

 Beobachtungen Bind nicht mitgetheilt wor- 

 den, und es scheint mir daher, dass sowohl 

 Schw. als auch A. in Ungewissheit darüber 

 geblieben sind, ob die Zeiträume, nach wel- 

 chen jene »Greifbewegungen« stattfinden 

 Bollen, auch in Wirklichkeit so regelmässig 

 eingehalten werden, wie es ihre Theorie ver- 



langt. Eine eingehende Ueberlegung aber 



zeigt, dass ein Ergreifen der Stütze, 



gleich- 



giltig von welchem Durchmesser dieselbe ist, 

 wenn es überhaupt erfolgt, nur in ganz unbe- 

 stimmten Zwischenräumen eintreten kann. 

 Denn wie constant müsste das Verhältniss 

 von Nutation zu Geotropismus sein und wie 

 regelmässig müsste das betreffende Inter- 

 nodium des windenden Stengels in die Länge 

 wachsen, wenn nach regelmässigen Zeit- 

 intervallen seine Endknospe immer wieder 

 mit der Stütze in Berührung kommen soll! 



Es erübrigt endlich noch, mit einigen Wor- 

 ten auf die Spannung einzugehen, aus wel- 

 cher die »Greif bewegung« resultiren soll. Unter 

 Umständen, wenn nämlich die Stütze eine 

 gewisse Dicke besitzt, kann das nutirende 

 Ende des windenden Stengels zeitweise mit 

 einer ziemlichen Kraft gegen die Stütze 

 gedrückt werden, indem der Durchmesser des 

 Nutationsbogens sich zu verringern sucht 

 und die Stütze diesem Engerwerden sofort 

 hindernd in den Weg tritt. Das trifft jedoch 

 nur bei dicken Stützen zu und nur auf diese 

 finden die Schw.'schen Angaben Anwendung. 

 Ganz anders wird das Verhältniss, wenn man 

 wiederum dünne Stützen in Betracht zieht. 

 Ein Anlegen der Endknospe an die Stütze 

 findet hier nur selten und dann nur für sehr 

 kurze Zeiten und fast immer ohne jene 

 erhebliche Spannung statt, welche nach Schw. 

 nothwendig ist, um aus der »Greifbewegung« 

 eine antidrome Torsion abzuleiten. Von einem 

 nach Entfernungt der Stütze erfolgenden nach 

 Innen-Schnellen der Endknospe ist in die- 

 sem Falle nichts zu beobachten ; es handelt 

 sich hier eben nur um ein zufälliges mehr 

 oder weniger loses Anlegen irgend eines 

 Punktes des windenden Stengels an die 

 Stütze. 



Aus der bisherigen Discussion aber dürfte 

 sich ergeben, dass die von Schw. und A. als 



